Näpistystapauksissa ei auta, vaikka polttonesteen jakelupisteen valvontakameran kuva kertoisi paikalla asioineen henkilöauton rekisterinumeron. Kuvasta pitää saada selkoa myös siitä, kuka bensapistoolia käytti.
Kun tankkaajasta ei saatu selkoa, eikä kumpikaan epäilty myöntänyt tekoa, Osuuskauppa Keskimaa sai lopulta ottaa piikkiinsä 61,73 euron tappion.
Rikkomus tapahtui toukokuussa 2012 Hirvaskankaan ABC:llä. Tankilla kävi Mercedes Benz -merkkinen henkilöauto, joka poistui tankkauksen jälkeen paikalta maksamatta.
Poliisi epäili rikoksesta ensisijaisesti auton omistajaa, noin 40-vuotiasta miestä. Tämä myönsi, että valvontakameran tallentama auto on hänen, mutta kiisti teon. Mies epäili, että tankkaaja oli hänen isänsä.
Seuraavaksi poliisi epäili näpistyksestä yli 60-vuotiasta isää, mutta häntäkään ei voitu kuvan perusteella tunnistaa tekijäksi. Niinpä Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä joutui tekemään lähes kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen molempien epäiltyjen kohdalla syyttämättäjättämispäätöksen. Suomeksi: syyllistä ei saatu kiinni.
Kaikilla mustat housut, liivit, kengät ja valkoinen paita?
Eikö edes mersedestä voitu tuomita…
Ajoneuvo aina valtiolle jokaisessa näpistystilanteessa koska sehän on silloin rikosväline jos siihen varastetaan polttoainetta. Pois lukien ajoneuvot jotka on ilmoitettu anastetuiksi. Eiköhän varkaudet vähene.
On se kumma, että ylinopeussakon voi rätkäistä auton haltijalle pelkän rekisterinumeron perusteella!!!!