Asunto-osakekauppa ja sen hieronta herättää ristiriitaisia tunteita

Asunto Oy Äänekosken Rantapuiston osakekaupat ovat aiheuttaneet voimakasta polemiikkia. Kaupunginhallitus päätti kaupunginjohtaja Matti Tuonosen harmiksi jättää ostamatta kaksi osaketta kesällä valmistuneesta tornitalosta. Talosta on myymättä enää viisi osakehuoneistoa. 

Kaupunginjohtajan esitys oli, että kaupunki ostaisi Rakennusliike Lapti Oy:ltä Asunto Oy Äänekosken Rantapuiston asuinhuoneistoja kolme kappaletta. Velaton hinta näillä osakkeilla olisi ollut 532 500 euroa. Kaupunginhallitus myöntyi ostamaan yhden osakkeen, jonka velaton hinta on 169 000 euroa. Kaupunginjohtaja jätti hallituksen yksimielisen päätöksen jälkeen eriävän mielipiteen. 

Asiaa valmistellut kaupunginjohtaja Matti Tuononen sanoo kaupunginhallituksen jäsenten potevan poliittista dementiaa. 

– Poliitikot päättivät pyörtää omat päätöksensä, Tuononen harmittelee. 

Tuononen kertoo kuinka kaupunki on luvannut ostaa kolme osaketta, jos talosta jää kolme myymättä, kaksi jos kaksi jää myymättä ja yhden ja yksi jää vaille ostajaa. 

– Tästä tämä 1-3, Tuononen kertaa. 

Eriävän mielipiteen jättänyt Tuononen kertoo suojaavansa tällä omaa selustaansa, jos oikeuteen asti mennään. 

– Sitten vastuu on päättäjillä. Olen pettynyt, että aletaan kikkailemaan näin, jos ei ole mustaa valkoisella. Kaupungin maine luotettavana yhteistyökumppanina kärsii, eikä kukaan kohta lähde kanssamme tekemään mitään niin sanotulla vissillä puheella, Tuononen sanoo.

Päätös syntyi Leila Lindellin (kesk) ehdotuksesta Matti Virtasen (vas) kannattamana. Lindell sanoo esityksensä takana olevan aavistuksen, ettei kolmen asunnon kauppa olisi mennyt läpi valtuuston käsittelyssä. Lindell on muiden hallituksen jäsenten tavoin ihmeissään, ettei päätöksentekoon ole tuotu kirjallisia dokumentteja. 

– Tästä yhdestäkin osakkeesta käydään varmasti keskustelua maanantain valtuustossa, ja uskon, että myös äänestys on mahdollinen. Tällaiset asuntokaupat eivät ole kaupungin ydintehtäviä, ja meillä on tärkeämpiäkin asioita mistä vastata. Tämä tapaus osoitti, että poliitikoilla ja virkamiehillä on vielä paljon oppimista, Lindell sanoo. 

Virtanen pohtii kolmen asunnon ostamisen intressejä. 

– Strategiaryhmässä on tehty kaksi vuotta sitten päätös 1-3 asunto-osakkeen ostamisesta. Tämä on esitelty kaupunginhallituksessa, mutta mitää paperia ei ole eteemme tuotu. En voi ymmärtää, miksi meidän pitää ostaa kolme asuntoa, jos asunnot ovat menneet hyvin kaupaksi? En voi myös ymmärtää miksi meille esiteltiin asia siten, että ostaisimme 1-3 asuntoa, jos meidän kerran pitää ostaa kolme, kun on varma, että kova ropina tulee yhdenkin asunnon ostamisesta, Virtanen sanoo. 

Virtanen pohtii, mikä on kaupunginjohtajan intressi kolmen osakkeen ostoon. 

– Ehkä hän haluaa pelastaa omaa nahkaansa rakennusyhtiöön päin, se ei selvinnyt ovatko he jotain suunnitelmia tai sopimuksia tehneet. 

Matti Tiusanen (kesk) on sitä mieltä, että kaupunginhallituksen päätös oli kompromissi. Tiusanen muistuttaa, ettei strategiaryhmä ole päättävä elin. 

– Asuntokauppoja ei ole käsitelty valtuustossa eikä hallituksessa, meillä ei ole mitään kirjallisia päätöksiä osakkeiden ostosta, emmekä ole nähneet minkäänlaisia sopimuksia asiasta. Ovatko ne olleet sitten suullisia sopimuksia? Missään vaiheessa ei ole meille myöskään tuotu hintoja pöytään, Tiusanen muistuttaa. 

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskinen (sd) on vakuuttunut muistinsa kirkkaudesta. 

– Meille on koko ajan kaupiteltu ideaa siten, että ostamme 1-3 osaketta. Mielestäni tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, eikä kolmea osaketta. 

Kiiskinen painottaa, että luvatut puheet on pidettävä, ja että kaupunginhallitus ei ole lupaustaan rikkonut. 

– Asia on esitelty meille ympäripyöreästi, eikä me olla osattu sitä tarkentaa. Vastaisuudessa tämänkaltaiset asiat täytyy tuoda pykäläasiana päätöksentekoon. Muistutan vielä, että poliittinen porukka on loppuviimein se, joka päättää. 

Myös perussuomalaisten Marke Tuominen muistaa puheet yhdestä, kahdesta tai kolmesta osakkeesta. 

– Äänekosken keskustan kehittämisen kannalta oli erinomaisen tärkeää, että rakennushanke on saatu maaliin. Asunnot ovat menneet hyvin kaupaksi, se on myös upea juttu. Eilinen päätös oli yksimielinen kompromissi. Asian valmistelussa olikin välipuheita ja on ikävä juttu, että tämä meni nyt tällaiseksi, Tuominen pahoittelee. 

Demareiden Merja Närhi sanoo, ettei päätös ollut paras mahdollinen. 

– Alunperinkään ei olisi pitänyt tehdä tällaisia lupauksia. Ehkä tähän tapaukseen sisältyy myös väärinkäsityksiä ja huonoa valmistelua. Yksi asunto on kuitenkin ihan hyvä vastaantulo, Närhi sanoo. 

Sirpa Martins (vas) kertoo yksimielisen äänestystuloksen kertovan asian huonosta valmistelusta. Martins muistuttaa, että aihetta ei ole tuotu viralliseen päätöksentekoon kuin vasta kesäkuussa.

– Tuolloin päätettiin asiasta keskustelu siirtää syksyyn. Tätä ennen ei asiaa ole tuotu missään vaiheessa päätöksentekoon ja vasta eilen pääsimme asiasta päättämään. Äänestystulos kertoo hyvin valmistelun tasosta, Martins sanoo.

Seppo Ruotsalainen (sd) toivoo, että vastaisuudessa näin isoista asioista päätettäessä tuodaan asiakirjat pöytään.

– Dokumentteja ei ole esitetty ja olisin toivonut asiaa käsiteltävän toisella tyylillä. Nyt on jouduttu toimimaan muistin varassa. Asia tulee maanantaina valtuuston käsittelyyn, katsotaan miten tässä sitten käy, Ruotsalainen sanoo.

ÄKS ei tavoittanut vihreiden Jaana Tania kommentoimaan asiaa.