ÄKS

Kaupunginjohtaja ehdottaa: Suolahtisalia ei osteta

02.03.2018 11:51 (muokattu 02.03.2018 12:29)
Äänekosken kaupunginjohtaja Matti Tuononen ehdottaa kaupunginhallitukselle, ettei kaupunki ostaisi Suolahtisalia.

 

Minulla on asiassa esittelijän vastuu, enkä voi esittää kaupungille epäedullista ratkaisua, että ostettaisiin erittäin kallis ja sisäilmaongelmainen tila. Kokisin syyllistyväni virkavirheeseen, Tuononen sanoo.

Suolahtisalista on keskusteltu pitkään ja kaupunki on tilannut tilasta 30 000 kuntokartoituksen ja hiljattain myös 10 000 euron lisäselvityksen. Lisäselvityksessä tehdään tarkempaa tutkimusta varsinaisen Suolahtisalin rakenteista. Lisäselvityksen on tarkoitus olla valmis esiteltäväksi 5. maaliskuuta pidettävässä kaupunginhallituksen kokouksessa.

Pakkaset ovat hankaloittaneet selvityksen tekemistä, ja voi olla ettei selvitys valmistu vielä. Siinä tapauksessa tämä pykälä jää todennäköisesti kokouksessa pöydälle, Tuononen sanoo.

Suolahtisalin kohtalosta pidettiin tammikuussa myös valtuuston iltakoulu, jossa kaikille valtuutetuille esiteltiin erilaisia vaihtoehtoja siitä, mitä Suolahtisalin tilanteessa tulisi tehdä. Vaihtoehdot ovat salin ostamatta jättäminen, salin osittainen kunnostaminen, salin kunnostaminen kokonaan, salin vuokraaminen uudelta omistajalta ja uuden kulttuuritilan rakentaminen. Kaikista näistä vaihtoehdoista on listattu myös plussat ja miinukset selkeämmän kuvan saamiseksi.

Suolahtisalin peruskorjaus tulisi selvitysten mukaan kustantamaan 3,7 miljoonaa euroa ja uusi kulttuuritila maksaisi noin neljä miljoonaa auroa. Uutta kulttuuritilaa on alustavasti pohdittu rakennettavaksi Kotakennään alueelle, Viiskulmaan ja Palomäen alueella. Myös näiden vaihtoehtojen plussat ja miinukset on kartoitettu.

Kaupunki tekee tänä vuonna vapaa-aikaohjelman, jossa kartoitetaan kokonaisuudessaan kaupungin kulttuuritilojen tarve ja toteuttamissuunnitelma.

Kaupunginhallitus käsittelee Suolahtisali-asiaa kokouksessaan maanantaina 5. maaliskuuta. Lue esityslista kokonaisuudessaan täältä.

Vastaa

  1. Pekune sanoo:

    Tässä Suolahtisali-asiassa Tuononen toimii oikein.

  2. Krista L. sanoo:

    Onko tuo sisäilma vaivannut ketään esiintyjistä, tai niitä jotka tiloja käyttävät säännöllisesti harjoitteluun? Luulisi että jotka ammatikseen laulavat, huomaisivat välittömästi JOS sisäilmassa olisi oikeasti ongelmia? Onko kukaan vieraileva esiintyjä tästä valittanut?

  3. taito t sanoo:

    Samanlaista homehäsläämistä kuin kaikissa muissakin suolahden rakennuksissa, esim. majalan koulu , joka muka myytiin ja nykyään kuitenkin kaupunki sinne öljyä toimittaa ja rakennuksen kuluja makselee.
    Mitenkäs .. eikös Helsingissäkin tavastia klubi ole aikalailla peruskorjaamaton ja hyvin homma pelaa. Ei muutaku artisteilta nimikirjotuksia salin seinille niin tulee jotain legendaarista aikojen saatossa.

    1. Hans Piikkiö sanoo:

      Kun katsoo tuota ”Plussat ja miinukset” -linkkiä, niin kohdissa ”kunnostetaan” sekä ”vuokrataan” on miinuksella merkitty ”sijainti”. Sen sijaan kohdassa ”rakennetaan uusi” on plussana ”sijainti siellä missä ihmisiä.” Tarkoittaako tämä sitä, että Suolahdessa ei ole ihmisiä? Onhan salissa käynyt yleisöä ympäri Keski-Suomea, ja kauempaakin.

      Kohdassa ”Uudisrakennus Kotakennäälle” on miinuksena ”ei kaupungin keskustassa”. Voiko tämän tulkita niin, että Äänekosken keskusta on sadan metrin säteellä Viiskulmasta, ja mikään muu ei ole mitään?

      Ja sitten vielä puhutaan, että Äänekosken ja sen taajamien välisestä kyräilystä pitäisi päästä eroon.

      1. Vieras sanoo:

        Tuntuu että kaikki pitäisi saada äänekoskelle. Ei tämä nyt oikein vakuuta..

        1. Kulttuurikko sanoo:

          Jyväskylässä pidettiin kulttuuriväen tempaus pääsiäisviikolla 1991. Teemana ja tavoitteena oli ”Konserttitalo Jyväskylään”. 27 vuotta on mennyt eikä Jyväskylässä ole vieläkään Jyväskylän arvolleen kuuluvaa konserttitaloa kuten muilla Suomen isoilla kaupungeilla. Jyväskylän onneksi siellä on teatteritalo ym. Kannatan Konserttitalon rakentamista Jyväskylään vaikka Maakunnan rahoilla. Konserttitaloa en näe välttämättömänä Äänekoskella, missä tilaisuuksia on aika vähän vuositasolla. Tilaisuuksissa harvoin on yli 50:tä henkeä osallistujia. Sen sijaan pitäisin tärkeänä saattaa päätökseen vanhat päätökset. Painotaloon pitäisi panostaa. Sitä vartenhan se aikanaan hankittiin. Keitelejazz-tapahtumaan tulisi myös panostaa.

  4. Eiköhän tuo 3,7 milj. ole ”tilaustutkimuksen” tulos. Olen siellä konserteissa käynyt. Hieno sali. En ole kuullut kenenkään ilmaongelmista valittaneen. Luulempa vaan, että mitään isompaa remonttia, jos minkäänlaista ei siihen tarvita, kunhan vaan homma pyörimään ja esiintyjiä tilaamaan. Kaupungin kaksi ongelmaa taitaa olla: 1 Kulttuuritoiminnan pyörittäminen salissa ei luultavasti ole voitollista, vaan kaupunki voisi joutua hieman avittamaan. 2 Sali on väärässä paikassa. Kyllähän melkein kaikilla äänekoskelaisilla on auto tai ainakin hyvä kyyti tiedossa.
    Mitenkä olisi elokuvien pyörittäminen muun toiminnan lisänä, kun Suolahdessa ei ole alan teatteria. Leffat toisivat kivaa vaihtelua!!
    Eikö olisi jo lopettaa Äänekosken ja Suolahden väliset kylätappelut ! Yhdessä eteenpäin olisi toivomus, mutta eihän siitä mitään näytä tulevan !!!

ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKISANOMAT OY
Torikatu 2, 2. kerros, 44100 Äänekoski
Avoinna sopimuksen mukaan
Puhelin 040 565 0941

TOIMITUSmarjo@aksa.fi
Marjo Steffansson
päätoimittaja 040 841 2945

MARKKINOINTIilmoitus@aksa.fi
Pirjo Hakkarainen
myyntipäällikkö 040 565 0941
Marjut Parola
myyntineuvottelija 040 730 4234
etunimi@aksa.fi

ILMOITUSVALMISTUS JA -AINEISTO
ilmoitus@aksa.fi

Tietosuojaseloste »
© Äänekosken Kaupunkisanomat Oy

AD Alfred
Elysium Solutions Oy