Paljon polemiikkia herättänyt Kirppulan vesiosuuskunnan tapaus on nyt saanut uuden käänteen. Kaupunginvaltuuston päätös Kirppulan vesisosuuskunnasta erottamisesta on kumottu Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa.
Suolahden – Sumiaisten vesiosuuskunta valitti kaupunginvaltuuston päätöksestä, jossa kaupunginvaltuusto päätti pitkällisen käsittelyrupeaman jälkeen erottaa Kirppulan vesiosuuskunnasta noin vuosi sitten.
Päätöksestä valittivat Suolahden – Sumiaisten vesiosuuskunta ja Keski-Suomen ELY-keskus. Valittajien mukaan päätös tuli kumota muun muassa siksi, että se oli vesihuoltolain vastainen.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi kaupunginvaltuuston päätöksen. Perustelut kumoamispäätökseen tulevat vesihuoltolain 6–10 pykälän perusteella.
Samalla hallinto-oikeus päätti, ettei se tutki Suolahden – Sumiaisten vesiosuuskunnan vahingonkorvausvaatimusta ja hylkää vesiosuuskunnan oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.
Valtuutettu Jani Salo (PS) kertoo, että valtuuston on tehtävä päätökset lain mukaan.
– Ei tunteella. Tämän asian käsittely repi valtuustoryhmät rikki, kun osa lähti äänestämään tunnepuoli edellä, Salo sanoo.
Kirppulan talossa, alueella asuva, Timo Raitanen ei lähde asiaa liiemmin kommentoimaan.
– Täytyy tutkia paperit ja päätös, ja miettiä lähdetäänko hakemaan muutosta päätökseen valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, Raitanen sanoo.
Lue lisää Kirppulan tapauksen vaiheista:
Kirppula irti vesiosuuskunnasta
Neuvoteltiinko vai johdettiinko valtuutetut harhaan kirppulan vesi-osuuskunta-asiassa
Rolf Nyholm myöntää toimineensa hätiköiden
Kirppula pois vesiosuuskunnasta – oliko tämä sosiaalitoimistopäätös
Kirppulan alueen erottamista vesiosuuskunnasta puidaan hallinto-oikeudessa
VT kaupunginjohtaja Tuononen syyllisti valittajia turhasta valittamisesta ja että se tulee kaupungille kalliiksi ja menestyminen oli hänen mukaansa 0 %.
Kansalaisilla ja asianosaisilla on oikeus tehdä valituksia ja kanteluita heitä koskevissa asioissa oikeus ratkaisee ne parhaaksi katsomallaan tavalla.
Tässä yksi hyvä esimerkki.
No tulipahan edes yritettyä…Vesihuoltolaki oli jo susi syntyessä…Ikävä kyllä tässäkin asiassa on pahimmat kärsijät ne vähävaraisimmat kansalaiset.
Persut ovat vastustaneet paskalakia sen koko voimassaolo ajan kohtuuton ja epäoikeuden mukainen laki.
Luvanneet hoitaa tämän lain kumoamisen uudessa hallituksessa jos sinne pääsevät. Persujen vaaliohjelmastakin se löytyy.
Ei saa kiusaa.(Tony Halme)
Turha sääntely voidaan nähdä kiusaamisena.Turha sääntely purettava.Purkaminen aloitetaan haja-asutusaluiden jätevesiasetuksesta.
Ainakin me maalla asuvat sitä odotamme.
Äänekosken valtuusto yritti päätöstä tehdessään olla inhimillinen.
Keijolle
Voihan kaupunki valittaa päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos kokee ratkaisun virheelliseksi.