Lukion kaavasta tehty valitus, josta on nyt pyydetty kaupungilta lausuntopyyntö. Kaupungin tulee lähettää lausunto liitteineen Hämeenlinnan Hallinto-oikeuteen 15. toukokuuta mennessä. Mikä on valituksen pointti, se selviää tästä.
Valituksen tehnyt Harri Piilonen on huolissaan lukion tontin läheisyydessä kulkevan Kotakennääntien vilkkaasta liikenteestä, ja sen vaikutuksista yleiseen turvallisuuteen.
Valitukseen on myös listattu eri kemikaaleja, joiden kuljetus hoituu Kotakennääntien kautta. Kemikaaleista ”monokloorietikkahappi on yksistään jo niin tappavaa happoa, että kämmenen kokoinen alue iholle johtaa hengenmenoon”.
– Olen erittäin huolissani lasten ja aikuisten turvallisesta kulkemisesta alueella, Piilonen kirjoittaa valituksessaan.
Valittaja vaatii, ettei kaavaa saa hyväksyä ennen kuin melu-, turvallisuus- ja liikenneselvitykset on tehty.
– Kaavaselostuksessa on hyvin suppeasti käsitelty liikenteellisiä vaikutuksia. Kaavaselvityksessä pohditaan lähikatuja, vaikka ongelmana on Kotakennääntie, valituksessa kirjoitetaan.
Valituksessa kyseenalaistetaan myös se, onko kaavaehdotuksessa huomioitu liikuntarajoitteisten henkilöiden turvallinen kulku keskustasta lukion tontille.
Valituksessa sanotaan, että Äänekoski on maan ainoa kaupunki, jossa teollinen liikenne kulkee keskustan kautta.
– Tulisikin pohtia tulevissa selvityksissä vaihtoehtoinen reitti tehdasalueelle omana erillisenä liittymänä. Näin saataisiin kemialliset kuljetukset ja tehdasliikenne pois keskustan alueelta, valituksessa seisoo.
Aiemmin aiheesta tästä.
En kyllä nyt ymmärrä.. Nykyisen lukionkin ohitse kulkee samat rekat ja ongelmia ei ole ollu ni miten nyt voi olla? Pääseehän ammattikoululaisetkin turvallisesti kouluun, miksi lukiolaiset ei pääsisi? Entäs nuo liikuntarajoitteiset, en käsitä jos liikuntarajoitteiset voivat käydä ammattikoulussa tai terveyskeskuksessa ni miten ne ei siihen viereiseen lukioon sitten pääsisi?? Mikähän paikka se sitten olisi miellyttävä vaihtoehto, kun joka paikkaan taitaa tarvita ylittää jokin tie edes kerran?
Tähän voisi löytyä ratkaisu muuttamalla tehtaalle tulevan ja poistuvan liikenteen reitin pois Kotakennääntieltä. Vaihtoehtoja olisi jos niitä virkamiehet olisivat tosissaan harkinneet. Näin suuresta hankkeesta kun on kysymys ja suurista liikennemääristä. Tehtaalle tulee tehdä oma liittymä vaikkapa Kannelsuon kautta Kuhnamon yli.Kustannukset valtion kustannuksiin .
Jos tarkistaisi asiat, niin tietäisi, että näitähän on selvitetty. Valtiovalta on ilmoittanut, että se ei uusia liittymiä ja siltoja maksa. Valitettavasti kaupungilla ei ole moisia rahoja. On varmaankin syytä ilmoittaa pikaisesti Metsä-Fibrelle, että Äänekoskelle ei kannata tulla.
olen tarkkailijan kanssa täsmälleen samaa mieltä vaihtoehtoisesta reitistä. Kustannukset rakennusvaiheessa pieni osa tehtaan kokonaiskustannuksesta .Saamapuolella vänentynyt melu, sekä turvallisuus , ja vielä yleinen viihtyvyys. Herätkää kaupungin päättäjät. ( ps. jos vielä äänekoski kehittyy / kasvaa ongelmat moninkertaistuvat.
Tai sitten varmaan valittajan nimestä päätellen paras paikka lukiolle
voisi olla MÄMMEN koulu!!
+jaaha eikö muuta ? valita nyt jostain muustakin. pipo kiristää ja muutenkin kaikki on päin veetä………….pysy kotona niin kaikki hyvin
Ei tuo mikään uusi ongelma ole. Vain liian vaiettu.
Eikä ole myöskään vain lukion ja amiksen asia vaan kyseessä koko reitti nelostieltä ja suolahden suunnasta perille.
Väliin mahtuu monta metriä.
Ei ole kyse myöskään siitä pääseekö kadun yli vaan siitä mitä litkuja mm lasten (ei vain koululaisten ja opiskelijoiden) päivittäisellä kulkureitillä ja ihmisten asuinympäristössä kulkee. Ja kun kulkee niin yleensä ylinopeutta kaiken lisäksi.
Muissa kaupungeissa vaarallisille kuljetuksille määritellään kulkureitit keskustojen ohi. Liikenneselvityksen laatijille ei kerrottu kemiallisista kuljetuksista Kotakennääntiellä.Turvallisuusselvitystä ei ole laadittu kuten laki vaatii.Mielestäni virkamiehet ovat ottaneet riskin kysymys kuuluu ketä poliitikoista hyväksyivät ja olivat tietoisia .Myrkkyjä mm. nestemäinen happi, peretikkahappo, rikkihappo, suolahappo, monokloorietikkahappo, metanoli, natriumhydroksiidi, typpihappo, peroksiidi, lipeä, Isopropanooli muutamia mainitakseni. Eikö tässä ole jo perusteita rakentaa lukio Koulunmäelle tai Kauppaoppilaitoksen läheisyyteen. Tiejärjestely pitäisi miettiä uudestaan.
Samat litkut on kulkeneet keskustan läpi iät ja ajat, kuinkas se nyt on ongelma?
Lopetetaan koko tehdashanke ja suljetaan nykyinenkin niin on ihmiset turvassa.
Onnettomuuden sattuessa kaasut leviää tuulen mukana ja on ihan sama missä tuleva lukio on, niin sama vaara on olemassa.
”Eikö tässä ole jo perusteita rakentaa lukio Koulunmäelle tai Kauppaoppilaitoksen läheisyyteen.” Haluaisitko vähän avata, että miten kummallekaan noista alueista saisit yli 300 opiskelijan lukion sijoitettua? Mielelläni kuulisin lisää.
Joopa!
Mämmeläisistä on tullut koulukiusaajia. Valittavat nyt kaikesta. Tulee kaupungille kalliiksi käydä käräjiä.
Ne käräjät maksaa Piilonen ite, häviää niinkuin Mämmen koulukin ikuisesti kartalta. Surkea yritys, ei voi muuta sanoa.
Kalliksi tulee Kaupungille Kotakennääntien kunnostaminen arvioita on jopa 4miljoonaa € voisiko nuokin rahat käyttää vaikkapa uuteen linjaukseen. Korjaus vastuu Kotakennääntiestä säilyy kaupungilla ja parin vuoden välein Kotakennääntietä joudutaan korjaamaan raskaanliikenteen johdosta.Silti kevyenliikenteen kulku piilolanniemeen jää ongelmaksi samoin turvallisuusriski kemiallisista kuljetuksista.
Siirtämällä lukio vähemmän liikennöidylle paikalle vähennetään riskejä niin liikenteessä kuin onnettomuuksien varalta. Outo näkemys Jaana Tanilta että nytkin myrkkyrekat ajavat ikkunan alta eikö olisi syytä miettiä paikka sellaiseksi että minimoitaisiin riskit.
Tietääkö Piilonen mitä junavaunuissa kulkee ympäri Suomen rataverkostoa? Huomionhakuista valittamista ja viivytyksen vuoksi saadaan ihmisiä kipeiksi – ihan ilman kemikaalikatastrofia Kotakennääntiellä.
Hei nyt haukutaan aivan väärää tahoa. Normaali kaavoitus menettelyyn kuuluu myös mahdolliset valitukset.. Se on länsimaisen demokratian peruste.
Jos virkamiehet olisi halunneet lukio hankkeen nopeammin liikkeelle. Olisivat valinneet tontin joka on kaavoitettu y alueeksi.. Tämmöinen tontti on esim ammattikoulun tai kauppiksen tontti.
Tai virkamiehet olisi myös voineet hoitaa kaavoituksen jo aikoja sitten. Ei lukion sisäilma ongelmat ihan puskista ole tullut..
Kyllä minustakin kaavailtu lukio paikka on kyseenalainen. Miksi rakentaa uusi koulu tehtaan viereen ja teollisuuden pääkuljetus tien viereen.. Jos voisi valita myös toisen tontin.
Lukion tontin valinnassa ei ole huomioitu mitään normaali koulun valintaan vaikuttavia asioita. Turvallisuus, melu, liikenteen aiheuttamat hiukkaspäästöt sekä kemikaali kuljetukset.
Taitaa nämä nimimerkin suojissa kirjoittelevet vittuilijat olla höplästä vedettyjä valtuutettuja jotka yrittävät puollustella tekemiään idioottimaisia päätöksiä. Vaikka en tunnekaan Harria sen paremmin olen hänen puolellaan ja oikeasti omalla nimelläni. Jos on joskus tehty huono päätös niin sen peitteleminen vielä suuremmalla ja kalliimmalla jatkopäätöksellä on hölmöilyä pahimmillaan. Äänekosken virkamiehistä saamani kokemukset eivät todellakaan kahta poikkeusta lukuunottamatta ole mairittelevia. Koko ajan mennään siellä rajalla että tehdäänkö lainvastaisuuksia vai ei. Kaupunki on yhtäkuin kaupunkilaiset ja virkamiehet ovat heidän pallkkalistoillaan ja joiden etua heidän pitäisi ajaa. Tähän kaupunkiin ei tarvita kieroilijoita enää.
En voi ymmärtää tätä valituskulttuuria. Valitetaan, kun siihen on oikeus vaikka ihan vittulleissaan. Tässäkin on perusteet höyhenen kevyet, jotka ei mene läpi. Mut toki pitää jarrua painaa. Yrittäjä Piilonen, esimerkillinen Äänekoskelainen.
Valituksen tarkoitus on saada keskustelua aikaan siitä miten äänekoskea jatkossa viedään eteenpäin. Kaupunginjohtaja vaihtuu, vaalit tulossa jne. Tämä malli ei toimi enää äänekoskella eikä missään muuallakaan. Se että suunta saadaan muuttumaan, peli on kovaa ja panokset vielä kovempia. Tarkoitus on saada lapsillemme parempi äänekoski. Keskittäminen, eriarvoiset kuntalaiset ja eriarvoiset alueet ei kuulu demokraattiseen suomeen. Ne kuuluu itärajan tuolle puolen. Korruptio kaupungin sisällä pitää saada loppumaan. Tekelle suunniteltu lastenkasvatus laitos joutaa olla junaradan vieressä teollisuusalueella. Ne jotka eivät osaa puolustaa itseään. Kaikkeen kuulemma tottuu. Kyllä äänekoskelaisetkin tähän valituskulttuuriin tottuu. Kukaan ei vaan ole uskaltanut koskaan kritisoida mitään peläten suunsoittajia ja sivistymättömien ihmisten käytöstä. Tämä on valitus alku uudelle äänekoskelle!!! Tämän jälkeen pelataan kortit auki. Tämän prosessin jälkeen ei ole kenelläkään hampaankolossa mitään. Alkulöylyjä otettiin jo kouluverkkopäätöksessä mutta se vietiin niin ovelasti ohi päättäjienki ja kuntalaisten järjen tajun että vieläkään kukaan ei tiedä mitä siinä päätettiin. Otetaan auki sekin homma uudestaan. Se ei koskenut pelkästään mämmen koulua kuten täällä päättäjätkin väittävät!!!!!
Toimitus huomauttaa: Yksi ja sama henkilö käyttää vain YHTÄ nimimerkkiä kun kommentoi ketjuun. Ei useaa, niin kuin taas tapahtuu.
Onko nykyisen lukion sijainti turvallisempi? Pääseekö liikuntarajoitteiset sinne jotenkin helpommin?
Ammattikoululaiset ovat samanikäisiä tai vanhempia kuin lukiolaiset. Heidän liikkumisesta ei ole ollut kukaan tähän mennessä kiinnostunut. Tuota Piilosen valitusta kun lukee niin tulee enemmän mieleen valitus mahdollisen uuden tehtaan liikennejärjestelyistä kuin mahdollisen uuden lukion sijoituspaikasta.
Ylitän itse Kotakennääntien päivittäin useita kertoja, Pukkimäellä kun asun. Elän vieläkin, ei ole rekka räjähtänyt tai yliajanut.
Hienoa Harri olet ottanut huomioon joka olisi pitänyt ottaa huomioon jo kauan sitten. Kaupungin läpi kuljetetään kemikalioita joista ei ole suurella yleisöllä minkään laista käsitystä mitä ne ovat ja mitä ne saavat aikaan. On tosi hienoa että joku on todella huolissan meidän tulevista veronmaksajista ja tulevaisuuden työntekijöistä. Eikä kenenkään tarvitse vähätellä liikuntarajoitteisista, meistä jokaisesta tulee jonakin päivänä liikuntarajoitteinen kun vanhenemme.
Nyt on karannut ”mopo käsistä” sekä valittajalla että valituksen puolustajilla.
Samat litkut kulkevat myös osin Jyväskylän läpi Rantaväylää, myös ratapiha on käytännössä keskustassa. Milloinkahan Jyväskylä havahtuu vaaroille. Äänekoski ei siis ole Suomen ainoa kaupunki jonka kautta kemikaaleja kulkee.
Jos ollaan vainoharhaisia, niin koko Äänekosken keskusta on vaara-aluetta, kaikki riippuu tuulen suunnasta. Jo onnettomuus 4-tiellä on riski.
Mutta harva tuntuu olevan huolissa nykyisten lukiolaisten terveydestä. Nykyinen lukio on tiedostettu ”aikapommi”, kukaan ei voi tietää kuka oppilaista saa elinikäisen terveyshaitan sisäilmaongelmien takia. Valitettavasti osa on jo saattanut saada.