Me Äänekosken lukion oppilaskunnan hallituksen jäsenet ja koko lukion väki olemme ihmeissämme, millä perusteilla uuden lukion kaavasta on tehty valitus. Esitetyt perustelut kuulostavat mielestämme järjettömiltä ja suorastaan naurettavilta.
Uuden lukion kaavasta tehdyssä valituksessa pelättiin Kotakennääntien kemikaalikuljetusten aiheuttamaa vaaraa, vaikka osa näistä pelätyistä myrkkykuljetuksista kulkee tälläkin hetkellä ikkunoidemme alta. Tällainen huoli on herättänyt ihmetystä, sillä tuleva lukio ei edes sijaitsisi Kotakennääntiellä, jonka varrella on paljon asuinrakennuksia sekä esimerkiksi S-market. Miksei tällaista huolta herännyt, kun uutta terveyskeskusta rakennettiin? Lisäksi valituksessa kyseenalaistettiin liikuntarajoitteisten kulku uudelle lukiolle. Mikseivät he pääsisi lukiolle, jos he pääsevät terveyskeskuksellekin? Varmasti terveyskeskuksen suunnitteluvaiheessa on todellakin huolehdittu siitä, että myös pyörätuolilla kulkevilla on mahdollisuus esteettä kulkea rakennukseen. Huoli oli myös siitä, pääsevätkö opiskelijat turvallisesti lukiolle. Kaikki ovat tähän asti päässeet täysin turvallisesti niin POKE:lle, terveyskeskukseen kuin Piilolan päiväkodillekin. Emmeköhän me lähes aikuiset opiskelijatkin siihen pysty.
Meitä kummastuttaa kovasti, miksei Harri Piilonen, valituksen jättänyt kuntalainen, ole huolissaan nykyisestä opiskelupaikastamme. Miksei hän ole vieraillut luonamme, soittanut tai osoittanut huoltaan terveydestämme? Olemmehan olleet tässä rekkojen keskellä iät ja ajat. Tehdas tupruttelee ikkunoidemme takana, ja myrkkyjunat kulkevat koulumme ohi jatkuvasti.
Me voimme tässä sinulle sanoa, että voimme täällä todella huonosti -mutta emme vain tehtaan vuoksi. Nykyinen sijaintimme tehtaan “takapihalla” kuitenkin vaikuttaa opiskelijoihin, opiskeluun ja henkilökuntaan. Muutama viikko sitten viimeisiä oppitunteja jouduttiin perumaan tehtaalta tulleen hajun takia. 80-luvulla opettaneet Äänekosken lukion opettajat ovat kertoneet nähneensä ikkunasta, kuinka järkyttävän suuri keltainen myrkkypilvi kohosi tehtaan ylle, ja vain muutamia minuutteja myöhemmin lukion silloinen rehtori kuulutti, että koulusta on poistuttava välittömästi. Turvallisuus tehtaassa on totta kai parantunut, mutta vaara on edelleen olemassa. Tästä kertovat yhteiset suuronnettomuusharjoitukset tehtaan kanssa. Tuskin niitä turhaan järjestetään? Myös koulun mittavat sisäilmaongelmat vaikuttavat opiskeluun. Kursseja joudutaan suorittamaan entistä enemmän itsenäisesti, ja monet ovat joutuneet vaihtamaan koulua terveydellisistä syistä, joita huono sisäilma on aiheuttanut. Terveysviranomaiset ovat antaneet rakennukselle käyttöaikaa korkeintaan vuoden 2017 alkuun, mutta vain jatkuvan seurannan alaisena. Tässä rakennuksessa terveytemme on oikeasti vaarassa.
Yksi suurimmista huolista on sähköisten ylioppilaskirjoitusten järjestäminen nykyisessä lukiossa. Yo-kokeet sähköistyvät, ja tämä asettaa pakottavan takarajan sille, että tarvitsemme pian tilan, jossa kokeen voi suorittaa. Sen lisäksi, että sähköjen vetäminen ja tarpeeksi suuren tilan löytäminen nykyisessä ympäristössä on silkka mahdottomuus, väliaikaisratkaisu maksaa maltaita. Kaupungin rahat ovat muutenkin vähissä, ja jos uuden lukion rakentaminen viivästyy, rahoja joudutaan käyttämään sähköisten ylioppilaskirjoitusten järjestämiseen sekä mahdollisiin väistötiloihin. Jollei uusi lukio valmistu ajoissa, kummatkin asiat ovat väistämättä edessä, jotta lukiokoulutusta voitaisiin Äänekoskella jatkaa.
Olemme oppineet luottamaan aikuisen ihmisen ajattelukykyyn ja oikeudenmukaisuuteen. Uskomme, että myös sinä asiaa vielä kertaalleen mietittyäsi ymmärrät, kuinka isot asiat tässä nyt ovat kyseessä. Harri Piilonen, me vetoammekin nyt sinun ihmisyyteesi ja empatiakykyysi. Pyydämme, että vedät valituksen pois, jolloin lukiomme rakentaminen ei viivästyisi. Me emme itse hyödy uudesta lukiorakennuksesta, koska pääsemme ylioppilaiksi ennen uuden lukion valmistumista. Me kirjoitamme tämän avunpyynnön ja kannanoton tulevien lukiolaisten puolesta.
Olet tervetullut katsomaan paikkaa, jossa opiskelemme. Keskustelisimme mielellämme kanssasi, ja voisit avata valitukseen johtaneita syitä. Tällaisenaan emme asiaa ymmärrä. Lukiolle on helppo tulla: tässä me olemme vilkkaan Äänekoskentien poskessa, mahtavien ja ylväiden tehtaiden helmassa.
Äänekosken lukion oppilaskunnan hallitus,
sekä muu lukion väki
Rehtoriko lapset on laittanu huutelemaan lehtien palstoille. Eikö ole kanttia kysyä suoraan valittajalta? Vai eikö se vielä tarpeeksi selvä että enää ei ole pelkästään terveydestä kyse vaan ihmishengistä. Rehtori ei ole tainnut lapsille vielä kertoa mitä uusi tehdas tuo tullessaan. Ja mitä lukiopäätöksessä jäi tekemättä. Varmaan turha tätä kautta valittajaa tavoitella eikä kovin fiksu tapa muutenkaan. Liekö seuraa koko lehteä, taitaa olla muutaki tekemistä. Lapset rakkaat, nimenomaan tulevaisuuteen tässä on katsottu jonne päättäjien olisi pitänyt katsoa aikapäivää sitte. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
t. harri piilonen ilmeisesti
Kuten jo aiemmin todettu, tuskin kukaan viitsii yksin tällaiseen ryöpytykseen lähteä. Yksi nimi riittää valitukseen. Muuten takana on yleensä valtuutettuja, politiikkoja, oikeasti niitä ihmisiä jotka haluaisivat parempaa äänekoskea! Ja jos äikän ope ei tiedä niin rehtori taitaa olla lähin valtuutettu ja hän voi varmaan paremmin valaista miten tämä politiikka-peli toimii äänekoskella. Henki on kyseessä sillä tavalla että kun rekka ajaa päälle niin yleensä siitä pienempi jää toiseksi, ainakin minä käsitän sen näin. Tiedä sitte mitä valittajat ovat ajaneet takaa.
Piilonen on vaan pahalla päällä kun Mämmen koulu loppu voi pian loppua Piilosen yritys toiminta tuolla tavalla saa varmaan uusia asiakkaita
Otetaan realiteetit huomioon, saatiin hieno tehdainvestointi Äänekoskelle kiitos siitä kuuluu Kari Jordanille. Nyt Biotuotetehtaan varmistuttua on syytä harkita kaavoitusta tehdasalueen läheisyydessä. Huomioidaan ja minimoidaan riskit, kun on vielä mahdollista. Lukion paikka nyt Koulunmäelle tai Kauppiksen yhteyteen. Rakennuslupa sisään ja toimeksi ei jäädä liikenteen jalkoihin. Mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Hienoa että Harri laittoi itsensä peliin painostus on varmasti kova, kuka ottaa vastuun onnettomuustilanteessa valtuusto vai virkamiehet. Vastuunkantajia ei varmasti silloin ole. Päättäjille ottakaa kantaa tielinjauksiin jotta liikenne saataisiin omalla liittymällä tehtaalle pois Kotakennääntieltä. Menestystä toivon kaikille yrittäjille erityisesti Äänekoskelaisille paikallisten yritysten kautta Äänekoski menestyy ja työllistyy.
Lukiolaisilla on asioista jo omia mielipiteitä ja he osaavat itse ottaa kantaa, ihan omasta halustaan. On todellakin outoa, että valituksen tekijä ei tule julkisesti esittämään perusteluita. Meitä kummastelijoita on niin useita tässä kunnassa, että valittajan aika kuluisi siihen, että hän perustelisi jokaiselle asian erikseen. Kovin kiireinen kun mies tuntuu olevan.Kun on tuota muutakin tekemistä.
Ja kerropa sinä, miten tässä nyt on kyse ihmishengistä. Kerro tarkalleen, että sen ymmärrän. Ihan yksityiskohtaisesti. Minulla olisi sinulle kanttia soittaa mutta kun piiloudut nimimerkin taa, teet asian vaikeaksi. Piilosta puolustelevat voisivat itse nyt terästäytyä ja alkaa kirjoittaa omalla nimellään! Lapsia kyllä syytellään kantin puutteesta mutta itse piiloudutaan.
Uusi tehdas tuo hyvää tälle paikkakunnalle ja varmasti uusi terve lukio vetää uusia asukkaita Äänekoskelle. Uuden lukion paikka on selvitetty ja hyväksi havaittu. Liikennejärjestelyjä selvitellään ja varmasti saadaan aikaiseksi turvallinen koulutie kaikille. Nyt toivoisi, että tämän kaupungin asukkaat puhaltaisivat yhteen hiileen ja loppuisi tällainen typerä pelaaminen.
Jarna Salmikuukka. Äikänope tehtaan vierestä.
Todella ala-arvoinen kommentti ”sivusta seuranneelta”. Ensinnäkin
takaan että todella monella paikkakunnan nuorella olisi kanttia keskustella kaavasta valittaneelle aivan kasvokkain. Tilaisuutta siihen ei vain ole ilmaantunut, mistähän lie johtuisikaan?
Ja perustelehan nyt kunnolla, arvon nimimerkki ”sivusta seurannut”, mitkä tarkalleen ottaen ovat sellaisia seikkoja mitkä
a) lukiopäätöksessä jäivät mielestäsi ilman huomiota
b) mitä sellaista uusi tehdas tuo tullessaan, mikä liittyisi lukio-opiskeluun Ääneseudulla nimenomaan negatiivisesti, kuten annat ymmärtää
Sitten on vielä pakko kyseenalaistaa ; onko se muka tulevaisuuteen katsomista, jos asetutaan ehdoin tahdoin positiivisen kehityksen tielle, joka tässä tapauksessa koskee eritoten nuoria? Ilmeisesti keskuudessamme on henkilöitä, jotka oikeasti tahtovat sitä että lukio-opintoihin haluavat nuoret suuntaavat Jyväskylään tai muille lähipaikkakunnille, kun omalla paikkakunnallamme lukio-opintoja ei ole pian yksinkertaisesti mahdollista järjestää ylioppilaskirjoitusten sähköistämisen vuoksi. Haluatteko te tätä todella?
Haluaisin kerrankin kuulla kunnon perusteluita miksi uuden lukion rakentaminen on niin absoluuttisen huono juttu, pelkän nimimerkkien takaa mutuilun sijaan.
Ystävällisin kevätterveisin Äänekosken lukion abiturientti Juuso Kunelius.
ps. vaikka olenkin lukion kasvatteja, niin EN osallistunut yllä olevan kannanoton kirjoittamiseen (ennen kuin joku saattaisi tästä mainita)
Seuraapa poika keskusteluja. Kovin on valitus lukiossa väärin ymmärretty.(tahalleenko, reksi on politiikko) Lukion parasta siinä on ajateltu!! Nyt lukio syö omaa leipäänsä kun vastustaa turvallisuus selvitystä.
Pahoittelut, mutta en olettaakseni saanut vieläkään tarkkaa vastausta noihin esittämääni kahteen kohtaan (a ja b).
Jos turvallisuusselvityksellä tarkoitetaan nimenomaan Kotakennääntien rekkaliikenteen tutkiskelua, suosittelen lukemaan oppilaskunnan hallituksen tekemän kannanoton vielä kertaalleen. Rekkaliikenne ei ole todetusti haitannut POKEn opiskelijoita eikä terveyskeskuksen asiakkaita. Itse asiassa sillä paikalla, missä lukio tällä hetkellä sijaitsee, on prosentuaalisesti isompi mahdollisuus joutua jollain tavalla onnettomuuteen raskaan ajoneuvon kanssa.
Sivustaseuraajalle, joka et sitäkään osannut oikein kirjoittaa:
Näytät surkeaa esimerkkiä koululaisille siitä, miten mediassa käyttäydytään. Jokaista asiallisesti esitettyä ja perusteltua mielipidettä on kunnioitettava, ja väitteesi siitä, että joku olisi pannut älykkäille nuorille sanat suuhun, on törkeä.
Monella heistä on varmasti enemmän viisautta korviensa välissä kuin sinulla, jolla on tarve loukata niitä, jotka ovat kärsineet ja kärsivät turhasta valituksesta. Kävin itsekin kyseisen lukion jo 1980-luvulla, eikä pytinki ollut loistokas silloinkaan. Ikkunoista veti ja katto vuoti, ovet eivät menneet kiinni. Myrkkyrekat ovat jyränneet vierestä siitä saakka kun koulu rakennettiin. Piilonen ja kumpp. eivät ole siitä olleet huolissaan koskaan aikaisemmin.
Osa lukiolaisista on jo äänioikeusiässä, mutta voipi olla etteivät sinua kuntavaaleissa vuoden päästä jostain syystä äänestä. Tai H. Piilosta. Kuinka haluat.
Nämä valitusrumban pyörittäjät ja heitä tökerösti puolustavat ”aikuiset” kuuluvat pariin poliittiseen ryhmään. Olisi tutkivalla journalismilla töitä.
Tähän on kyllä pakko sanoa, että kiitämme kommentista, mutta tämä mielipidekirjoitus on kirjoittu puhtaasti opiskelijoiden omasta aloitteesta. Ja saanen huomauttaa, että me emme ole enää mitään lapsia. Me opiskelijat luultavasti tiedostamme oman tilanteemme paremmin kuin kukaan huutelijoista. Ja uudesta tehtaasta osaamme itsekin lukea lehdistä ja netistä ja saada tietoa, ei meille siitä tarvitse erikseen alkaa kertomaan. Mielipidekirjoitus tehtiin yleisenä kannanottona ja laitettiin lehteen, jotta se tavoittaisi useita ihmisiä ja toisi mielipiteemme julkisesti esiin kaikille. Kaikista parhainta toki olisi, kun asioista puhuttaisiin suoraan. Vierailijat ovat aina tervetulleita koululle. Jos jollakulla on parempaa tietoa tai parempia ehdotuksia tulkaa ihmeessä suoraan kertomaan mikä mättää.
Ja piilosen harrin on ihan turha huudella epämääräisten nimimerkkien takaa, tästä kaupungista et varmastikkaan löydä yhteneviä mielipiteitä ”aivopierusi” kanssa, joka sittemmin kaavavalitukseksi muodostui. Säälittävää touhua aika ukolta.
Kovin nyt Sivusta seurannutta korventaa näemmä rehtorimme. Onko tässä siis kyse kiusanteosta rehtoriamme kohtaan? Aika kovat on panokset, jos tosiaan on kyse ihan ihmisten välisistä kemioista, ei niinkään siis myrkyllisistä kemikaaleista. Ja voi hellanlettas, jos syynä on se, että rekka ajaa päälle!!! Todella vakuuttavaa argumentointia lukiokaavaa vastaan. Toivon todella, että valitusta käsittelevät huomaavat takavaikuttimet tässä asiassa ja valitus hylätään. Voihan tuosta hyvässä lykyssä rapsahtaa valittajalle vaikka maksettavaakin. Täytyy sanoa, että kyllä ihan hävettää olla koskelainen.
Jarna s
Tulihan sitä eloa äänekoskelaisiin. Yksikin ihminen voi vaikuttaa. Lähes Ketään ei ole tähän asti politiikka kiinnostanut ja kuntalaisille on tehty mitä lystää. On hyvä olla jo nuorena valveutunut yhteiskunnallisissa asioissa. Äänekoski pitää saada yhtenäisemmäksi ja se lähtee siitä että ihmiset edes ymmärtäis ja olisi kiinnostuneita yhteiskunnallisista asioista. Nukkuvia on liian paljon. Tulos on tässä. tomintamallit puuttuu kuntalaisilta täysin. Kuinka otetaan osaa politiikkaan muutenkin kuin huutelemalla törkeyksiä lehtien palstoilla. Luuri käteen ja ottamaan asioista selvää. Lehtikirjoittelu on historiaa. Harva niitä lukee. Hyvä nuoret!!
Päinvastoin rehtorinne on hieno ihminen. Ei politiikassa tarvi henkilökohtaisuuksiin mennä. Asiat riitelee ja niihinkin löytyy sopu. Teiltä löytyy politiikan asiantuntija omasta talosta niin ei tarvi lehtien palstoilla huudella ja saatte vastauksen reaaliajassa.
Otappa Piilonen nyt pussit käteen ja myönnä, että olet väärässä. Se on ihan sama minkälaiset suhteet sulla on lukion rehtoriin, tai Äänekosken päättäjiin. Mietippä nyt asiaa opiskelijoiden kannalta. Siellä porukka oireilee, joutuu sairastamaan kotona, osa altistuu vaikka on rakennuksesta jo lähtenyt. Vain ja ainoastaan sinun kapinan takia, koko homma jatkuisi vielä pitempään.
Jos sua oikeesti meidän turvallisuus kiinnostaisi, olisit varmaan käynyt lukiolla kyselemässä ja ihmettelemässä tämän hetkistä tilannetta. Olisit varmasti hämmästänyt, kun tuntuu sinulla lukiolaisten terveys olevan sydänasialla.
Ettäkö meillä opiskelijoilla ei voi olla muita mielipiteitä, kun rehtori Jaanan pumppaamat mielipiteet? Kai sinä hyvä ihminen nyt tajuat, että sinun mielipiteille ei löydy tukea! Aina löytyy uusi nimimerkki saman näppäimistön ääreltä haukkumassa Äänekosken päättäjiä, tai lukion kaavoitusta. Valittaminen on kuin laittaisi kapuloita rattaisiin, jarruttaa nyt valmista suunnitelmaa, joka on jo hyväksytty joka helvetin lautakunnassa. Sitten tulee Piilonen ja lätkäsee ison kakkosnelosen rattaiden väliin.
Toki se voi olla vaikeeta myöntää olevansa väärässä, ja tekevänsä pelkkää kiusaa, mutta ole selkärankanen mies ja ajattele kaikkien parasta. Tämä ei ole sitä.
Äänekosken lukion ensimmäisen vuoden opiskelija
Oppilaskunnanhallituksen jäsen
Eikös tämä valittaja Harri Piilonen ole sama ”mies”, joka Mämmen koulun lopetuspäätöksen jälkeen sanoi muuttavansa pois Äänekoskelta. Missä vaiheessa ”miehen” pakkauspuuhat ovat menossa vai vieläkö hän aikoo jalostaa kaupunkimme kehitystä kauankin? Miehen sana pitää, ”miehen” ei näytä pitävän.
Eiköhän siirretä saman tien terveyskeskus ja ammattikoulukin. Eihän niihinkään turvallisesti pääse. Rakennetaan Mämmelle uudet. Onpahan raksa miehillä puuhaa ja saadaan Suomi kuntoon.
Ite harriko siinä huutelee katkerana kun mämmelle ei rakennettu uutta koulua? Eikö se ole oikein, että oppilaat kirjoittavat täällä mielipiteitään? Niinhän ne tulevat näkyviin? Jos haluat jutella tau vaikka puhua rehtorille niin otahan yhteyttä!
Hieno kannanotto lukiolaisilta. On upeaa, että nuoret ottavat aktiivisesti kantaa heitä koskeviin asioihin. Propsit myös Nuorisovaltuustolle, että tarttuivat pikaisesti hekin asiaan.
Lukion tila on ollut tiedossa jo pidemmän aikaa ja voidaan hyvin todetta, että rakennus ei enää ole ihmisten terveyden kannalta turvallinen opiskelu- ja työympäristö. Uudelle lukiolle on akuutti tarve ja tämän tietävät etenkin kaikki lukiossa opiskelevat ja työskentelevät. On selvää, että Äänekoski tarvitsee pikaisesti uuden lukion. Tämä on keskeistä myös koko seutukunnan kannalta. Voin kuvitella Äänekosken lukion olevan liipaisimella ministeriön kartoittaessa lukioverkon laajuutta tulevina vuosina, jos jo olemassa oleva rakennus on menossa käyttökieltoon ja uuden rakentaminen on pelkkä kysymysmerkki. Näiden seikkojen valossa on mielestäni vähintäänkin vastuutonta käytöstä lähteä terrorisoimaan projektia nyt julkisuuteen tulleella tavalla. Valittaneella on tähän toki täysi lainsäädännöllinen oikeus, mutta peräänkuuluttaisin kyllä tiettyä suhteellisuudentajua. Onneksi Äänekoskelta löytyy fiksumpaa porukkaa nuorten keskuudessa kuin tiettyjen ”aikuisten.”
Valituksessa nostetut uhkakuvat lisääntyvästä rekkaliikenteestä ja kemikaalikuljetuksista ovat turhamaisia. Kotakennääntiellä on kulkenut rekkoja tähänkin päivään saakka ja kyydissä on ollut täysin samoja kemikaaleja ilman, että ralli olisi aiheuttanut minkäänlaista anarkkiaa tien päällä. Valtaosa raskaan liikenteen kuljettajista on vastuullisia ammattilaisia eikä mitään Teuvo maanteiden kuninkaita. Tien ympäristö ei ole myöskään mikään Gobin autiomaa, vaan se sattuu jo sijaitsemaan nykyisessä keskustassa. Tien varrella asuu ja työskentelee paljon ihmisiä. Jos uhka on kuljetusten vuoksi suuri, niin tuleeko asia jättää pelkästään uuden lukion siirtämiseen, vai pitäisikö harkita mahdollisesti ryhtyä koko tien rakennetun ympäristön siirtämiseen muualle? Ymmärrän toki, että lukion kaavan valmistelussa olisi voitu huomioida tarkemmin nämäkin seikat, mutta sillä ei suinkaan hoideta itse ongelmaa vaan pelkkää oiretta. Ongelma on keskustassa kulkeva raskas liikenne, ei lukion sijainti. Miksei asiasta valittanut kansalainen valittanut lukion kaavan sijaan biotuotetehtaan rakentamisesta ja sen ympäristövaikutuksista, jos hän välittää kasvavan raskaan liikenteen määrästä Kotakennääntiellä? Olisi loogista ajatella, että jos kasvava liikenteen määrä aiheuttaa uhkaa lukiolaisille, niin se aiheuttaa sitä myös muillekin. On melko epätodennäköistä, että rekkakuskit tähtäisivät tarkoituksella juuri viattomiin lukiolaisiin tai kemikaalisäiliöt losahtelisivat aina kun laiskistunut abiturientti osuu sopivalle etäisyydelle. Vaikuttaa vähän, että valitus on tehty joko puhtaasta valittamisen ilosta tai sen takana on sitten aivan jotain muuta.
Uusi biotuotetehdas on hieno juttu. Kansalaiskeskustelu sen vaikutuksista keskustan liikenteeseen ja turvallisuuteen on tietysti tervetullutta. Sen sijaan on typerää ottaa kohteeksi uusi lukio juuri kriittisessä vaiheessa projektia. Vielä typerämpää on syyttää nuoria kantansa esiin tuomisesta tai ”pennutella” heitä iästä ”koska ettehän te mistään mitään tiedä.”
Tsemppiä Äänekosken lukiolle!
Jaakko Markkanen, Helsinki
Entinen lukiolainen Äänekoskelta
kiitos tästä! täysin samaa mieltä!
Tämä raskaankaluston vaarallisuudella peloittelu ei jotenkin minun mielestä ole oikein kun miettii kotakennääntietä vuosia taakse päin. Siinä on aina kulkenut enemmän ja vähemmän raskasta kalustoa. Ei ne siellä hurjastele ja törttöile…. jos joku osaisi sanoa että kuinka monta onnettomuutta tuossa on sattunut nyt vaikka 30vuoden aikana sillein että on tullut henkilö vahinkoja ison auton aiheuttamana ja kuinka monta onnettomuutta kevyemmän kaluston aiheuttamana. Opetellaan tulemaan toimeen isojen kanssa eikä pelätä niitä ne on isoja mutta myös kohteliaita ja lempeitä
Pieni oppitunti ihan vaan tulevaisuuden varalle. Ihmiset eivät ole julkista riistaa netissäkään. Siitä virkavalta on aina kiinnostunut. Nuorten ei kannata omalla nimellä (kuvalla)kirjoittaa, koska teillä EI ole tarvittavaa tietoa eikä kykyä käsitellä näin isoja asioita tarvittavalla tavalla. Suttaatte oman nimen jo alkumetreillä(perus mediakasvatusta). Jo heti ope ja oppilas irtisanoutu lukion väen kirjoituksesta. Eli jos kirjoituksen alla lukee koko muu lukion väki, se lienee myös tarkoittaa sitä. Tarkkuutta myös siihen seurv. Kerralla. Jos lukio on sivistyslaitos, sitä se ei äänekoskella ainakaan tämän juttuketjun perusteella ole. Mediakasvatus ja yhteiskuntaoppi on pahasti hukassa. Sivistynyt ja vastuullinen ihminen ottaa asioista selvää ihan ite henk.koht. eikä kuuntele mitä muut sanoo. Toisaalta tämä kertoo äänekosken kulttuurista miten täällä asiat hoidetaan. Kukaan ei ota oikeasti selvää, kukaan ei kanna vastuuta, musta tuntuu -periaate on ainut oikea ja jos 30 vuotta on näin tehty niin tehdään vieläki. Toista on kiva mollata vielä aikuisenakin. Ja asioita ei kannata tehdä oikein ja kunnolla. Ja hyvin on uusi sukupolvi omaksunut tämän. Huolestuttavaa! Loppuun villi kysymys, onko asutus melusuoja?
Minä olen ainakin valmis ottamaan KAIKEN vastuun siitä mitä omalla nimelläni julkisesti kirjoitan. Nettipoliisi Fobba (joka on muuten mies jonka työtä arvostan) saa tulla vaikka henkilökohtaisesti keskustelemaan kanssani, jos erehdyn sanomaan netissä jotain sellaista joka menee mauttomuuksien puolelle.
Ja voi sentään, tuo ikään vetoaminen on aikamoinen ad hominem. Millä perusteella nuorilla ei muka olisi kykyä käsitellä heitä koskevia asioita? Se, että olemme vasta keskimäärin 16-20-vuotiaita, ei tee meistä yhtään sen tyhmempiä kuin vanhemmistakaan ihmisistä. Etkö ymmärrä, vai etkö halua ymmärtää, että yksikään tähän kommenttiketjuun vastanneista nuorista ei ole täällä puhumassa jonkun toisen puolesta? Meillä on omat näkökantamme ja omat mielipiteemme. Sinun on turha vedota koulun rehtoriin tai mediakasvatuksen puutteeseen. Ja on muuten ironista, että mainitset samassa tekstissä mediakasvatuksen tärkeyden, mutta huutelet itse henkilökohtaisuuksia nimimerkin takaa, etkä halua ottaa asiaan kantaa edes omalla nimelläsi. Jos olet kerran vanhempi ja viisaampi, jaa viisauttasi meille nuorille vaikka sillä että otat noista heitoistasi vastuun ja vastaat tähän henkilönä, etkä nimimerkkinä.
Hatunnosto sille, että osaat esittää kysymyksiä ja vihjailuja tyyliin ”ei oteta selvää”, ”ei kanneta vastuuta”, ”jo 30 vuotta sitten”. YHTÄÄN vastausta en ole kuitenkaan vielä nähnyt. Olisiko nyt kuitenkin sinun vuorosi vastata niihin kysymyksiin, joita tässä on esitetty? Mielestäni tässä kommenttiketjussa on jo aika selvällä suomen kielellä vastattu sinun esittämiisi kysymyksiin.
Mistä sinä ”sivusta seurannut” osaat päätellä kenellä on tarvittavaa tietoa tai kykyä käsitellä asioita? Sinullako, joka et nimeäsi uskalla mainita, on riittävästi tietotaitoa käsitellä isoja asioita oikein? Olet selvästi katkera siitä, että sinulla ei ole nuoria, eikä niinkään vanhoja ihmisiä tukemassa ajatuksiasi. Jos sinulla kerran on taitoa ja munaa sanoa asioita täällä netissä suoraan, niin tervetuloa keskustelemaan asiasta ihan naamatusten. Lukiolla voitaisiin järjestää oppilaskunnan hallituksen toimesta kokous, johon kaavavalituksen keskustelusta kiinnostuneet tervetulleita. Täytyy varmaan valita sellainen päivä, ettei kovin paljon kulje myrkkyrekkoja ja -junia koulun vierestä, että kaikki täällä palstalla huutelijat pääsevät turvallisesti paikalle.
En usko, että kukaan Äänekosken lukion oppilaista, saatikaan opettajista olisi lukiohanketta vastaan. Jokainen koulussa päivittäin käyvä on valmis allekirjoittamaan kyseisen kannanoton valitusta vastaan. Ei tuossa kiinteistössä kukaan halua määräänsä pitempään sairastua.
Sinulla ”sivusta seurannut” on tarve puolustella Kotakennääntien rekkoja ja haukkua lukion sivistyneisyys- ja opetustasoa. Olet aivan oikeassa, että asioista täytyy otta itse selvää. Sinulta itseltäsi on näköjään jäänyt tämä selvitys puolitiehen. Selvitä vaikka, että kuinka paljon ihmisillä on lukiolla silmä-, hengitystie- ja muita allergiaoireita. Useat kymmenet altistuvat lopun ikäisille allergiaoireille.
Sivistynyttä ja oikeaoppista mediakasvatusta on täälä pikkulehtien kommenttipalstoilla huudella nimimerkin takaa. ”Ja asioita ei kannata tehdä oikein ja kunnolla. Ja hyvin on uusi sukupolvi omaksunut tämän.” voisi sanoa toisin, että jonkun kunnolla tehdystä työstä on oltava katkera, piruuttaan sitä valituksella on hidastettava, ja uusi sukupolvi sen saa maksaa. Eihän tämä valitusrumba todellakaan mikään ilmainen ole, joku senkin maksaa.
Edelleen,
Äänekosken lukion ensimmäisen vuoden opiskelija
Oppilaskunnan hallituksen jäsen
Vanha ja viisas tietää ettei täällä kannata omiin nimiin viisastella. Tärkeimmät lakipykälät on päätöksessä ohitettu ja siihen ei liene oikeutta vaikka rakennus olis kuinka homeessa. Ja jos asutus on pätevä melusuoja ni ok! Tässä tehdään lukiota myös tuleville sukupolville ei pelkästään tämän hetken nuorille. Sisäilmaongelmat on Kovin itsekäs perustelu kiirehtiä päätöstä yli lakipykälien. Samoja ongelmia kun tuntuu olevan koivistossa, sumiaisissa jne. Yhteisvastuullisuutta tarvitaan ja kaukonäköä tulevaisuuteen! Ja turha lienee kenenkään keskustella mistään jos ei osata katsoa asiaa kun yhdeltä kantilta oman nenänpään verran. Annetaan niiden hoitaa asia jotka sen tietää ja osaa! Kyllä tämä tästä vielä iloks muuttuu itse kullekin.
Pistäppä itse sitten omalla nimellä jos olet niin ”aikuinen”
Tähän mennessä nimimerkki ”sivusta seurannut” on osoittanut keskustelussa pettymyksen kommenttiensa asiapitoisuuden suhteen ja suhtautunut väheksyvästi uuden koulurakennuksen heikosti perusteltua kaavavalitusta hämmästeleviin lukiolaisiin. Nimimerkki epäilee mm. lukiolaisten kykyä suhtautua asioihin riittävällä ymmärryksen asteella ja tämän jälkeen harmittelee äänekoskelaisen nuorison sivistyneisyyden tasoa.
Sanonpa vaan, että lukiossa oppii sen ettei asiasisällöttömällä retorisella irtonaisella heittelyllä kukaan huijaa vastapuolta vaan ainoastaan itseään. Elämältä taasen yleensä oppii sen että ”se joka haukkuu on itse”.
Äänekosken lukion abiturientti 2012
Politiikka on aikuisten hiekkalaatikko-leikkiä. Samat säännöt pätee. Tällä tyylillä saa maanhiljaiset ja kaunopuheisetkin kirjoittamaan ja syttymään tärkeälle asialle!