ÄKS

Lukion kaava jälleen koohoon pöydällä ­– valittajan kanssa ollaan valmiita keskustelemaan

23.04.2015 10:25 (muokattu 25.04.2015 10:49)
Kiistelty tonttialue.
Lukion asemakaavasta on tehty valitus Hämeenlinnan Hallinto-oikeuteen. Valittaja Harri Piilonen kertoo valituksessa olevansa huolissaan lukion oppilaiden ja henkilön turvallisuudesta vilkkaan Kotakennääntien läheisyydessä. Kaupunki pitää valitusta aiheettomana.

Kaupunginhallitus käsittelee valitusta kokouksessaan maanantaina 27.4. Pöydällä on kaupungin tekemä lausunto valituksesta.

– Sillä mielellä olemme, että kyllä tässä on toimittu kaikkien lakien ja asetusten mukaisesti, kaavoituspäällikkö Kinnunen sanoo.

VALITUKSEN KOLMESTA PÄÄKOHDASTA kaksi todetaan kaupungin lausunnossa ”virheellisiksi ja aiheettomiksi”. Valituksen tehnyt Piilonen peräänkuuluttaa asianmukaisia melu-, liikenne- ja turvallisuusselvityksiä.

Kaupungin toimesta aiemmin tehdyt melu- ja liikenneselvitykset ovat olleet selvänä osana kaavoitussuunnittelua.

– Meluselvityksen mukaan kyseinen paikka on erittäin hiljainen, sillä asuinrakennukset peittävät suurimman osan Kotakennääntien melusta. Lukion tontille on noin 100m matkaa kyseiseltä ajoradalta, eikä se sinällään vaikuta lukiotontin turvallisuuteen, Kinnunen selvittää.

Piilonen on huolissaan myös siitä, että vammaisneuvostoa ei ole kaavan valmistelussa kuultu. Kinnusen mukaan se ei ole tarpeellista kaava-asioissa yleisesti. Vaan mahdolliset kulkuyhteydet ja niiden turvallisuus otetaan huomioon lukion suunnittelussa.

– Ne ovat itsestäänselvyyksinä esillä suunnitteluvaiheessa.

TORSTAINA 23. HUHTIKUUTA ilmestyneessä sanomalehti Keskisuomalaisessa Piilonen kertoo, että on valmis vetämään valituksensa pois, jos turvallisuusselvitys tehdään.

– Jos valitus vedettäisiin tänään pois, saataisiin kaavasta tehtyä kuulutukset ja se saisi lainvoiman hyvin nopeasti, kertoo Kinnunen.

– Mutta jos valitus viivästyttää kaavoitusta puolellakin vuodella, se merkitsee vuoden viivästystä lukion valmistumiselle. Lukio voitaisiin siinä tapauksessa aloittaa uusissa tiloissa vasta keväällä 2018, opetus- ja kasvatusjohtaja Ville Härtsiä selvittää.

Kinnunen, Härtsiä ja vs. talousjohtaja Tapani Hämäläinen ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että valittajan kanssa voidaan keskustella mahdollisesta kompromissista. Neuvotteluja voidaan käydä mahdollisesti hyvin pikaisestikin.

Mikäli valitus jää hallinto-oikeuden käsittelyyn ja viivästyttää lukion rakentamista, eteen tulee paljon ongelmia lukiokoulutuksen järjestämisessä.

– Varsinkin sähköiset ylioppilaskirjoitukset tuovat ongelmia. Kaupungin pitää selvittää, miten sähköiset ylioppilaskirjoitukset siinä tapauksessa voitaisiin järjestää, minne tarvittavat sähköt ja verkot voitaisiin tuossa tapauksessa vetää, Härtsiä kertoo.

NYKYISEN LUKION TILOISSA opiskelu ei voi jatkua määrättömästi. Mikäli uusi lukio ei valmistu syksyksi 2017, on tehtävä suuret selvitykset siitä, miten lukio-opiskelu tulee Äänekoskella tulee jatkumaan.

– VTT:n kanssa tulemme käymään läpi ne prosessit joita pitää tehdä, että lukiossa voidaan pysyä pitempään. Sitten kun ne ovat selvät, tehdään vielä erikseen selvitystä terveysviranomaisten kanssa, Härtsiä sanoo.

LUKION TONTIN ALKUPERÄINEN kaava olisi mahdollistanut lukion rakentamisen, mutta kaupunki halusi asemakaavamuutoksella ottaa huomioon mahdollisen laajentumisen ja toiminnan kehittämisen.

– Se suunnitelma, joka lukiosta on nyt tehty on nimenomaan ottanut huomioon nämä mahdollisuudet. Sinne on piirretty myös se mahdollinen lisärakennus, Härtsiä kertoo.
Kaupungilla ollaan ihmeissään valituksen sisällöstä, ja siitä miksei huolenaiheita ole tuotu esiin aiemmin.

– Valittajalla olisi ollut monta mahdollisuutta tuoda esiin näitä seikkoja kaavan valmisteluvaiheessa. Jos ajatellaan, että asioiden esiintuominen on mahdollista vasta valitus vaiheessa, niin se vaikeuttaa kaupungin työtä huomattavasti, Kinnunen sanoo.

Lue Kaupunginhallituksen esityslista kokonaisuudessaan täältä

EDIT 25.4. kli 10.49. Linkki esityslistaan korjattu.

Vastaa

  1. ihmetten vaan sanoo:

    Mielenkiintoista. Julkinen myllytys ja painostus pienellä paikkakunnalla,valittajan nimi julkaistu. Käytetään tapavalittaja ja turhaan valittaja nimityksiä. Nyt ollaan ”armollisesti” valmiita keskustelemaan jotta valitus vedettäisiin pois. Kummaa demokratiaa. Kun teette aikatauluja kaupungilla ottakaa valitusaika huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Mietin myös uutisoinnin asiallisuutta nimenomaan nimen julkaisun osalta. Kova on ihmisen osa pikkukaupungin virkamiesten ja median kynsissä. Valitukseen itseensä en ota kantaa, se kun on lain suoma oikeus.

    1. tarkkailija sanoo:

      Näin virkamiehet käyttävät valtaa Äänekoskella, haukutaan,uhkaillaan jopa kiristetään. Kaikesta huolimatta valittajan vaatimus liikenne ja muista selvityksistä on oikea. Suomen laki MRL 9 § Vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa. Kaavan tulee perustua riittäviin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisissa määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaanlukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kultuurilliset ja muut vaikutukset. Selvitykset on tehtävä koko siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia.
      Valittaja on arvioinut Kotakennääntien vaikutuksen olennaisesti vaikuttavan jalankulkioiden ja pyöräilijöiden liikkumiseen heidän koulutiensä ylittäessä ko. kadun. Biotuotetehdas lisää merkittävästi Kotakennääntien liikennettä ja aiemman selvityksen tehnyt ei ole tietoinen että kemialliset kuljetukset ohjataan Kotakennääntielle joten valitus on aiheellinen tältäkin osin. Kotakennääntien viiskulman ja tehtaankadun liittymä on kaavoituksen osalta tulossa päätettäväksi eikä liikennejärjestelysistä ole olemassa suunnitelmia. Sokkona tehdään kaava sitten suunnitelmat joskus syksyllä, ei hyvältä näytä. Ratkaisu olisi oma liittymä tehtaalle tai siirtäkää lukio koulunmäelle tai kauppiksen yhteyteen tontit ovat valmiit.

    2. jep jep mies sanoo:

      Tässäkin taitaa olla vaan kyse siitä kun kaupunki ei rakentanut mämmeläisille koulua, niin nyt sitten osoitetaan mieltä ja valitetaan. Mut mikäs sen mukavampaa kun viivästyy tämmöset hankkeet, niin sillä välin lukiolaiset käy koulussa missä on sisäilma ongelma, ja paha sellainen….. Eikös muutamat pii… mämmeläiset uhannu myydä talonsa ja muuttaa toisella paikkakunnallekkin kun ei mämmen koulua tullutkaan…….

      1. tarkkailija sanoo:

        Koululle löytyy valmiita rakennettavia paikkoja, ei se mämmeläisitä kiinni ole jos lukio halutaan rakentaa. Kaupungilla on y tontteja koulunmäellä ja kauppiksen vieressä. Rakennuslupa sisään ja töihin.

      2. Minna Lemetyinen sanoo:

        Olenpa seurannut tätä lukio asiaa ihmeissäni ja ottamatta sen kummemmin kantaa valitukseen haluan vaan tuoda oman kantani esille. Ja ihan omalla nimelläni. Sanopa jep jep mies ja monet muut, että mitenkähän tämä lukio-asia millään liittyy Mämmen Kouluun?!?! Minä mämmeläisenä ja kyllä, Mämmen Koulun puolesta puhuja olen kurkkuani myöten täynnä näitä syytöksiä, että tässä on kyse kostosta koska kaupunki ei rakenna Mämmelle koulua. Oletteko yhtään perillä missä tässä kouluasiassa mennään ja mistä tässä on kyse?! Onko tästä asiasta pakko tehdä mämmeläisten vika?! Mämmeläiset sekä ne vanhemmat keskustasta, joiden lapset käyvät Mämmen Koulua, olisivat olleet varsin tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen säilyttää koulu Tekellä, mutta kun tietyt virkamiehet haluavat ”sekoittaa pakkaa” ja muodostaa yhtenäisperuskoulun joka tarkoittaa mm. Teknologiakeskukselle mellevän hintaista remonttia. Samalla tässä lyödään varhaiskasvatuksen sekä Keskus-Koulun kuviot uusiksi. Kyse ei ollut pelkästään Mämmen Koulun lakkauttamisesta, mutta sellainen tästä on nyt haluttu tehdä, kiitos paikallislehtien yksipuolisen uutisoinnin. Kehottaisin kaikkia täällä muissakin jutuissa marmattajia perehtymään kaupungin päätöksentekotoimintaan hieman paremmin, niin ehkä saattaisitte ymmärtää miksi näitä valituksia tehdään. Jos joku haluaa OIKEASTI keskustella aiheesta Mämmen Koulu, voin hyvin mielelläni keskustella KASVOTUSTEN ja päivittää missä tässä asiassa mennään. Yhtään Mämmeläisten kostoretki-kommenttia on ihan turha tulla esittämään. Ottakaa asioista kunnolla selvää ennen kuin lähdette asioita ja ihmisiä parjaamaan!!!

        1. muukalainen sanoo:

          Käsittääkseni mitään lopullista ei ole vielä edes päätetty kouluverkkoasiassa. Eikö prosessi ole vielä pahasti kesken? joten mitähän tuolla valituksella voi kostaa. Ja mitä minä mämmeläisiä tunnen niin ne nyt saa tehtyä vaikka oman koulun omilla rahoilla jos tarvetta on. Tää kostoajattelu taitaa olla niin äidin maidosta imettyä äänekoskella ettei paremmasta tiedetäkään. Harmi! Tsemppiä mämmeläisille ja vähän muillekin!!

  2. olisiko yrittäjillä kädet pelissä sanoo:

    Mitäpäs jos se lukio siirretäänkin johonkin muualle ja tuolle tontille onkin jollakin ideana laittaa joku oma toimipiste lähelle tehdasta olisiko se niinkuin näkyvää lähi palvelua niinkuin aikoinaan rk tuossa lähellä

ÄÄNEKOSKEN KAUPUNKISANOMAT OY
Torikatu 2, 2. kerros, 44100 Äänekoski
Avoinna sopimuksen mukaan
Puhelin 040 565 0941

TOIMITUSmarjo@aksa.fi
Marjo Steffansson
päätoimittaja 040 841 2945

MARKKINOINTIilmoitus@aksa.fi
Pirjo Hakkarainen
myyntipäällikkö 040 565 0941
Marjut Parola
myyntineuvottelija 040 730 4234
etunimi@aksa.fi

ILMOITUSVALMISTUS JA -AINEISTO
ilmoitus@aksa.fi

Tietosuojaseloste »
© Äänekosken Kaupunkisanomat Oy

AD Alfred
Elysium Solutions Oy