Lukion kaavasta valittanut Harri Piilonen ei tyytynyt Hämeenlinnan hovioikeuden päätökseen ja valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Piilonen kommentoi ratkaisuaan näin:
– Ei tässä sen ihmeempää uutta ole tullut ilmi. Kaupungin teettämä turvallisuusselvitys oli yhtä tyhjän kanssa. Se on pieni raportti jolla voisi pyyhkiä takalistonsa. Se oli tehty kaupungin kannalta edullisesti, Piilonen kertoo ÄKSälle.
Rakennuttajapäällikkö Tommi Rautjärvi on uudesta valituksesta erittäin harmissaan, eikä pysty samaistumaan valittajaan.
– Minulat ei löydy myötämielisyyttä valittajaa kohtaan. Turvallisuusasiat ovat tietenkin erittäin tärkeitä. Mutta nyt valittajan pointit kohdistuvat aivan väärään tahoon. Valituksella ja kaavalla ei ole yhteyttä. Näkeehän sen jokainen joka osaa lukea, Rautjärvi sanoo.
Kaupunki toivoo korkeimman hallinto-oikeuden käsittelevän asian mahdollisimman pikaisesti, vaikka liian toiveikkaita ei kaupungilla ollakaan.
– Vaikka valitus käsiteltäisiinkin nopeasti, olemme silti jo sydäntalvessa kun päätös tulee. Ja jokainen tietää, ettei pahimmille pakkasille ja lumisateille voi työmaata avata. Eli todennäköisesti nämä ovat ensi kesän ja sen jälkeisen ajan asioita. Voihan käsittelyssä kestää pari vuottakin, Rautjärvi kertoo.
Lukion kaavan valituskäsittely viivästyttää uuden lukion valmistumista siis näillä näkymin niin paljon, että kaupungin tulee tehdä uusi suunnitelmia. Lukion henkilökunnan ja opiskelijoiden terveys on kuitenkin etusijalla.
– Maanantaina aletaan miettimään mitä voidaan tehdä, että heille voidaan taata hyvät edellytykset työskentelemiseen tulevaisuudessakin, Rautjärvi kertoo.
Lukion rehtori Jaana Tani on järkyttynyt tapahtuneesta.
– Kaupungilla palaa rahaa, suunnitelmat menevät pieleen, sisäilmaongelma ei poistu, oppilaat ja henkilöstö kärsii. Tässä ei ole mitään hyvää.
Tani pitää absurdina koko tilannetta.
– Valittajan olisi pitänyt reagoida siinä vaiheessa kun Metsä-Fibre haki ympäristölupaa. Lukion kaavalla ei ole mitään tekemistä Kotakennääntien kanssa. Tämän totesi jo Hämeenlinnan hallinto-oikeus aivan yksiselitteisesti. Mikä on valittajan oikea motiivi, kun hän on kertonut, että hänellä ei ole lukioa vastaan mitään, Tani ihmettelee.
Voihan mahoton… Toivottavasti valittaja joutuu maksamaan oikeuskulut.
Siis järjetöntä! -es-
Eikö häviäjä maksa aina viulut? Piilosen motiivi ei ole ”oppilaiden turvallisuus” vaan oma ammu ojassa. Piilosen kommenteilla voisi pyyhkiä peppunsa, jos ei siinä sotkeentuisi hyvä läppäri.
Ei tässä tapauksessa koska valitukselle on ollut aihetta, luki hallinto oikeuden päätöksessä.
Nyt voisi miettiä miten näitä kuluja korvataan. Jopa oikeusteitse. Tehdä valitus asiasta mikä ei koske kyseistä toimintaa ollenkaan. Kiusantekoa pystymään harrastamaan näilä keinoin liian helposti. Kaupungin kannattaisi oikeasti selvittää voisiko asiaa viedä käräjille.
Marko, olen kanssasi hieman erilinjoilla. Tässä lehdessä oli juuri juttu rekanrengas irtosi ja romutti auton täysin, rengas jatkoi matkaansa onneksi järveen satoja metriä. Mitäpä jos sama tapahtuu Kotakennääntiellä jalankulkioiden sekaan. Kotakennääntien yli joudutaan kulkemaan ilman valoohjausta ajoneuvoja on 1000 /tunti.
Laskeppa paljonko jää aikaa ylittää tie. Ei kantelu ole aiheeton ja aivan varmasti koskettaa myöskin lukioon kulkevia kansalaisia. Oikeus aikanaan ottaa kantaa asiaan. Lukion paikka olisi alunperin pitänyt harkita paremmin Kauppiksen luo tai koulunmäelle. Nyt kaavassa pohditaan kotakennään risteysaluetta ja kevyenliikenteen kulkua ei tule alikulkua ei ylikulkua eikä edes liikennevaloja. Aikaa ylittää tie on marginaallinen. Asia on selvitetty oikeasti hallinto oikeudessa eikä niissä maksua voitu määrätä koska kyseessä on perustuslaki joka sallii valittaa kaavasta.
Kyllä taas hyvä kannanotto joltain juntilta….jos,jos,jos.
Herää pahvi nyt!!!!!
Juu ja saattahan lentokonekin pudota juuri koulun kohdalle.
Toivottavasti nämä valitukset eivät mene veronmaksajien piikkiin, vaan hävinnyt osapuoli maksaa kaikki kulut.
Joo se oli muuten totta ettei valittajalle tule mitään maksuja koska valitus on ollut ihan aiheellinen. Että ei Harri tainnutkaan ihan turhasta valittaa. Mielenkiintoista nähdä mitä korkeampi oikeustaho on mieltä. Koska epäkohtia löytyy paljon ja jopa lain rikkomista. se on myös mielenkiintoista että hallinto oikeudesta tulee yleensä kielteinen päätös ja korkeimmassa myönteinen. Mikä suunnitelma kaupungilla on sen varalle jos valitukselle tulee myönteinen päätös koska kyllä tässä sellainen vaara nyt on. Ja kenen vika se sitten on valittajan vai kaupungin ? Ja kyllä siellä kaupungissa nyt joku mättää. Johan avistakin tuli vasta joku myönteinen päätös valitukselle ja kyseessä taas kaava asia. Jokohan tässä joku vois katsoa peiliin? Vai mikä into kaupungilla on päästä oikeuteen kaavoista tappelemaan ja häviämään.
Taitaapi olla tämä valitushässäkkä erään yhteisön tekosia, tämä Harri vain nyt päätyi antamaan kasvot valitukselle… Herralle kiitos ja kolehtia kuppiin….
Jaana Tanille eiköhän lukion rehtorin pitäisi olla koulun sijainnista ja turvallisesta koulutiestä huolissaan eikä siirtää vastuuta kaavasta valittaneelle. Tani on ollut itse valitsemassa paikkaa koululle ja ottanut tietoisen riskin tekemällä rakentamispäätöksen tontille missä kaava on keskeneräinen. Lukion rakentamisen viivästyminen on yksinomaan kaavoittajan ja asiasta päättäneiden politikkojen syy. Tani ei ole ottanut kantaa Kotakennääntien kaavaan vaan tyytyy ratkaisuun jossa jalankulkioille ei tule valo- ohjattua suojatietä ei alikulkua eikä ylikulkua. Liikennemäärä on 1000 autoa tunnissa vilkkaimpaan aikaan ei siinä jää kuin kolme sekunttia aikaa ylittää tie. Mielestäni on täysin vastuutonta syytellä henkilöä joka on ottanut asian esille ja vie sen oikeuden päätettäväksi. Poliitikkojen olisi mahdollista näyttää haluavansa hoitaa turvallinen koulu ja jalankulku yleensäkin Piilolanniemeen esittämällä Kotakennääntien kaavassa alikulku.
Rengas voi irrota missä tahansa, mutta teitä ja väyliä on silti pakko olla. Tiettävästi kolareita sattuu jopa ihmisten kotipihoilla, joten on typerää vedota entäs jos -periaatteeseen.
Entä jos tippuu asteroidi päähän keskellä toria? Siirretäänkö varmuuden vuoksi toria?
Toria kai aiotaankin siirtää ja rakentaa tilalle parkkihalli ja samalla viedä Äänekosken keskustasta henkireikä puineen ja pensaineen. Kivierämaata tilalle kuten Pasilassa.
Rekkoja kulkee suhteellisen paljon jo nykyisen lukion edestä, ja uuden lukion sijainti ei altista opiskelijoita oikeastaan tätä pahemmalle. Kyseisessä lukiossakin opetettavan perusfysiikankin perusteella jo voi myös havaita, että uutisen rekan rengas sinkosi kovassa vauhdissa, jota taajama-alueella ei ajeta. Jos rengas irtoaisi tiellä, joka sijaitsee lukion lähellä, aiheutuva vaurio ei olisi kovinkaan suuri.
Ihmettelen kyllä että lukion rehtoria myöten kannatetaan laittomia rakennus touhuja. Mihin lukion parkkipaikat tulee? Tk:sta ne unohtu mutta onneks on Lidl !! Kai ne lidlinki parkkipaikat johonki loppuu ja onko ne tk:n ja lukion väelle edes tarkoitettu? Täytyypä ottaa selvää rikkoutuuko siinäkin joku lakipykälä. Ihmiset ainaki myöhästyy tk:sta sen takia ettei parkkipaikkoja löydy.ja rahassa se tekee….
Muutama sekopää pompottaa koko kaupunkia ja aiheuttaa oikeasti ongelmia. Hiukan on asiat väärin, nämä Piiloset ja mukamas ”tarkkailijat” voisi muuttaa lahkoineen vaikka jonnekkin muualle missä olis parempi elää..
Eiköhän ne muutamat sekopäät löydy ihan johto portaasta jotka pompottaa ja aiheuttaa oikeasti ongelmia mutta ne nyt taitaa jo valmiiksi asua muualla jossa on todellakin parempi elää. Tarkkailijalla ja piilosella sentään on faktaa. Vesterosilla ja sen lahkolaisilla fiktiota. lahko se on vasemmistolaisuuskin. Ja mikä lahko se on toistaan pahempi. Punainen/valkoinen?
Syyllistyt kommentissasi törkeään kunnianloukkaukseen. Kunnan päätöksenteossa ei ole mitään laitonta, asia on tutkittu moneen kertaan ja tullaan vielä KH:ssakin samaan tulokseen.
Valittaja maksakoon kulut ja kunta vaatikoon tältä vahingonkorvausta koulurakennuksen viivyttämisen aiheuttamista kuluista ja koululaisten ja opettajien terveyden vaarantamisesta.
Ehkä Jeesus pelastaa Piilosen ja maksaa tämän puolesta, ehkä ei.
Hienoa, että Harri sai viimeinkin paperia jolla siivota takalistonsa. Pääharrastuksesta tulee hieman inhimillisempää myös partnerille.
Valittaminen on kyllä aivan liian halpaa tässä maassa. Kiusa se on pienikin kiusa näköjään. Luuleeko valittaja, että tästä maasta ei löydy vilkkaampia paikkoja kuin Äänekosken kotakennääntie? Kannattaisiko harrastaa hieman kaupunkimatkailua? Täytyy ruveta vissiin meikeläisen valittamaan myös kaikista ”ison kirjan” kokoontumisista kun aiheuttavat sotkua ja haittaa ympäristölle sekä vaarantilanteita suurine väkimäärineen liikenteeseen. Eikös tähän lähelle olla jotain suunnittelemassa?
Eikös ne suviseurat 2018 ole siinä liimattalan pelloilla, aika lähellä nelostietä? Missäs olisi mahdollista valittaa näistä kun ovat niin vaarallisella paikalla, ohitse ajaa kemikaaliautoja ja vaikka mitä hirvityksiä yötä päivää?
Tapsa,varmasti löytyy vilkkaampia kuin tieselvityksen 9000 ajoneuvoa/vrk. Kaikissa jopa hiljaisimmilla kaduilla huolehditaan jalankulkijan tienylitys joko liikennevaloin tai alikulkutunnelilla. Nyt on tarkoitus ruuhkautumisen vuoksi jättää liikennevalot pois ja alikulku kustannussyistä. Sama kaavoittaja olisi kuitenkin laittanut rahaa 1% lukion kustannusarviosta taiteeseen määräämällä sen kaavassa tarkoittaa 12 miljoonan € kustannusarviosta 120 000 €, sillä saisi rahoitusta alikulkuun. Näitä asioita Harri ajaa, mikä siinä on vastenmielistä. Rehtoria ei asia tunnu kiinostavan. Toivottavasti pääsette uuteen kouluun ja päätös sen rakentamiseksi tehtäisiin kauppiksen tai koulunmäen yhteyteen niin ei menisi noita miljoonia hukkaan.
Eniten tuossa nyppii se että valittajat leikkii tietoisesti yli sadan nuoren ja lukion koko henkilökunnan terveydellä. Tuota touhua on ihan turha puolustella millään liikenne, laki tai kustannusarviojutuilla, se on yksinkertaisesti vain silkkaa pahuutta.
Jarmo kaupunki olisi ja voi edelleen rakentaa lukion parempaan ja turvallisempaan paikkaan. Vaihtoehtoina kauppiksen läheisyys ja koulunmäki. On olemassa tuoretta tutkimusta aiheesta liikennesaasteet ja ylipäänsä tehtaan läheisyys riskien hallinan suhteen. Linkkinä ylen julkaisema tutkimus. http://yle.fi/uutiset/tutkija_kyseenalaistaa_asuntojen_rakentamisen_isojen_teiden_viereen_sama_kuin_asuisi_tupakoitsijan_kanssa/8136560
Miksi pitää härkäpäisesti Lidlin pellon paikasta kun on vaihtoehtoja ja niiden yhteydessä on myös liikuntapuisto ja hallit aivan vieressä. Rakentamaan pääsee nopealla aikataululla jos arvovalta antaa myöten.
Niin kuin just kirjoitin, tuota touhua on ihan turha puolustella millään höpötyksillä, mutta heti alkoi tulemaan roskaa.
http://issuu.com/aksalehti/docs/aksa_97
Täällähän se on nähtävissä, mistä kaikki lähti. Syntyi älyriihi ja tarkkailijoiden klubi ja tämä katkera valituksen kierre.
Totuus on, että kaikki muu on toissijaista, tästä tässä on kysymys. Onnea valitsemallenne tielle. Lukio tulee nousemaan paikalleen, Mämmen kyläkoulu ei koskaan.
Jarmo, mikäli tiedossasi on tutkimustuloksia kiistää THL tutkijan tekemä tieteellinen tutkimus tuo ne esille on helppo leimata kaikki selvitykset helppoheikkimäisesti kuin torikauppias. Olemme tuoneet raakaa faktaa se tuntuu toki pahalle kun vastapuoli ei voi asiaansa puollustaa millään tosiasioilla vaan pelkällä haukkumisella ja ilkeilyllä.
Olisi hienoa kun lukio rakennettaisiin mahdollisimman pian ja otettaisiin vakavasti mielipiteet joita on esitetty. Lukio voidaan rakentaa joko kauppiksen luo tai koulunmäelle rakentamaan pääsee heti kaupungin omalle tontille. Mikäli lukio halutaan Piilolanniemeen on järjestettävä turvallinen kevyenliikenteen yhteys sen saa alikululla ja siirtämällä tehtaan kuljetukset omaa reittiä tehtaalle. Toivotaan ettei vasemmisto,demarit ja vihreät asiaa vaikeuta. Odottaisin heidäkin tavoitteena olevan vähintäänkin alikulku kotakennäänali jolloin vältyttäisiin vaaratilanteilta.
Rautjärvi ja Tani ovat harmistuneita ja järkyttyneitä??? Eikö julkinen mollaus ja uhkailu tehonnutkaan? On se harmi kun Harri ei uskokaan vaikka pistetään iso rumpa oikein lehdistön voimalla liikkeelle. Tämä asioiden vierestä puhuminen ja vääristely on saanut jo farssimaisia piirteitä. Ehdotankin vakavissani että kaupunki vuokraa S-marketin pihasta lukion opettajille parkkipaikat niin Tani ja Tuikka saavat esimerkiksi yhden talven sukkuloida jalkaisin Kotakennääntien yli aamuin ja illoin.
Hankala on tilanne – puolin ja toisin. Tosiasioita myös – puolin ja toisin. Muutin Äänekoskelle miltei 40v. sitten. Olen joskus aina ihmetellyt sitä, että niin ammatillinen oppilaitos, vanhusten palvelukeskus kuin terveyskeskuskin on rakennettu tehtaan aika välittömään läheisyyteen. Mikäli tehtaalla sattuisi vahinko, vaikka räjähdys ja sen seurauksena esim. myrkyllisen kaasun vuotaminen ja tuuli olisi terveyskeskukseen päin, niin minne kuljettaisiin loukkaantuneet ja kuinka lääkärit ja hoitajat voisivat heitä hoidella? Entä mihin evakuoitaisiin kaikki vanhukset ja tk:n potilaat ja henkilökunta? Haluan uskoa, että tuohon kaikkeen on oikeasti hyvät ja toimivat suunnitelmat. Sen tiedän, että entiset lukiolaiset ovat hengitelleet tehtaan päästöjä lapasen läpi välitunneilla, siihen aikaan kun hanki oli mustana noesta. Huomioidaan myös se, että Kotakennääntien yli kulkee muitakin kuin lukiolaisia, jopa ekaluokkalaisia ja rollaattoilla tai muilla apuvälineillä suojateitä ylittäviä.
Ei kannata lynkata sanoilla sen enempää Harria kuin Taniakaan. Asioilla on aina vähintäänkin kaksi puolta.
Olen ihmettilijän kansa samaa mieltä olin järkyttynyt lukiessani sisä-suomen lehden mielipidepalstaa siellä lukion rehtori Jyrki Rossi kirjoitti lynkkauskirjoituksen en olisi koskaan uskonut hänen syyllistyvän moiseen vihakirjoitteluun. Harri on tuonut vain liikenneturvallisuus näkökulman esiin ja myös vaihtoehtoiset paikat lukiolle pois tehtaan varjosta. Jyrki Rossi veti uskonnon esille, uskonnolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.Kylän juorujen perusteella tuomitseva Rossi arvuuttelee motiiveja. Motiivi on kuitenkin valituksen perusteella selvä liikenneturvallisuus ja sen myös Hämeenlinnan Hallinto-oikeus totesi lausunnossaan todelliseksi ongelmaksi. Katsotaan miten korkein hallinto-oikeus asian näkee. Onneksi tuomioita ei Jyrki Rossi langeta tässä maassa vaan meillä on perustuslaissa säädetty oikeusjärjestelmä minkä mukaan asiat ratkaistaan. Psykologiaa lukeneena Jyrki yritti vaikuttaa yhteisön kautta Harriin, Rossin toiminta on anteeksi antamatonta.
Itse en kokenut Rossin kirjoitusta lynkkaus-,tai vihakirjoituksena, en ollut edes lukentut sitä ennen kirjotustani.
Kyllä opettajakunta on munannut itsensä täydellisesti tämän homman myötä. Rossin mauton kirjoitus kruunasi kaiken. Ottaen huomioon että helpoin ja sivistynein tapa vaikuttaa on olla henkilökohtaisesti valittajaan yhteydessä. Tätä ei ole Tani eikä rossi eikä kukaan muukaan kirjoituksillaan julki tullut opettaja tehnyt. Näin on opettajien sivistyksen taso alhaalla rehtoreita myöten. Kansan kynttilät on sammunu aika päiviä sitten. Onneks sivistys on vielä osittain muissa ammattikunnissa säilyny. Yrittäjät ne laittaa hallitusta myöten suomen kuntoon ja näköjään myös Äänekoskella. Kyse on siitä että lukio pitää rakentaa kauppiksen viereen. Ja mitä pahaa siinä on arvon Tani ja rossi plus muu opettaja kunta?
Nyt olisi hyvä tilaisuus päättäjien ja toki muidenkin ottaa kantaa liikenneturvallisuuteen Kotakennääntiellä. Nyt rehtori Tani,lehtori Rossi ja Tuikka pääsette ottamaan kantaa Kotakennääntien liikenneympyrän asemakaava muutokseen. Vaatikaa alikulku turvallisen kulkemisen varmistamiseksi tai liikennevalot suojatielle tehtaanliikenteen ohjaamiseksi vaihtoehtoista reittiä pois Kotakennääntieltä. Mikäli olette aidosti huolissanne liikennejärjestelyistä 1000 ajoneuvoa tunnissa kouluaikaan ja myöskin liikuntarajoitteiset huomioon ottaen tässä teille linkki http://www.aanekoski.fi/palvelut/asuminen-ja-ymparisto/kaavoituspalvelut/kaavat/kotakennaantien-liikenneympyran-asemakaavan-muutos
Aikaa on tämän kuun loppuun. Selitykseksi ei riitä se että katusuunnitelmissa asia hoidetaan kaavalla se tulee määrätä muutoin ei alikulkua saada.
Kato kato, rupeeko tarkkailijat ja muut älyköt lämpenemään. Onko Minna vai kenties itte mighty Harri kun siellä piipittää…
Vai vielä opettajien pitäs ottaa oikein yhteyttä valittajiin. Ompa kovat kuvitelmat sakilla itsestään ja vallastaan. Luulette pyörittävänne tätä kaupunkia surkeilla valituksillanne. Hei, nyt ei olla seurojen teltassa eikä lantelantien yhdistyksellä.
Ei se nyt niin mene tämän maailman kuviot, että kun valitetaan niin saadaan kaikki mitä halutaan. Ja sivistyksen tasosta on teidän turha edes puhua, siitä ei paljon teille ole jaettu.
Joten jatkakaa vaan ihmettelyänne ja tarkkailuanne, ei siitä kuitenkaan teille uutta koulua koskaan tule. Ja mitä pahaa siinä on Minna ja Harri ja muut.