Suolahden Kyläyhdistys ryhtyy toimeen Alkon säilyttämiseksi Suolahdessa, sillä pitkäripainen sulkee ovensa vuoden lopussa.
– Aloitamme kapinan. Emme niele purematta päätöstä Alkon lakkattamisesta. Se on isku koko Suolahden liike-elämälle ja sille, että palvelut karkaavat pois Suolahdesta, kyläyhdistyksen puheenjohtaja Mirja Hallikainen puuskahtaa.
Kyläyhdistys aloittaa keskiviikkona 19. kesäkuuta juuri 81 vuotta täyttäneen Alkon pelastusoperaation keräämällä nimiä adressiin.
– Aloitamme nimien keräämisen aamulla yhdeksältä Alkon sisäänkäynnin vieressä. Listat toimitamme Alkon aluejohtoon ja itse pääkallopaikalle. Toimitamme listoja myös Konnevedelle ja Sumiaisiin ja keräämme nimiä aktiivisesti muutenkin, Hallikainen kertoo.
Fakta:
Suomessa ensimmäiset alkoholimyymälät avasivat ovensa 5.4.1932 klo 10. Kieltolaki kumottiin vain osittain, sillä viinakauppoja perustettiin kaupunkeihin ja kauppaloihin. Vain vajaa kaksi kuukautta myöhemmin, 10.6.1932 avattiin viinakauppa Suolahteen ja Pörssitaloon (KUVA)
Koska Suolahti sijaitsi hyvien liikenneyhteyksien varrella: oli rautatie ja vesiliikennettä nähtiin tarve myymälälle. Maaseutu pidettiin kuivana 1960-luvulle saakka, siellä alkoholin myynti ja anniskelu olivat kiellettyä. Edes kirkonkyliin ei viinakauppoja perustettu. Mutta Suolahteenpa perustettiin, ja Koskelle vasta kuusi vuotta myöhemmin.
Lue aiheesta lisää:
No on Suolahdessa asiat tärkeysjärjestyksessä. Ymmärtääkseni ALKO ei ole aivan välttämättömyys. ( omasta puolestani saisivat viedä Hirvaskankaan ja Äänekosken alkot myös enkä huomaisi mitään eroa entiseen) Lääkäripalveluista ja muusta välttämättömästä voisi yhdistys ottaa kantaa. Samaten Ko. yhdistys voisi kantaa huolta Suolahden nuorten syrjäytymisestä sekä keksiä perheille muuta mukavaa jottei alkoholi ja sosiaaliongelmat niin kovasti Suolahtea kurittaisi. Muutaman viinipullon saaminen ei mielestäni ole ongelmista suurinpia kun puhutaan Suolahden kehittämisestä.
Nopealla kommenttiinvilkaisulla voisi satsata myös literatuuriin, mikäli terveyspalvelut vaatisi myös tarkkailua. No kidding. Äänekosken puolella taitavat laittaakin kylän lääkäritönöä nopeampaa uuteen uskoon kuin ristiretkeläiset aikanaan.
Jos puolestaan Hirvaskankaan, Suolahden ja Äänekosken Alkot sulkevat ovensa, on tehdaskaupungin historia sitä myötä taputeltu. Onhan kansa vaatinut jo Egyptin ajoilla leivän kylkiäisiksi sirkushuveja, onhan? Epäilen, että Äänekosken puolen tohtoritalon raksamiehetkään eivät motivoituneita olisi ellei heidän kotikunnasta miestä väkevämpää saisi viikonlopuksi.
Ymmärtääkseni jopa suolahtelaisista suurempi osa on raittiita tai kohtuukäyttäjiä kuin ammatti- ja tapajuoppoja. Joten ongelmaa ei ole.
Puliukoille on vain hyväksi kävellä kymmenen kilometriä Äänekoskelle juoman perässä, ja se on jo juotu ennenkuin takaisin kotona ollaan.
Ei ole kyse alkoholipoliittinen kannanotosta vaan huoli palveluiden katoamisesta. Vaikken itse käy kirkossa, olisin vastustamassa sen sulkemista, jos kävijöitä riittää. Yhdistyksessä on käyty keskustelua mainitsemistasi huolen aiheista. Tervetuloa yhdistykseen ja vaikuttamaan aktiivisesti sen toimintaan.
Mitä vaikuttaa ko liikkeen lähtö muihin kauppoihin? Miten näkyy mahdollisesti tulevaisuudessa liikkeen puutos torin kulmilla? Mitkä ovat luontoarvot, kun ajellaan pitempiä hakumatkoja ehkä jopa naapurimaihin asti. Onko liikkeen puuttumisesta vaikutusta muuttamiseen Suolahteen? Kuinka monta asiaa tähän on liittyneenä mm. sosiaaliongelmat.
Ihaninta varmasti monen mielsestä olisi, jos ainetta ei myytäisi ollenkaan, mutta siihen en usko.
Taitaa ollakin niin, että Hirvaskankaan Alko palvelee koko Suomen aluetta, etenkin eteläsuomalaiset Lapin matkaajat tuovat leipää ja sirkushuveja Äänekoskelle poikkeamalla Hirpparin Alkossa ja ehken samalla kalliilla kahveella ABC:lla tai jopa lounaalla.
Sen sijaan Äänekosken Alko palvelee paikallisia asukkaita, joista osa ei asu aivan lähellä. Osa asuu jopa 40-50 km päässä. Ymmärrän suolahtelaisten huolen ja murheen, mutta niin monesta sitä vaan on joutunut luopumaan jo tähänkin mennessä, jotta veikkaanpa vastaan pyristelemisen olevan turhaa ruudin haaskuuta tässäkin tapauksessa. Alkoholikauppatoiminta on muuttunut 70:ssa vuodessa ja tulee muuttumaan jatkossakin. Alko on liikelaitos eikä Suolahden pieni Alkon myymälä ole kaikkein tuottoisampia. Itella on hyvä esimerkki siitä, mihin suuntaan mennään.
Sen sijaan kannatan viinien ja mietojen juomien myynnin sallimista S- ja K-Market-tyyppisissä kaupoissa silloin, kun Alkoa ei ole. Alkon monopoli on aikansa elänyt instituutti. Muistan vielä senkin ajan, kun viinakortti oli käytössä. Pääsääntöisesti nykyihmiset pääsevät liikkumaan autoin toisin kuin 70 vuotta sitten.
Ymmärtäisin älämölön koulun tai lääkärin tai päivittäistavarakaupan puolesta, mutta viinankuluttajana olen niin surkea, että minun puolestani saisivat sulkea kaikki myymälät.
Aivoliuotin ei ole tarpeen sille väestöryhmälle, joka sitä eniten kuluttaa. Kapasiteetti on kovin vähäinen heillä muutenkin ihan normiaskareista suoriutumiseen ja elämänhallintaan.
suolahden alkoa ei saa sulkea.sillä näinä säästöjen ja supistusten aikoina se on tärkeä sosiaalisen ja henkisen elämän kannalta.kun elämää on jo kurjistettu seutukunta on rapistunut on alkon tehtävä tuda verotuloja seudulle,jos alko lähtee niin osuuskauppakin saa sulkea ovensa ennen joulua.nyt alko rinta rottingille ja alkonyhteyteen kunnon tanssiravintola ja viihdekeskus.sillä ihmisillä pitää olla myös iloisia virikkeitä näinä ankeina aikoina.alko ponsoroimaan liikuntaa ,urheilua musiikkia,tanssia ,erämatkailua-tulisi työpaikkoja ja verotuloja seutukunnalle.tsemppiä suolahdelle.