- Kuvamanipulaatio vai ei?
Äänekosken rakenteilla olevan terveyskeskuksen pääurakoitsijan SRV Rakennus Oy:n järjestämä yleisötilaisuus päättyi sangen hämmentävissä merkeissä. Viestintäjohtaja Taneli Hassinen esitti väitteen, että helmikuun 2. päivänä ilmestyneessä Sisä-Suomen Lehdessä ollut pääuutinen on lavastettu.
Uutisessa kerrottiin, kuinka rakennustyömaalla nosteltiin ontelolaattoja säännösten vastaisesti vaarantaen näin rakennustyömaan vaikutuspiirissä olevia. Uutisessa kerrottiin myös, että Keski- ja Sisä-Suomen työsuojeluvalvonta on pyytänyt tapahtuneesta selvitystä SRV:ltä.
Hassinen näytti uutisessa käytettyä kuvaa, ja totesi kuvan olevan manipuloitu.
– Työmaalla ihmeteltiin kuvaa, ja kun saimme käyttöömme ”alkuperäisen” kuvan, lähetin sen STT:n lehtikuvaaja Martti Kainulaisen arvioitavaksi, ja hän totesi kuvan olevan selvä kuvamanipulaatio. Me vastaamme sellaisista asioita, jotka ovat todellisia, mutta se on huolestuttavaa jos käymme kommunikaatiota sillä tavalla, että faktat ei pidä paikkaansa.
Hassinen ymmärtää sen, että medialle sattuu virheitä, mutta korostaa sitä, että SRV on vastuullinen yritys ja edellyttää sitä, että ympäröivä yhteiskunta suhtautuu myös vastuullisesti heihin.
Sisä-Suomen Lehden edustaja oli pöyristynyt väitteestä ja hämmästelee SRV:n tapaa tuoda näin kova väite yleisötilaisuuteen.
– Tämä on pöyristyttävä väite! Meillä on useita kuvia kyseisestä tapahtumasta. Kyseistä kuvaa ei ole edes viety Photoshoppiin, napauttaa toimittaja Sanna Kuitunen.
– Myös meidän toimiamme tutkitaan julkisesti. Meillä on kolme asiantuntijalausuntoa, että kuvaa on vääristetty. Lisäksi jutussa väitetään SRV:n toimineen vaarallisesti, rikkoen työsuojelumääräyksiä nojaten manipuloituun kuvaan, kuittaa Hassinen
SRV:n Keski-Suomen aluejohtaja Timo Kauppi on asiasta harmissaan.
– Kävimme työmaalla asiaa läpi heti uutisen julkaisun jälkeen. Me panostamme työturvallisuusasioihin ja harmittaa, että mainettamme mustataan manipuloidulla kuvalla. Me haluamme että toimintamme on läpinäkyvää, siksi toimme asian esille, Kauppi kertoo.
Ihan selvä manipulaatio! Palkin vasempaan reunaan tuleva valo on aivan liian voimakas ja väärästä suunnasta tuleva kellonaikaan nähden. Spektaakkelihakuista uutisointia sisikseltä…
Vai ”spektaakkeli”.
spektaakkeli =
1. näytelmä tai näytös, jolla on mahtavat puitteet
2. yleisen huomion sitova tapahtuma
Viimeöiset revontulet olivat oikea spektaakkeli.
3. (historia) ilveily
Tarkoittanet SENSAATIOhakuista?
Haluaisin tietää, millaista etua suhteellisen pienilevikkinen lehti hakisi kuvamanipulaatiolla, josta jäisi vitivarmasti kiinni? Se olisi lehden kuolema, jos luotettavuus menisi. Mielestäni SRV:llä tässä on paljonkin menetettävää ja rakennustyömailla näkee kaikenlaista. Joten tiedän, kumpaa uskon.
Nyt taitaa olla lehti selityksen velkaa. Näkeehän sen sokea Reettakin, että laattaa on korjattu, vaihettu tai liimattu jostain muualta. Totuus esiin!!!
itse olen ajellut jonkun härpäkkeen alta
Näitä betonipalkkejahan nostettin tuolloin myös tien toisellla puolella parkissa olevan auton lavetilta yli alla tiellä liikennöivien autojen !
Tieosuutta ei oltu rajoitettu tai katkaistu muulta liikenteeltä !
– Työmaalla ihmeteltiin kuvaa, ja kun saimme käyttöömme ”alkuperäisen” kuvan, lähetin sen STT:n lehtikuvaaja Martti Kainulaisen arvioitavaksi, ja hän totesi kuvan olevan selvä kuvamanipulaatio.
Olisko kuva kannattanut lähettää henkilölle, joka tietää näistä asioista vähän enemmän. Kainulaisen osaaminen ja tietotaito kun on tunnetusti vähän sieltä sun täältä. Kuvassa ei ole mitään mikä viittaisi manipulaatioon.
Kova guru tunnut olevan, jos todella väität kuvan olevan aito. Menehän jollekin kurssille päivittämään omia tietojasi ja taitojasi- vai olisiko näkötesti optikolla mitään?
Mitäs mieltä mimmi nyt? Täällä louskutellaan leukoja vaikka ei asioista tietäisi yhtään mitään.