Äänekosken työväenyhdistyksen eurovaaliehdokas Timo Harakka ei saa varauksetonta kannatusta paikallisilta poliitikoilta. Seitsemästä valtuustoryhmän puheenjohtajasta ainoaksi varmaksi Harakan äänestäjäksi ilmoittautuu – ei niin yllättäen – SDP:n Rolf Nyholm.
Taustatukea tulee vasemmistoliitosta ja vihreistä. Pekka Leppänen harkitsee Harakan äänestämistä, ja Jaana Tani ”voisi kuvitella” äänestävänsä Harakkaa.
Perinteisemmässä ei-sosialistileirissä ollaan kielteisempiä Harakkaa kohtaan. Kristillisdemokraattien Pia Soininen ja perussuomalaisten Jari Halttunen epäilevät Helsingissä asuvan tv-toimittajan äänekoskelaisuutta. Kaikkein jyrkin linja on kokoomuksen Martti Isoviidalla, jonka mukaan ”näköradiossa esiintyminen ei takaa mitään”.
Keskustan Leila Lindell myöntää, ettei Harakan läpimeno olisi huono asia Äänekoskelle. Halttunen toivottaa puolestaan Harakalle onnea vaaleihin.
Harakkaan kielteisemmin suhtautuvat esittävät äänekoskelaisäänestäjille parempia vaihtoehtoja – ei niin yllättäen omista puolueistaan.
ÄKSän kysymykset Äänekosken valtuustoryhmien puheenjohtajille:
1. Europarlamenttivaaleissa on ensimmäistä kertaa äänekoskelaisten asettama ehdokas, Timo Harakka (sit. dem.). Olisiko Äänekoskelle hyvä, jos Harakka pääsisi läpi?
2. Voisitko itse kuvitella äänestäväsi Harakkaa? Miksi / miksi et?
3. Jos et aio äänestää Harakkaa, niin kuka olisi mielestäsi parempi ehdokas Äänekosken kannalta ja miksi?
PEKKA LEPPÄNEN, vasemmistoliitto
1. Kyllä olisi hyvä, jos Harakka menisi läpi, mutta pelkään, etteivät äänet riitä koko maasta.
2. Aion seurata vielä tilannetta, miten se ehdokkaiden osalta kehittyy. En ole ratkaisuani vielä tehnyt.
3. Täytyy yrittää haistella ehdokasta, joka varmasti menisi läpi ja voisi hoitaa tämän maakunnan ja äänekoskelaisten asioita.
JAANA TANI, vihreät
1. En usko, että ehdokkaan kotipaikkakunnalla on varsinaisen EU-työn kannalta merkitystä. Uskon keskisuomalaisiin ehdokkaisiin.
2. Voisin kuvitella äänestäväni Harakkaa, koska hän on viisas mies ja osaa esiintyä sekä suomeksi että monella muulla kielellä.
3. Paras ehdokas Äänekosken kannalta on keskisuomalainen ehdokas. Maakunnan eteen tehtävä työ on tärkeää. Osaaminen ja pätevyys ratkaisevat, ei kotipaikkakunta.
LEILA LINDELL, keskusta
1. Eihän se huonokaan asia olisi.
2. En äänestä. Näkemykseni poikkeavat.
3. Petri Honkonen tuntee alueemme tarpeet.
MARTTI ISOVIITA, kokoomus
1. Ei merkitystä Harakan läpimenolla Äänekoskelle.
2. En voisi äänestää, koska poliittinen kokemus merkityksetön. Näköradiossa esiintyminen ei takaa mitään.
3. En ole päättänyt vielä ketä äänestän, puolue on kokoomus.
PIIA SOININEN, kristillisdemokraatit
1. En pidä Harakkaa oikein äänekoskelaisena, joten hän ei nouse mitenkään erityisesti esille minun äänestysvalinnassani.
2. Äänestän ihmistä, jonka tunnen hyvin ja jolla on laajaa kokemusta politiikasta ja myös kansainvälisten asioiden hoidosta. Harakan näyttö ei ihan riitä tähän.
3. Äänekosken kannalta taitaa olla sama ketä Brysselissä on. Itse äänestän kokemusta ja ihmistä, jolla on lämmin sydän. Sari Essayah pesee useimmat ehdokkaat tieto-taidoillaan ja on varmasti näyttänyt presidentivaalikampanjassa kyntensä koko Suomelle. Miksi tyytyä vähempään, kun voi äänestää parasta. Annan ääneni Sari Essayahille.
ROLF NYHOLM, sosialidemokraatit
1. Äänekoskelle olisi erittäin hyvä jos Timo Harakasta tulisi EU-parlamentin jäsen. Voisi hyödyntää mm. Metsä Fibren biotuotetehtaan EU-avustusten hakua ja saamista.
2. Aion äänestää, ja juuri Timoa.
3. En tällä hetkellä voi kuvitella, että en äänestäisi Timoa, eli en ole miettinyt muuta nimeä.
JARI HALTTUNEN, perussuomalaiset
1. Itse en nää juurikaan mitään hyötyä Äänekoskelle, jos Timo Harakka menisi läpi. Harakka asuu ja vaikuttaa pääasiassa aivan muualla kuin Äänekoskella. Silti näen, että on hyvä asia, että Äänekoski on asettanut ehdokkaan, pienikin mainos lisää myyntiä…
2. En äänestäisi Harakkaa kyllä aivan helpolla. Mielestäni Europarlamentissa on eduksi, jos on ollut mukana politiikassa ”jollakin tasolla”. Harakalla ei liene tälläistä poliittista kokemusta kovinkaan paljon. Onnea kuitenkin hänelle vaaleissa!
3. En äänestä Harakkaa enkä Tiaistakaan! Parempia vaihtoehtoja löytyy esim. Mauno Vanhala, Toimi Kankaanniemi ja vaikkapa Pirkko Ruohonen-Lerner ja Sampo Terho. Siis perussuomalaisia ehdokkaita! Manu ja Toimi ovat paikkakunnan lähellä asuvia ja näkisin heidän valintansa olevan hyväksi Ääneseudullekin. Pirkko on puolueemme ykkösnainen ja Sampolla on jo näyttöä ja kokemusta europarlamentista. Eiköhän oma ehdokkaani löydy tuosta porukasta… Mutta tärkeintä olisi saada ihmiset vaaliuurnille!
Vastaukset kirjattu saapumisjärjestyksessä.
Tähän EU-parlamentin sateenkaareen äänestetään tästä päivästä alkaen myös suomalaisia. Mutta äänestetäänkö äänekoskelaisia? Grafiikka: Glantamara.
Äänestäminen kannattaa ja sen jälkeen pulinat pois ainakin heidän osalta, jotka eivät äänestäneet. Äänestäneillä on moraalinen oikeus pulistakin.