Äänekosken talouden tasapainottamisen merkit näkyvät jo. Ensi vuoden tilikauden tulos näyttää, ettei mennä lisää pakkasen puolelle. Lainakantaa ei kasvateta, Äänekoskella on kuntalaista kohden lainaa 4000 euroa per pää.
Vuoden 2016 tilikauden tulos ennakoidaan olevan 1,6 miljoonaa euroa ylijäämäinen. Kun huomioidaan vuoden 2014 tilinpäätöksessä kertynyt kuuden miljoonan euron alijäämä ja vuoden 2015 ennustettu tulos on Äänekosken kaupungin kertynyt alijäämä vuoden 2015 jälkeen 7,5 miljoonaa euroa. Vuonna 2010 alijäämää oli vielä 10 miljoonaa euroa.
Suunnitelman mukaan Äänekosken talous kasvaa hiukan ensi vuonna ja vuosikate kattaa poistoista 122 %. Vuonna 2016 vuosikatteen ennustetaan olevan 9,0 miljoonaa euroa. Lainakanta ei kasva vuonna 2016.
Kaupungilla arvioidaan olevan pitkä- ja lyhytaikaisia lainoja vuoden 2015 lopussa yhteensä noin 80,5 miljoonaa euroa. Vanhoja lainoja lyhennetään vuoden 2016 aikana yhdeksän miljoonaa euroa ja uutta lainaa otetaan 8,4 miljoonaa euroa, jolloin lainakanta pienenee 0,6 miljoonaa euroa vuodesta 2015. Lainaa arvioidaan olevan vuoden 2016 lopussa noin neljätuhatta euroa asukasta kohden.
Äänekoskella vuoden 2016 kunnallisveron tuotoksi arvioidaan 62,9 miljoonaa euroa, mikä on 0,4 miljoonaa euroa enemmän kuin vuoden 2015 arvioitu kunnallisveron tuotto. Yhteisöveron määräksi on arvioitu 6,1 miljoonaa euroa, mikä on 0,8 miljoonaa euroa vähemmän, kuin vuonna 2015 arvioidaan kertyvän. Kiinteistöveroa nostettiin, joten sen tuotoksi vuonna 2016 on arvioitu 4,3 milj. euroa, mikä on 0,2 miljoonaa enemmän kuin vuonna 2015 arvioidaan kertyvän.
Valtionosuusuudistus ja valtionosuusleikkaukset huomioiden vuoden 2016 valtionosuudet ovat yhteensä noin 44 miljoonaa euroa. Kasvua vuoden 2015 talousarvioon nähden neljä miljoonaa euroa (10,0 %).
Äänekosken kaupungin investointien omahankintamenot vuodelle 2016 ovat 8,4 miljoonaa euroa, joten laskua vuoden 2015 talousarvion mukaisiin investointeihin on kolme miljoonaa euroa.
Vuoden 2016 talousarvio ja taloussuunnitelma vuosille 2016-2019
Uskoo ken haluaa, joka vuosi sama laulu mutta silti tulee aina muutama miljoona tappiota kun esim. alibudjetoitun peruspalvelun todellinen lasku pamahtaa pöytään. Mitenkäs sitten kun jos vihdoin ja viimein päästään uutta lukiota rakentamaan, ai niin unohdin että sehän tehdäänkin leasingilla ja siitähän ei velkataakka kasvakaan ja ”raha tulee budjetista ja sähkö töpselistä”
Olipa hyvä että Länsiportin kaavasta valitettiin, demarit olisivat antaneet 6 miljoonan euron takauksen senioriasumiseen se näkyisi lainana. Samoin lukion kohdalla nyt oltaisiin jo syvällä suossa. Lukion osalta myös olisi sijainnin suhteen veläkin pohdittava turvallisuutta, ohessa linkki http://yle.fi/uutiset/tukesin_lausunto_sinetoi_ykspihlajan_koulua_ei_korjata_kokkolassa/7671961
Voisiko Kuntalainen kertoa, missä ihmeessä takaukset näkyvät lainana.
Valtuuston enemmistö päättää takuiden myöntämisestä. Meidän valtuustossa on ns. porvarienemmistö. Toivottavasti tämän muistaminen rauhoittaa Kuntalaista.
Takaus näkyy lainana kun velallinen ei kykene lyhentämään velkaansa. Asuntojen vuokrat ovat asumisoikeus asunnoissa nousseet korkeikisi eikä vuokralaisa eli lainan maksajia tahdo löytyä edes pääkaupunkiseudulle. Tämä sukupolvi senioreita ei ehdi ikävä kyllä maksaa näitä vastuita.
Joo varauksella tuohon ylijäämään. Tämäkin vuosi piti mennä hiukan plussalle, mutta tullee 1,5 milj. alijäämää. Ylijäämää pitäisi saada, kun sote tulee ja jos meillä on kattamatonta alijäämää, keinot on vähissä sen kattamiseksi. Meidän sote palvelut ei pysy budjetissa, asiaan pitäisi joku selvyys tulla ja ennen 2019 uuden soten alkua, meidän on tälle asialle pakko tehdä jotakin.
Kyynisesti ajatellen näistä talousasioista ei paljon kannata huolta kantaa. Raha kyllä riittää. Jos jostain syystä rahat eivät riitä, käytetään rohkesati vain verotusoikeutta esim. kiinteistöverotuksessa on vielä hyvin paljon korottamisen varaa; eikun vaan etsimään verrokkikuntia. Erillaiset toimenpidemaksut vaan myöskin tappiin jne.
Edellä todettiin, että Äänekoskella on ns. porvarienemmistö. Olisi paremminkin rehellistä sanoa, että valtuustossa on niin täällä kuin muissakin kunissa edustettuna suuri ns.kuntapuolue, joka tehokkaasti estää rakenteeliisten uudistusten etenemisen.
Vielä todettakoon kyynisesti, että jätetään nämä talousasiat vain niiden viranhaltijoiden hoidettavaksi, joilla on syvällinen ymmärrys taloudesta ja politiikasta.
Keitähän ovat nämä virkamiehet ja poliitikot joilla on syvällinen ymmärrys.Historia vaikuttaa ettei tuota ymmärrystä ole.