Nyt on selvinnyt asiantuntijan vastaus kysymykseen: kani vai rusakko? Rusakko se oli, mutta onneksi virheestä huolimatta jänis sai oikeaa kohtelua ja kuoli inhimillisesti.
ÄKSän nettisivuilla tiistaina uutisoitu epäily kanin heitteille jätöstä on aiheuttanut valtavan kommenttitulvan ja epäilyn, josko Suomen eläinsuojeluyhdistystenliiton (SEY:n) vapaaehtoisen eläintensuojeluvalvojan Pia Hokkasen sylissä onkin rusakko lemmikkikanin sijaan. Soitto Hokkaselle paljasti, että valtavan huomion vuoksi eläintensuojeluvalvoja oli soittanut asiantuntijaksi 15 vuotta eläinten kanssa työskennelleelle Sari Valtaselle.
– Kuvasta päättelisin, että kyseessä tosiaan on rusakko. Ei tämä mikään ihmeellinen asia ole. Törmään usein tapauksiin, joissa ihmiset tuovat rusakonpoikasia luokseni kaneina. Tällaisia virheellisiä lajintunnistuksia käy kenelle vaan, joskus jopa ammatti-ihmiselle. Tervapääskyjä pidetään kotkan poikasina ja koiria susina. Tässä nimenomaisessa tapauksessa virheestä ei onneksi ollut eläimelle haittaa ja eläinsuojelulakihan velvoittaa jokaista auttamaan myös sairasta tai vahingoittunutta luonnoneläintä, eläintensuojeluvalvoja Valtanen painottaa.
Tiistaina aamupäivästä Hokkanen tuli ÄKSän toimitukseen kertomaan koiranulkoiluttajan tekemästä ilmoituksesta liikkumattomasta jäniseläimestä Hotelli Keiteleen takapihalla maanantai-iltana. Jänis oli jäätynyt jaloistaan kiinni maahan. Irroitettuaan eläimen Hokkanen lämmitti sitä, mutta huolenpidosta huolimatta jänis kuoli parin tunnin päästä. Hokkanen on pahoillaan, että huomio kiinnittyi niin vahvasti avuntarpeessa olevasta eläimestä toissijaiseen seikkaan.
– Olen varmasti saanut arvostelua ansaitusti, mutta koen, että paikka paikoin kritiikki on ollut ehkä liiankin terävää ja tuomitsevaa. Kyseisen eläimen kanssa en tehnyt lajimääritelmää yksin, mutta siitä huolimatta se epäonnistui, Hokkanen kertoo.
Valtasen mukaan seuraava askel olisi ottaa yhteyttä Eviraan, jotta selviää, oliko rusakolla taustalla jokin sairaus vai jäikö se muuten vain paikalleen liian pitkäksi aikaa.
– On aina hyvä tietää, että liikkuuko alueella sairauksia varsinkin, jos ne ovat tarttuvia, Valtanen toteaa.
ÄKS on pahoillaan nettikansaa kuohuttaneesta virheellisestä uutisoinnista, mutta kiittää samalla lukijoitaan valppaudesta ja mielenkiinnosta. Kyseessä tosiaan on rusakko. ÄKSän toimitus ei lajintunnistukseen osallistunut vaan luotti ammattilaisten sanaan.
Mitähän tuolle rusakolle olisi tapahtunut ilman tätä uutisointia, jos se olisikin selvinnyt hengissä… Olisiko sille etsitty kanina uusi koti ja villieläin olisi pian jonkun lemmikkinä?
Helsingin eläinsuojeluyhdistyksen ohje löytöeläimistä: ”Jänikset ja rusakot: Vammautuneen, aikuisen jäniksen hoitaminen on mahdotonta: jänis pelkää kuollakseen kaikkea käsittelyä ja vankeutta. Loukkaantuneesta aikuisesta jäniksestä voi ilmoittaa poliisille tai metsästysseuralle tai sen voi toimittaa eläinlääkärin nukutettavaksi. Pääsääntöisesti ainoa järkevä apu on jäniksen päästäminen kärsimyksistään inhimillisellä tavalla.”
Kuinkahan monta kerttaa nämä eläinaktivistit ovat ottaneet varmasti kuolevan eläimen hoteisiinsa kyseenalaisessa hoitamistarkoituksessa, vaikka on tosiasiassa tapahtunut törkeä eläinrääkkäys. Potilas on elänyt päivän pari kituen ja lopulta kuollut tuskiinsa. Tähän ei jostain syystä viranomaiset puutu,
Vaikka laki määrää kituvan eläimen lopetettavan välittömästi, eikä pidentämään sen tuskia.
Amatöörit, kun ei edes rusakkoa kanista erota..haha..
Ookko metästäjä….tehän ette erota ees kotikissaa villikissasta.
Siinä ei ole mitään inhimillistä, että luonnonvaraisia villielämiä otetaan ihmisen ”hoiviin”, pyöritellään pyyhkeissä ja viedään sisätiloihin, se on jo eläinsuojelurikkomus. Oikea teko olisi ollut lopettaa eläin viipymättä, eikä odottaa hidasta kuolemaa kipuineen ja lisäksi vangitsemisesta aiheutuneeseen stressiin.
Hei, eikö tuo Valtanen ole kans joku seyn valvoja tai joku neuvonantaja, tai ainaki on joskus semmonen ollu? Oukei, kaks seyn valvojaa joista toinen ei tunnista eläinlajia ja toinen valvoja (?) onki ammattilainen!! Huh, mitä jengiä!
Niin NOLOA, niin noloa. Perus koulubiologian tiedoilla lemmikkikanin ja rusakon erottaa jo toisistaan!
Kyllä ensinnäkin eläinsuojeluvalvojan pitää tunteä eläimet, tai edes tehdä tunnistus vaikka kirjallisuuden avustuksella. Toisekseen toimittajan pitää tarkistaa tällainen asia, kyllä se on toimittajan tehtävä uutisoida luotettavasti. Erittäin huolimattomasti hoidettu koko farssi. Senhän näki jo ko valokuvasta että kyseessä on rusakko. Jopa ihan maallikko sen näki.
Kaniroduista belgianjänis on yllättävän paljon rusakon/jäniksen näköinen: http://www.kaniyhdistys.com/keskisuuretrodut.htm
http://puputtimet.webs.com/Sivuille%20gjlk.jpg
”EDIT: Koska rusakkokkoepäily käy sen verran kuumana niin toimitus puuttuu asiaan: kuollut eläin on (oli) kani.”
”ÄKSän toimitus ei lajintunnistukseen osallistunut vaan luotti ammattilaisten sanaan.”
Hahaa
No niin, toimittajakin ehti jo vannomaan, että se oli kani! Eihän tuossa ollu mitään epäselvyyttä, ihmetellä täytyy ettei ”alan ammattilainen” erota rusakkoa kanista….
Pääasia, että eläintä yritettiin auttaa!!! Kommenteista päätellen löytyy ilmeisen paljon todellisia asiantuntijoita, jotka voisivat toimia vaikka eläintensuojeluvalvojina käytännössä anonyymin nettikommentoinnin sijaan, vai ???
Ihmisillä on näköjään aika köyhä elämä kun jaksetaan tällaista asiaa rääpiä ja kritiikkiä pitää löytää hinnalla millä hyvänsä. Olisin toiminut samalla tavalla. Eläintä on yritetty parhaan mukaan auttaa mutta heitätte vaan paskaa niskaan! Huh, huh mitä porukkaa…Mitä siinä hävisi että edes yritettiin auttaa oli kani tai ei? Kertokaapa viisaat ihmiset se, minä kun en tajua.
jos on jaloistaan jäättynyt kiinni maahan, niin kyllä inhimilliseltä kuulostaisi lopetus. saatikka se kaikki stressi sen päälle….
voishan sitä eläinsuojelija hiukan miettiä auttaako oikeasti vai tuottaako vaan kärsimystä… stressi, kärsimykset on se mitä menetettiin, kun ei lopetettu samantien…
Olikos se toimitus väärässä TÄH ?
Kyllä Teppo, toimitus oli erittäin väärässä. Eikö se jo Sinulle tästä artikkelista valkene? Pahoittelut myös Sinulle nyt vielä erikseen. Oppi ei ojaan kaada, joten olemme tästä oppineena entistä tarkempia.
Nonni. Pääasia että jänö pääsi tuskistaan. Erehdyksiä voi sattua kelle tahansa. Kyse on kuitenkin vapaaehtoisesta eläinsuojelu valvojasta eikä eläinlääkäristä…Nostetaan hattua nyt kuiteskin että alueellamme toimii edes tämmöinen eläinten hyväntekijä joka tekee hommaa hyvää hyvyyttään ja eläinrakkaudesta.. Niin ja sekä palkattomasti.
Juuri näin, täysin samaa mieltä!
Kuinhan montaa kaninomistajaa ehdittiinkään osoittaa syyttävällä sormella…
Ettei vaan menty jo ovillekin.
Toivottavasti Hokkasen Pialle ei iske jänisrutto. Sairashan tuo yksilö jollain tapaa oli. Jatkossa tiedoksi, että ruttonen jänis pitäisi lopettaa välittömästi ja haudata syvälle maahan koskematta siihen.
Kuolinsyy olisi helposti todettavissa asiantuntevissa käsissä (metsästäjä)
Jäniksen aukaisu ja nylkeminen todennäköisesti riittäisi selvittämään kuolinsyyn.
”ÄKSän toimitus ei lajintunnistukseen osallistunut vaan luotti ammattilaisten sanaan.”
Väärin se on silti. Ei pitäs uskoa kaikenlaista. En ihan noin vaan automaattisesti esim. mitä uiutisissa luen!