Veronkorotus puhututti valtuustoa maanantai-iltana puolisentoista tuntia. Kaupungin henkilöstön suhteen riitti erilaisia – ja aika erikoisiakin näkemyksiä.
Eduskuntavaalitkin alkoivat jo tuoksua. Mutta keinoja nousuun ei juuri keksitty.
ÄKS poimi parhaita paloja poliitikkojen puheenvuoroista. Ja niitähän riitti.
Jari Halttunen (ps.) mietti säästökeinoja, esitti taloustalkoita ja vihjasi muun muassa, että ensi vuonna kaupungin henkilökuntaa saatetaan joutua lomauttamaan: ”Valitettavasti muilla puolueilla ei ole halua talkoisiin.”
Leila Lindell (kesk.) laski, millaisiin säästöihin kunnan 1300 työntekijää voisi päästä: ”Jos jokainen kaupungin työntekijä saisi säästettyä euron päivässä, tekisi se kahdessa vuodessa 260 000 euroa. Jos summa olisi kymmenen euroa, säästö olisi 2,6 miljoonaa.”
Tommi Lunttila (kok.) kaipasi vastuunottoa: ”Olisiko päättäjien syytä ottaa talousasiat omiin käsiin? Lopetetaan kuntalaisten kukkarolla käynti.”
Martti Isoviita (kok.) oli eri mieltä puoluetoveri Lunttilan kanssa veronkorotuksista ja ihmetteli eduskuntavaaleihin lähtevän Halttusen esiintymistä: ”Ei ole soveliasta pitää täällä vaalipuhetta.”
Lauri Lax (ps.) puhui matalamman prosentin puolesta vetovoimatekijänä: ”Se on signaali, että täällä osataan hoitaa asioita.”
Rolf Nyholm (sd.) ei innostunut henkilöstön lomautuksista: ”Pitää muistaa, että lomauttamalla verotulot vähenee.”
Eero Hakonen (sd.) puhui perusturvan puolesta: ”Tässä salissa on näköjään monenlaista vastuullisuutta.”
Pentti Salminen (sd.) kehui Tuonosen itsehillintää ja otti myös Lunttilan maalitaulukseen: ”Kakaise, Tommi, missä korkean työttömyysprosentin kunnassa on alhaisempi veroprosentti kuin meillä!”
Simo Salmelin (sd.) muistutti, että moni kunta on käyttömaksuja kokeillut ja epäonnistunut: ”Ihmisille pitää antaa mahdollisuus harrastaa.”
Harri Hautsalo (ps.) nousi penkistä paneelille ja muistutti, että tuhlaajapojalla on aina rahat loppu annetaan sille rahaa miten paljon tahansa: ”Nyt säkin suu vaan kiinni!”
Jaana Tani (vihr.) ihmetteli henkilöstön syyllistämistä: ”Kannattaisi sanoa ääneen, missä sitä löysää on. Minä en keksi yhtään ylimääräistä työntekijää.”
Laura-Liisa Hyytiäinen (kesk.) puhui tarkastuslautakunnan puheenjohtajan suulla – ja kollegoihin pettyneenä: ”En jaksa pian enää uskoa, että tällä porukalla voidaan tehdä säästöjä. Muuallakin katsotaan avuksi ulkopuolisia asiantuntijoita.”
Pentti Piilonen (kesk.) myönsi takkinsa kääntyneen: ”Meillä oli erittäin tiukka ryhmäkokous tänä iltana.”
Pekka Leppänen (vas.) harmitteli päättämättömyyden seurauksena menetettyjä ELY-tukia ja loikkasi (oletettavasti) ironian puolelle ehdottaessaan keinoja henkilöstön vähentämiseksi: ”Jokainen valtuutettu voisi tuoda esityksen siitä, kuka on se tarpeeton kaupungin työntekijä.”
Merja Närhen (sd.) ajatuksessa nostaa veroäyriä vieläkin enemmän ei ollut ironiaa: ”Vastuullisuus on sitä, että pidetään kiinni hyvinvointiyhteiskunnasta. Kotipalvelun työntekijän 28 kotikäyntiä yhden työvuoron aikana on liikaa.”
Henna Penttinen (kesk.) ei myöskään keksinyt turhia työntekijöitä: ”Me valtuutetko sitten mennään vuorollamme vanhuksia kääntämään?”
Harri Saastamoinen (kd.) kertoi yrittäjänä, ettei ole koskaan nähnyt näin huonoa aikaa ja varoitti, että kuntataloudessakin pitää varautua vielä huonompaan: ”Äänekosken pitäisi olla itsekin aktiivinen elinkeinopolitiikassa eikä vain odottaa biotuotetehdasta.”
Sirpa Martins (vas.) vakuutti, että hallitus on tehnyt töitä työllisyyden eteen ja kummasteli Halttusen talkookutsua: ”Kutsun ajoitus oli mielenkiintoinen. Hieno kutsu – ja tämä oli sarkasmia.”
Minna Tuikka (vihr.) keksi vain yhden keinon, miten veroprosenttia voisi olla nostamatta: ”Ainoa keino on lakkauttaa palveluita.”
Marke Tuominen (ps.) kysyi, tekeekö Äänekoski itsestään kilpailukykyisen jatkuvilla veronkorotuksilla: ”Korotus on keino sementoida julkiset palvelut nykyiselle tasolle. Seurakunnasta voi erota, ja Äänekoskelta pääsee, kun muuttaa pois.”
Seppo Hänninen (kesk.) oli pettynyt poliitikkojen keskinäiseen nokitteluun ja katsoi Äänekosken vetovoimaa muuttoa suunnittelevan näkökulmasta: ”Perhe ei ekana kiinnitä huomiotaa veroprosenttiin vaan siihen, mitä palveluita kaupungissa saa.”
Jani Salo (ps.) kummasteli hinkua perustaa aina uusia työryhmiä: ”Niissä on samat ihmiset, joille pitää maksaa kokouspalkkioita. Jos hallitus on kykenemätön päättämään, niin vaihdetaan hallitus.”
No sieltähän se yksi löytyy ihan tältä nimilistalta, ei tarvii kaukaa lähteä hakemaan: suojatyöpaikan saanut Leila Lindell.
Näin on. Ja ylilääkäri myös.
Lindell ja ylilääkäri, jeees komppaan.
Paljonkos ne kaupunginosien kyltit maksoivatkaan? Vähemmän kuin tulevan ulkopuolisen taksa on? Ja paljonko puolen vuoden kuluttua kaupungista löytyy palveluita? Yrityksiä lopettaa kuin sieniä sateella. Itseasiassa meidän perhe voisi suunnitella muualle muuttoa…
Äänekosken veronmaksajilla kuvitellaan olevan vielä veronmaksu kykyä.Jokainen voi miettiä miten veronkorotus vaikuttaa muuttotappioiseen Äänekoskeen.
Muuttotappio voi viedä enemmän miinukselle kuin korotettu vero plussalle.
Voisi myös miettiä mihin veroeuroja on käytetty . On ostettu Hirvirinteen alue Hirvaskankaalta ,tuleeko asutusta vai louhimo tai seisooko raha käyttämättömänä.On ostettu muitakin maapohjia joiden hyödyntäminen on ollut tehotonta. Yrittäjiä kohdeltu niin että siirtyvät muihin kuntiin ja ovat eimerkiksi Laukaaassa parhaat veronmaksajat. Oliko terveyskeskuksen lasikatto välttämätön investointi n.3 miljoonaa euroa.
työntekijöiden motivaatiota yritetään ilmeisesti nostattaa ottamalla pois kaikki ns. huvi, joka voisi edistää työhyvinvointia, ja pystyttämällä niillä rahoilla jotain kylttejä, joita ilmankin on tähän asti pärjätty.. olisivat sitten säästäneet myös nekin rahat.. sitten ihmetellään kun porukka ravaa sossunluukulla kun lomautukset ym painaa päälle, kunhan vain kaupungille saadaan lisää rahaa niin mitä sitä turhaan piittaamaan yksittäisen työntekijän pärjäämisestä..
Alotetaan niistä kolmesta jotka neuvoo ja katsoo kun yks tekee töitä. Pätee ruohonjuuritasolta ylöspäin. Varsinkin siellä ruohonjuuritasolla. Kohta kakskymmentä vuotta kattonu tuota ”työntekoa” ulkoistakaa nämä hommat niin säästöjä syntyy aivan varmasti!
Kyllä, muutaman työnjohtajan tiedän, jotka vain sohvalla makaavat nykyään… ne pois, pois työnteon tieltä.
Onko tuo Laura-Liisa Hyytiäinen tosissaan että ulkopuolinen asiantuntija hankitaan. Eikö näiden pitäisi olla kaupungin valopäitä jotka osaa ratkaista ongelmat kun ovat niin kiivaasti pyrkineen päättäjän paikalle. Asiantuntijat ja ylimääräiset työryhmät aiheuttaa vain lisäkuluja. Politikointi pois ja syyttelemästä toisiaan, olisihan Isoviita ja Martins voineet asettua itsekin ehdolle seuraavissa vaaleissa. Tyhjä nokittelu pois.
No Martinsinhan kuten muidenkin vasureiden ideologia on, että yrittäjät pois ja yhteiskunta maksaa kaiken. Kiinnostaisi vaan tietää mistä Martins luulee rahan yhteiskunnalle tulevan. Kasvaako se tosiaan niissä puissa niinkuin kerrotaan? 😀