Toimitukselle saapui ihmettelyjä Äänekosken nuorisotilojen aukioloajoista joulun ja vuoden vaihteen aikaan. Nuorisopalveluiden nettisivuilla ilmoitetaan, että tilat ovat kiinni 13. joulukuuta – 8. tammikuuta eli lähes kuukauden päivät. Sumiaisten nuorisotilat ovat olleet kiinni koko syksynä, kun uusia tiloja ei ole löytynyt.
Miksi nuorisotilat ovat nyt kiinni lähes kuukauden, nuorisosihteeri Mika Inkeroinen? Eikö juuri joulun läheisyys ja vuoden vaihde ole aikaa, jolloin nuorilla pitäisi olla paikka, mihin mennä?
– Työntekijät eivät yleensä pidä lomiaan koululaisten syyslomalla eikä talvilomalla, jolloin tehdään monipuolisesti työtä nuorten kanssa. Joulun aikaan nuorisotilat ovat kiinni, kun työntekijät ovat ansaitulla lomalla ja palaavat töihin 7. tammikuuta. Tilat aukeavat 9. päivä. Lisäksi emme halua viedä nuorten ja heidän perheidensä yhteistä aikaa jouluna. Jos joku ei voi olla kotona ja tarvitsee tukea, niin se on ennemmin lastensuojelun asia.
Mitä työntekijät, kun nuorisotilat ovat kiinni?
– Vaikka nuorisokeskus tai muut tilat ovat menneet kiinni, niin teemme kyllä töitä. Nuorisopalveluille tulee uusia sijaisia, joten heidät on perehdyttävä uuteen työhön. Tiloilla maalaillaan seiniä, tehdään muuttoa ja remontoidaan.
– Sitten on kaksi sijaista, joiden työsuhteet päättyvät vuodenvaihteessa, he pitävät ansaitut lomansa pois. Kun on pieni työyhteisö, muutamankin ihmisen poissaolo vaikuttaa merkittävästi toimintaan.
Milloin Sumiaisten tilat aukeavat, eikö tavaroita viety jo entisiin Tiitelän päiväkodin tiloihin?
– Sumiainen saa uuden nuorisotilan tammikuussa 2014. Uusi tila täytyy vielä muokata nuorisotilaksi ja miettiä yhdessä kyläläisten kanssa tilan monipuolisesta käytöstä. Myös Konginkankaan nuorisotila aukeaa tammikuussa.
Mitä mieltä olet nuorisotilojen aukioloista, kasvatus- ja kehitysjohtaja Ville Härtsiä?
– Mikan perustelut kuulostavat järkevältä, tietenkin ainahan on mahdollisuus tehdä muutoksia toimintamalleihin.
– Joka tapauksessa joudumme nyt seuraamaan ja pohtimaan nuorisotilojen aukioloa, kun se kirjattiin kaupunkistrategiaan. Keskustelun on oltava avointa ja kriittistä. Olemme myös miettineet, kuinka nuorisopalveluiden kesäleirit aiheuttavat vapaita tulevaisuudessa. Kaiken kaikkiaan on muistettava ottaa myös nuorten mielipiteet huomioon.
”Sydämmeeni joulu tee”…
Mika Inkeroinen.Olisiko nuorisotilojen aukipitäminen ollut sitä ehkäisevää lastensuojelutyötä? ”Jos joku tarvitsee tukea se on ennemmin lastensuojelun asia”.
Nuorisotiloilla pitäisi olla monipuolista toimintaa koulujen joululoman aikana. Aikuiset tekevät, mutta sen seurauksena oireilevat ensimmäisenä lapset ja nuoret.
Luulin, että tähän asiaan on jo puututtu esimiesten toimesta viime kesän keskustelujen jälkeen. Sama peli vaan jatkuu ja härskisti. Nuorisotiloilla avoimien ovien toiminnassa on töissä ainakin kuusi henkilöä. Miksi nämä KAIKKI pitävät ”ansaitsemansa lomansa” juuri yhtäaikaa? Työnjohdossa mättää ja pahemman kerran, kun kaikki työntekijät laitetaan lomalle ja juuri silloin, kun kysyntää olisi varmasti eniten. Onko Inkeroiselle sana priorisointi liian vaikea? Tai onko sana organisointi ylivoimainen? Olen todella vihainen nuorten puolesta! Suosikin eteinen, R-kioskin ikkunalauta, Cittarin käytävä jne. ne ovat paikkoja joissa nuorisomme nyt aikaa viettää tilojen ollessa iloisesti kiinni.
Mika Inkeroinen:
1. Mistä nämä vapaat tulevat? Kertyikö niitä kansainvälisyyshommista? Eikös juuri ole kesälomat lusittu ja tilat kiinni kuukausikaupalla.
2. Mitä nuorisotyöntekijät tekevät päivällä? Eikös nuorisotyö olekaan enää iltatyöpainotteista työtä?
3. Haluaako nuorisotyöntekijät tehdä työtä vain virastoaikaan, silloin kun nuoret ovat koulussa? Kaikki. Mitähe tekevät: copy-pasteamassa uusia kivoja hankkeita?
4. Montako ihmistä tarvitaan sijaisen perehdyttämiseen? Eikö perehdyttäminen voi tapahtua käytännön nuorisotyötä tehdessä?
5. Eikö seinien maalaus, muutto jne voisi olla sitä nuorten kanssa yhdessä tehtyä työtä? Ei terveysasemiakaan laiteta kiinni sen vuoksi, että sairaanhoitajat ja lääkärit laitetaan remonttihommiin.
6. Sumiaisten tilat piti aueta jo syksyllä. Miksi ei sitten kuitenkaan?
7. Vietitkö sinä joululoman kotona kun olit nuori? Jos mielit kylille tapaamaan kavereita, tehtiinkö siitä lastensuojeluilmoitus?
Jos ei näihin tule vastausta Inkeroiselta (eipä tietenkään) Niin entäpä Ville Härtsiä? Jos ei häneltäkään, niin kuka on ko. lautakunnan puheenjohtaja? Voisiko päättäjät ryhtyä viimeinkin esimiehiksi?
Nuo selitykset ovat aika ontuvia kaupungin taholta, mutta tämän isän kirjoituksesta kyllä heräsi ajatuksia myös ihan isän ajateltavaksi..
Eikö nuoret nykyään enää harrasta mitään? Käytetäänkö kaikki vapaa-aika vain ”Cittarin käytävillä” tai sitten siellä nuokkarissa notkumiseen? Eikö nuoret saa nykyään tuoda kavereita kotiinsa? Eikö vanhemmat halua koskaan olla nuortensa kanssa? Onko vaan helppo pykätä se teini pois silmistä jonnekin ja jatkaa itse vaikkapa kaljoittelua???
”Vietitkö sinä joululoman kotona kun olit nuori?”
Kyllä vietin. Kaiholla muistelen niitä aikoja. Oikein mukavaa oli. Kavereitakin toki tapasin, mutta ei siinä mitään outoa ollut, että vierailimme toistemme kotona. Ei meidän kylällä ollut mitään nuorisotaloa, mutta en sellaista edes osannut kaivata. Käytiin myös kavereiden kanssa hiihtämässä ja luistelemassa ja harrastettiin muitakin aktiviteetteja.
Vähän outoa syyttää ongelmista nuorisotyötä. Eikö vanhemmat tee enää mitään lastensa kanssa, pitäisikö yhteiskunnan jo tämäkin asia kokonaan hoitaa….
Voi Mia Mia. Tämä isä kyllä viettää aikaa lapsiensa kanssa. Kuskaa jääkiekkoon ja on mukana harrastuksissa kannustamassa ja innostamassa. Meillä käy kotona paljon lasten kavereita, ja taas toisin päin. Homma toimii, kasvatetaan parhaan taitomme mukaan, eikä kaljakaan kuulu kuvioon. Mutta: kaikki nuoret ei vaan yksinkertaisesti harrasta mitään. Ovat jossain eli hengaavat. Minusta olisi hyvä jos tämä tapahtuisi esimerkiksi nuorisotiloilla, jossa on valvontaa vastuullisen aikuisen toimesta. Minä vietin nuoruudessani joulun kotona kyllä, mutta viimeistään tapanina poltteli kavereiden seura. Silloin tavattiin luisteluradalla, mutta eihän nykyään edes omisteta luistimia! Hiihdettiin mutta sama juttu: eipä lylyä lyki tämän ajan nuoriso. Aika normaalia, että halutaan kavereita tavata, vertailla vaikka sitä, mitä pukki toi. Vai joko tämä asia kohta kriminalisoidaan tai tehdään se lastensuojeluilmoitus?
Aika muuttuu ja siksipä olisi myös Mian aika muuttaa asenteita. Mikään ei ole kuin ennen. Asennevammatkin pahenevat. Minä en syytele nuorisotyötä, vaan ihmettelen sitä, miksi tilat ovat puolet vuodesta kiinni. Ei ole kovin avointa toimintaa. Nuorisotila ei korvaa kotia tietenkään! Mutta eihän tässä nyt haluta muuta kuin nuorillemme turvallinen paikka jossa kokoontua, eikös me verovaroin näitä tiloja ylläpidetä? Edelleen Inkeroisen vastausta odottaen.
Tiedän toki, että aika muuttuu. Mutta pahoinvointi on lisääntynyt, joten kovastipaljon on välinpitämättömyyttä vanhempien taholta nähtävissä, en tarkoita tätä henk.koht. sinuun vaan ihan yleisesti havaittavissa oleva ilmiö. Kyllä meillä ainakin lapset ovat aina harrastaneet, jos ei nyt sitä hiihtoa niin jotain kuitenkin.
Totta, syrjäytyneitä on, mutta edelleenkin se suurin syy siihen on koti ja sieltä saatava tuki tai pitäisikö sanoa sen puute. Ei kasvatus kuulu yhteiskunnalle. Lapsia ei ole pakko tehdä, jos niistä ei välitä huolehtia.
Toki minuakin ihmetyttää nuo kaupungin selitykset, johan sen sanoin jo aiemmassa tekstissäni. Hyvää joulua sinulle joka tapauksessa vihainen isä.
Kun joitakin kuukausia sitten käytiin kiivasta keskustelu Äänekosken nuorisotoimen työskentelytavoista, niin silloin tahdoin uskoa että tässä mennään nyt askel oikeaan suuntaan. Perusnuorisotyön eli tilatyön tekemiseen. Ei menty, vaan nuorisopuolen lomat sulkevat tilat pitkäksi aikaa ja juuri silloin kun tarvetta aukioloille olisi eniten. Edellisestä keskustelusta ei siis oltu opittu yhtään mitään. En voi kuin ihmetellä sitä että onko kyseessä ylimielisyys vai osaamattomuus?