Kuntaministeri Henna Virkkunen pitää mahdollisena sitä, että Laukaa suuntaisikin kuntamyllerryksessä Äänekosken suuntaan. Äänekoski on tehnyt naapureilleen aloitteen, jonka tavoitteena on yli 50 000 asukkaan kunta. Kimppaan tulisivat myös Saarijärvi, Konnevesi ja Uurainen.
– Ehdotettu kuntakokonaisuus voisi olla mahdollinen. Sitä pitäisi tarkemmin selvittää ja tutkia ennen kuin voi sanoa, saataisiinko siitä kuinka toimiva kokonaisuus, Virkkunen vastasi lauantaina ÄKSälle.
Virkkunen kertoo käyneensä aiheesta keskustelun myös Äänekosken johdon kanssa.
Perjantaina Virkkunen esitteli pääpiirteitä kuntarakennelain täydennyksestä. Suomeksi sanottuna siis siitä, mitä kuntia mahdollinen pakkoliitospykälä tulisi koskemaan.
Jyväskylän kaupunkiseutu on yksi niistä alueista, joita pakkoliitospykälä tulisi koskemaan. Käytännössä laki ajaisi Muuramen ja Laukaan kehyskuntia Jyväskylän syliin – kuntien omasta vastustuksesta huolimatta.
Pieni Muurame on Laukaata selvemmin kunta, joka on käytännössä jo osa Jyväskylän kaupunkirakennetta. Ministerin silmin tilanne ei ole Jyväskylän pohjoispuolella sen kummempi.
– Laukaan osalta ongelmaksi muodostuu se, että se on jo hyvin kiinni kasvanut Jyväskylään.
ÄÄNEKOSKEN SUUNTA kiinnostaa silti ainakin osaa laukaalaisista enemmän kuin Jyväskylän. Virkkunen pitääkin mahdollisena Laukaan jakamista.
– Tuossa Äänekosken esittämässä ratkaisussa tarvittaisiin varmasti osaliitoksia. Siitähän muodostuisi eräänlainen kaksoiskaupunki, Virkkunen visioi.
Eli Äänekoskesta (tai mikä uuden liitoksen nimi sitten lieneekään?) tulisi Jyväskylälle vahva pari. Kaksoiskaupungin yhteistyöllä voisi tavoitella entistä suurempaa vetovoimaa.
Mutta miten Laukaa jaettaisiin? Leppävesi ja Lievestuore Jyväskylään? Laukaan kirkonkylä ja muu pohjoisempi alue Äänekoski-kimppaan? Entä Vihtavuori?
Paljon on vielä pohdittavaa ennen kuin Laukaan suunta selviää. Tai että vanha mahtikunta pistettäisiin palasiksi. Tai että ylipäätään mitään lopulta tapahtuisi.
Kuntarakennelain täydennykset lähtevät seuraavaksi lausuntokierrokselle. Valmista tullee joskus.
että tämmöstä saaliinjakoa
En tiedä onko mikään kunta kovin halukas Äänekosken kanssa yhdistymään, jos vähänkään ovat seuranneet touhua täällä…
Mielestäni kuntien (poliitikot, virkamiehet yms.) haluista ei pitäisi olla kysymys. Kysymys pitäisi olla kansalaisten haluista. Kansalaisia on monikertainen määrä poliitikkoihin ja virkamiesten määriin verrattuna.
Kansalaisia tulisi ajatella. Nurkkakuntaisesta ajattelusta tulisi pikku hiljaa päästä seutukuntakohtaiseen ajattelumalliin. Kansalaisille tulisi antaa mahdollisuus oivaltaa, että mitä paremmin menee seutukunnalla, sitä paremmin menee kyläkunnillakin.
Mutta näinhän se menee, että lähes kaikki ryhmät ovat lähteneet äänten kalastelupolitiikan tielle. Äänten menettämisen pelossa ei uskalleta olla vaatimatta pysyä ”itsenäisenä”. Ja mikä kunta se sellainen on, jonka talous on kuralla tai menossa tuota tilaa kohti. Säynätsalon ja Suolahden kommunistikunnat ovat hyvät esimerkit. Ilman noita kuntaliitoksia asukkaiden olot eivät olisi ainakaan paremmat. Raha ratkaisee ja useimmat tietävät, ettei sitä kasva puissa. Vielä tietenkin on poliittisia ryhmiäkin, jotka vaativat sitä ja tätä välittämättä tuon taivaallista taloudellisista edellytyksistä.