Äänekosken kunnallispolitiikkaa pitkään hiertänyt Hirvaskankaan kaavoitus on nyt myös poliisiasia. Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jani Salo on pyytänyt poliisia selvittämään, ovatko Hirvaskankaan kaava ja maankäyttö edenneet lain mukaisesti. Salo jätti tutkintapyyntönsä keskiviikkona.
– Pyysin poliisia tutkimaan, onko Keskimaan ja kaupungin tekemällä maankäyttösopimuksella pyritty vaikuttamaan kaavojen sisältöön, Salo summaa.
Tutkintapyyntö koskee kaupunginjohtaja Hannu Javanaisen ja kaavoituspäällikkö Olli Kinnusen toimia prosessissa. Poliisi vahvistaa kirjanneensa tutkintapyynnön. Jutun tutkija Toni Iivonen ei osaa vielä tässä asiassa ottaa mitään muuta kantaa kuin sen, että tutkintaa johtaa Reijo Kinnunen. Tutkinnanjohtaja tiedottaa asiasta kun jotain tiedotettavaa on.
– Tässä vaiheessa ei epäillä ketään, nyt vasta tutkitaan, Iivonen kertoo.
Maankäyttösopimuksilla tarkoitetaan sopimuksia, joilla kunta ja maanomistaja keskenään sopivat maanomistajan omistaman alueen asemakaavan käynnistämisestä sekä kaavan toteuttamiseen liittyvistä osapuolten välisistä oikeuksista ja velvoitteista. Maanomistajan osallistumisesta kunnalle aiheutuviin yhdyskuntarakentamisen kustannuksiin sovitaan ensisijaisesti maankäyttösopimuksin. Kaavojen sisällöstä ei voida sopia.
”Kaavojen sisällöstä ei voida sopia” on juuri se kohta, johon Salon silmä on ottanut. Viime vuoden kesäkuussa kaupunginhallitus hyväksyi Osuuskunta Keskimaan kanssa maankäyttösopimuksen, jonka mukaan Keskimaa maksaa kaupungille maankäyttösopimusmaksua 160 000 euroa. Tällä maankäyttösopimusmaksulla kaupunki rahoittaa alueen liikenneväyliin liittyviä investointeja.
– Nämä rahat osoitetaan sopimuksen mukaan Hirvaskankaan alueen rakentamiseen ja kehittämiseen, mikäli kaava saadaan valmiiksi sopimuksen mukaisella tavalla. Eli kaava sisältää muun muassa vain tietyn neliömäärän päivittäistavarakaupan tarpeisiin. Tässä olisi nyt kärsijänä muut yritykset, ja olen nyt kaikkien yrittäjien tasapuolisen kohtelun asialla. Sen vuoksi asia on syytä selvittää.
Hirvaskankaan kaava on ollut tapetilla jo vuosia. Sen valmistelun ympärillä on vellonut monenlaista huhua ja epäilyä.
– Haluan myös selvyyden tälle, jotta saadaan spekulointi loppumaan jos virkamiehemme ovat toimineet lain suomissa puitteissa sopimuksia tehdessään.
ÄKS soitti Olli Kinnuselle, joka ei ollut tietoinen tutkintapyynnön jättämisestä. Kommentoimaan asiaa hän ryhtyy vasta sitten kun sen aika on.
– Selvityspyynnön myötä otetaan kantaa, Kinnunen sanoo ja jatkaa:
– Lain puitteissa on tehty, tehdään ja tullaan tekemään. Samalla periaatteella oli tehty maankäyttösopimus myös Hirvaskankaan Liikekeskuksen kanssa, ja aivan sama kaavaratkaisu oli sen pohjana mihin Keskimaan maankäyttösopimus pohjautuu, Kinnunen kertoo.
ÄKS ei tavoittanut kaupunginjohtaja Hannu Javanaista.
Olli Kinnunen puhuu muunneltua totuutta Hirvaskankaan Liikekeskus ei ole allekirjoittanut Olli Kinnusen laatimaa ja Liikekeskukselle sopimatonta maankäyttösopimusta. Olli hyväksytti maankäyttösopimuksen hallituksella ominpäin Liikekeskuksen tahdonvastaisesti, siinä toivossa että kun kaupunginhallitus on maankäyttösopimuksen hyväksynyt se olisi pakko Liikekeskuksen hyväksyä .Kaava on laadittu palvelemaan pelkästään määräävässä markkina-asemassa olevaa yritystä.Todellisuudessa kaava ehdotus ei ole toteuttanut Liikekeskuksen toiveita mitä kaavan tulisi sisältää.
On valitettavaa että Olli Kinnunen vie kaavaa omavaltaisesti suuren etua ajaen eteenpäin väkipakolla.Hirvaskankaan Liikekeskuksen on tehtävä kaavasta valitus Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen, mikäli valtuusto maanantaina hyväksyy kaavaehdotuksen.