Vaasan hovioikeus on tyrmännyt kihlakunnansyyttäjän näkemyksen äänekoskelaismiehen tekemästä rikoksesta totaalisesti. Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä ryöstöstä, mutta hovin mukaan mies kyseisessä tapauksessa ei tapahtunut lainkaan rikosta.
Kyse on massiivisesta, yli kymmenen vuotta sitten alkaneesta talousrikosjutusta, jossa nykyisin 46-vuotias mies oli yksi epäillyistä. Välillä Jyvässeudulla asunut mies on myöhemmin palannut äänekoskelaiseksi.
Miestä syytettiin törkeän ryöstön lisäksi törkeästä velallisen petoksesta, avunannosta törkeään kirjanpitorikokseen ja törkeästä kiskonnasta. Syytteistä meni sellaisenaan läpi vain törkeä velallisen petos. Törkeä ryöstön sijaan mies syyllistyi käräjäoikeuden mukaan pakottamiseen. Mies tuomittiin käräjillä vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.
Hovioikeuden jälkeen miehen syyksi jäi enää törkeä velallisen petos – jossa asianomistajana oli Äänekosken kaupunki. Ehdollisen vankeustuomion mitta putosi samalla vuodesta viiteen kuukauteen.
EPÄILLYN ryöstön taustalla olivat kiinteistökauppojen yhteydessä syntyneet velat. Uhri ei ollut velkaa syytetylle miehelle vaan kolmannelle taholle.
Syytteen mukaan mies meni kesällä 2009 ilman toimeksiantoa Hyvinkäälle perimään velalliselta 150 000 euron summaa. Tässä yhteydessä mies olisi ampunut kohti velallista pistoolilla. Luoti meni velallisen pään vierestä ja osui seinään.
Tapahtuneen jälkeen uhri oli alkanut järjestää rahaa. Hän maksoi veloista tapahtuneen jälkeen 130 000 euroa.
Uhrin mukaan kyse oli vahingonlaukauksesta. Ryöstöä ja pakottamista vastaan puhui myös se, että aikaa epäillyn uhkauksen ja velkojen maksujen välillä kului yli kolme viikkoa. Hovioikeus katsoikin, ettei uhri toiminut välittömästi uhkaavan väkivallan pakottamana.
Syytetty vapautui samalla velvollisuudestaan maksaa noin 4300 euron oikeudenkäyntikulut, jotka siirtyivät valtion piikkiin. Samaan piikkiin menivät myös äänekoskelaista puolustaneen asianajajan yli 12 000 euron kustannukset.
ÄÄNEKOSKELAISMIEHEN ase on lauennut muulloinkin kuin Hyvinkäällä. Siitä kertoo tuomio viime vuoden lokakuulta.
Juttukokonaisuuden pääsyytetyn tuomiokin muuttui hovissa. 68-vuotias mies tuomittiin lopulta törkeästä kiskonnasta, törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä kiristyksestä ja pakottamisesta vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Mies joutuu maksamaan valtiolle rikoshyötyä 22 500 euroa. Uhrilleen mies joutuu maksamaan vahingonkorvausta yli 35 000 euroa ja kärsimyskorvausta 2000 euroa.
