Äänekosken Itsenäisyyden puiston ilme uusiutui näkyvästi, kun Kalle Piilosen patsaan kehyksenä toimineista jättimäisistä kuusista on enää kanto jäljellä.
Äänekosken kaupungin 50 vuotta sitten istuttamat 50-vuotiaan Suomen kunniaksi saivat väistyä Suomen satavuotisjuhlien kynnyksellä. Kaupungin puutarhuri Tiina Nejlikin mukanaan Piilosen patsas tulee nyt paremmin esiin synkkien puiden varjosta.
– Puiston koivikkoa harvennetaan myös ja uusia puita istutetaan tilalle. Puistoalue on ollu hoidollisesti hankala muun muassa pinnassa olleiden juurien vuoksi, Nejlik sanoo.
7. marraskuuta vuonna 1967 istutettiin viisi kuusta keski-ikää juhlineen Suomen kunniaksi. .
Kanto on kova ja terve, miten lie oli latvan laita?
En ole samaa mieltä puutarhurin kanssa.
”Piilosen patsas tulee nyt paremmin esiin synkkien puiden varjosta.” Aivan järkyttävää. Eikö näinkin merkittävien puiden kaadon sijasta olisi ollut järkevämpää siirtää Piilosen muistomerkkiä hieman toisaalle? Kulttuurisen ja ympäristöllisen merkittävyyden takia asia olisi ansainnut lautakuntakäsittelyn. Hallintosääntöä on mielestäni tällaisten tapausten varalta uudistettava!
Aha, sitten pitää kai jokaisen pihapuun kaatokin käsitellä valtuustossa. Ja hakea kirjallinen, 200€ maksava kaatolupa.
Toki maisemapuiden kaato on taajamassa luvanvaraista nytkin, muttei raskaimman kaavan mukaan.
Puut kasvavat.
Voi elämän kevät !
Taisi tulla tehtyä aikamoinen virhe…
Eläviä puita ei saa takaisin, mutta kivestä veistettyjä muistomerkkejä voi siirtää uuteen paikkaan tai tehdä uudelleen.
Puutarhurilta pitää kysyä lupa oman tontin puiden kaatoon, puutarhuri saa ilmeisesti päättää yksin myös kaupungin mailla olevien puiden kaadosta.
Mitä! Onko Äänekoskella kaupunginpuutarhurikin?
Olen samaa mieltä, nyt tuli tehtyä suuri virhe. Suomen 50 vuotis juhlan kunniaksi istutetuille puille ei annattu mitään arvoa. Mitä mieltä ovat tämänhetkiset lyottamusmiehet vai ovatko he mitään mieltä.Kaadettavia puita ja pensaita on Äänekoski täynnä,nämäkö oli ne ainoat jotka piti kaataa. Hävetkää.
Kaupungin hallintosäännösssä todetaan(29§):
Kaupunginpuutarhuri:
1. Vastaa kaupungin viheralueista, leikkipuistoista, uimarannoista sekä maisematyölupiin ja puunkaatoilmoituksiin liittyvistä katselmuksista.
Ennen juhlakuusien kaatoa on siis täytynyt pitää (puunkaato)katselmus, jos on haluttu menetellä sääntöjen ja ohjeiden mukaan. Miten tässä tapauksessa? Kuka tai ketkä ovat tilanneet puutarhurilta kaatokatselmuksen näille kuusille? On kovin vaikea uskoa, että puutarhuri on kaadattanut nämä kuuset oma-aloitteisesti; käsky on täytynyt tulla ylempää.
Kai luulisi puutarhurin tietävän että kuusi lahoaa juuresta eikä latvasta. Nämä kuuset olisivat olleet terveitä vielä silloin kun Suomi täyttä 150 vuotta. Olisiko Nejlikin syytä kertoa miksi hän on määrännyt kuuset kaadettavaksi. Vai pitääkö tästä ihan tehdä kansalaiskysely?
Puutarhuri kaadattaa terveitä puita miten haluaa mutta ei myönnä kaatolupaa arboristin toteamalle riskipuulle vedoten maisemallisuuteen. Että tällaista sitten äänekoskella.