Kätensä työtapaturmassa menettänyt höylämies saa 14 000 euron korvaukset. Maksajia ovat Keski-Suomen käräjäoikeuden päätöksen mukaan työturvallisuusrikokseen syyllistyneet Caudex Oy ja sen toimitusjohtaja Jaakko Kurikka.
Korvaukset eivät välttämättä jää tähän. Uhri, vammautumishetkellä 42-vuotias äänekoskelaismies, vaatii lisäkorvauksia muun muassa saamistaan potkuista siviilihaasteen kautta. Uhri sai työnantajansa vakuutuksen kautta ennakkokorvausta toiminnallisesta haitasta.
Jaakko Kurikka saa maksaakseen 40 päiväsakkoa, yhteensä 1720 euroa. Kurikka Timberille langetettu yhteisösakko on 8000 euroa.
Lisäksi sakkoihin tuomittiin Caudex Oy (1200 euroa) ja tehdaspäällikkönä toiminut noin 40-vuotias mies (350 euroa).
ÄKS kirjoitti oikeudenkäynnistä 7. lokakuuta.
ONNETTOMUUS tapahtui Caudex Oy:n omistamalla höylällä 1. syyskuuta 2010. Höylä oli juuri samana päivänä siirtynyt Kurikka Oy:n omistuksesta Caudexille.
Uhri oli kertomuksensa mukaan poistamassa käynnissä olleen höylän vetorullien välissä ollutta tikkua, jolloin kone veti uhri oikean käden hihan ja saman tien käden teriin. Uhri oli yrittänyt poistaa tikun ruuvimeisselin avulla.
Onnettomuus tapahtui työsuojelutarkastajan mukaan niin, että purunpoistolaitteiston ilmavirta oli ilmeisesti osunut hihansuuhun, jonka nappi oli auki. Hiha veti käden spiraalikutteriin. Tarkastajan mukaan terät pyörivät ilman riittävää suojausta.
Oikeuden mukaan työntekijä oli omaksunut vaaraa aiheuttavan toimintatavan, mutta siihen ei oltu puututtu. Todistajana toimineen työntekijän mukaan myös Kurikka oli höylännyt koneella suojakuvun ollessa auki. Tämän Kurikka kiisti.
TYÖNTEKIJÖIDEN koulutus ei todistelun perusteella ollut erityisen tarkkaa. Eräs työntekijä kertoi, että lyhyessä opastuksessa ei puhuttu työturvallisuudesta vaan käskettiin lukemaan koneen päällä ollutta ohjekirjaa.
Epäselväksi jäi, oliko uhri jättänyt kiinnittämättä työvaatteensa hihan napin. Uhri sai vedettyä kätensä irti, mutta kämmen irtosi rannenivelestä ja murskautui. Myöhemmin käsi amputoitiin.
Riidanalaista jutussa oli se, oliko koneessa tapahtumahetkellä päällä työstettävän kappaleen uuden muodon sisäänajo vai automaattikäyttöinen tuotantoajo.
Vajaa vuosi ennen onnettomuutta työsuojelupiirin tarkastajat kiinnittivät huomiota käytöstä poistettuun höyläkoneen turvarajaan. Tarkastajat antoivat kehotuksen puutteen korjaamiseksi.
Vuorokausi onnettomuuden jälkeen toinen tarkastajista havaitsi höylän työstöalueen suojauksen olleen puutteellinen. Runsas vuosi myöhemmin tarkastaja havaitsi, ettei höylän työstöalueen suojan turvarajakytkin toiminut.
OIKEUS katsoi, että todistelu oli osin ristiriitaista. Uhri kertoi oikeudessa Kurikan luvanneen hänelle tehdaspäällikön paikan ennen onnettomuutta.
Kun Kurikka oli käynyt katsomassa uhria sairaalassa, hän uhrin mukaan antoi edelleen ymmärtää asian olevan niin. Kurikka kiisti edes käyneensä katsomassa uhria sairaalassa.
Selvitysten mukaan uhri tosiasiassa toimikin tehdaspäällikkönä sairauslomansa jälkeen irtisanomiseensa saakka. Irtisanominen tapahtui runsas vuosi onnettomuuden jälkeen.
Toisaalta Kurikan kertomuskaan ei ollut uskottava. Kyseessä ollut höylä oli käytössä vielä tammikuussa 2012, vaikka Kurikka väitti esitutkinnassa toisin.
OIKEUS KATSOI toteennäytettynä, että Jaakko Kurikka laiminlöi työntekijän perehdyttämisen turvallisiin työtapoihin ja vaaroihin. Hän ei myöskään huolehtinut työntekijöiden turvallisuudesta tarkkailemalla jatkuvasti työympäristöä ja työtapojen turvallisuutta.
Asianomistajan tapaturman syynä oikeus piti Kurikan laiminlyöntejä.
Kurikka ja Caudex Oy velvoitettiin korvaamaan asianomistajalle korvauksia yhteensä 14 000 euroa. Kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta tuomitut joutuvat korvaamaan 9000 euroa ja kosmeettisesta haitasta 4000 euroa.
Oikeudenkäyntikuluja Jaakko Kurikka ja Caudex joutuvat maksamaan liki 7600 euroa.
Kurikka Timber on Caudexin asiakas ja omistaa yrityksestä puolet. Jaakko Kurikka on molempien yritysten toimitusjohtaja
