Tekninen lautakunta haluaa lisäselvityksiä kaupungin rakennusten kunnossapito- ja korjaustöiden urakoitsijavalintoihin liittyen. Kilpailutuksen tulokset hämmentävät paikallisia yrityksiä.
Äänekosken kaupungin tekninen lautakunta päätti keskiviikon kokouksessaan jättää esityslistalla olleet urakoitsijavalinnat pöydälle odottamaan lisäselvityksiä. Lautakunnan varapuheenjohtajan Mauri Ilveksen mukaan yritysten valintakriteerit olivat hukassa.
– Asia herätti paljon keskustelua ja lautakunta halusi lisäselvityksiä muun muassa hintojen vertailukelpoisuudesta sekä urakoitsijoiden valintaperusteista. Lisäksi asian käsittely tuli nopealla aikataululle ja hieman yllättäenkin. Takana oli juuri kesälomakausi eikä suurin osa jäsenistä ollut ehtinyt perehtyä asiaan kunnolla, Ilves kertoo.
Paikalliset yrittäjät ovat tuohtuneita, siitä että urakat myydään kaupungin ulkopuolisille yrityksille, jotka eivät tuo veroeuroja Äänekoskelle. Myös kiinteistöpalvelu ISS Prokon käyttö tarjouspyyntöjen hankintaan hämmentää.
Hankintakilpailun konsultoinnin hoitanut rakennuttajapäällikkö Tommi Rautjärvi perustelee yritystä luotettavana ja asiantuntevana vaihtoehtona.
– ISS Proko on ollut suorittamassa muun muassa Asemakadunkoulun tutkimuksia. Lisäksi he ovat hoitaneet vastaavanlaisia kilpailutuksia aiemminkin. Tietenkin haluamme käyttää parhaiten asian tuntevaa tahoa, ei tässä ole mitään ihmeellistä. On kuitenkin hienoa, että lautakunta haluaa selvittää asian täysin selväksi, Rautjärvi kommentoi.
Rakennuttajapäällikön mukaan urakoitsijoiden valinnoilla ei vielä ole huutavaa kiirettä. Rautjärvi toivoo asian kuitenkin ratkeavan ennen lokakuuta.
– Tietenkin on tietty paine saada sopimuksen tehtyä, mutta meillä on tällä hetkellä käynnissä muutama pienempi hanke, hän kertoo.
Lue lisää teknisen lautakunnan keskiviikon kokouksen esityslistasta täältä (asianumerot 11-14).
On ihan turha vikistä, että työttömyys seudulla lisääntyy ja väkiluku kääntyy laskuun. Kuka Äänekoskella haluaa asua, kun sieltä ei työtä paikalliset saa. Myykää vaikka koko kylä ulkopaikkakuntalaisille. Äänekoski on pian muisto vain menneistä ajoista.
Ai ei ole ihmeellistä? Jyväskyläläinen päällikkö tilaa jyväskyläläiseltä konsulttiyritykseltä tarjouskilpailun (Äänekosken kaupungille), jonka pohjalta valittaisiin yli 60% jyväskyläläisiä urakoitsijoita ja tarjouksen laatineen yrityksen tytäryhtiö jokaiseen haettavaan neljään kategoriaan. Tälläkö konstilla kaupunki säästää? Entä verotulot ja paikallisten yritysten tulevaisuus?
Nimim. Äänekoskelainen kummastelee kuten moni muukin
Ainakaan kaikki varteenotettavat paikalliset urakoitsijat eivät tule olemaan mukana, kun konsultit pyörittävät hommaa ja virkamiehet & luottamushenkilöt korkeintaan vikisevät. ”Edullisimmat” tekijät valitaan. Loppupeleissä valinnat ovat usein johtaneet siihen, että ”kokonaistaloudellisesti edullisista” tarjouksista on tullutkin kalliimpia kuin mitä ilman ”kilpailuttamista” olisi saatu aikaan. Lisäksi kilpailutusta voitaisiin toteuttaa lain hengessä ilman kalliita konsulttipalveluitakin, jotka usein johtavat a) kalliisiin kilpailutuskustannuksiin ja b) kalliisiin palveluihin. Em. eurot tarkoittaa veronmaksajan näkökulmasta sitä, että veronmaksajan kukkarolle mennään röyhkeästi.
Syyksi em. tyyppiseen toimintaan voidaan mainita hankintalaki, mutta todellisempi syy on, ettei osata kilpailuttaa veronmaksajan eduksi ja hyödyksi. Urakoitsijat, jotka ovat tarjonneet palveluitaan tai ovat harkinneet sitä, ovat olleet enemmän kuin käärmeissään tavasta kilpailuttaa. Inhottaa ja säälittää –
oh hoijaa…
Onko nämä kaupungin tarjouspyynnöt julkaistavissa myös asukkaille vai ovatko ne salaisia?
Minne näitä tarjouksia tuli jättää? Ei näy ainakaan julkisissa hankinnoissa.
http://www.hankintailmoitukset.fi/fi/ oli alkukesästä ilmoitus mihinkä vastanneista valittiin ketkä saivat osallistua tarjouskilpailuun.
Eipä tuolla näy mitään sellaista ilmoitusta.