Äänekosken kaupunginhallitus päätti ostaa Sammakkokangas Oy:n osakkeita. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen.
Kaupunginhallitus päätti, että Äänekosken kaupunki merkitsee 19 367 kappaletta Sammakkokangas Oy:n osakkeita hintaan 18 euroa/osake eli yhteensä 348 606 eurolla. Osakkeista maksettava hinta merkitään kokonaan osakepääomaan. Kaupunginhallitus päätti, että Äänekosken kaupunki yhtyy luonnoksen mukaiseen osakassopimukseen.
Asiasta on jo valtuuston päätös, kun valtuusto päätti 20. helmikuuta, että Äänekoski liittyy osaksi jäteyhtiö Sammakkokangas Oy:tä, joka on tällä hetkellä kahdeksan kunnan yhteisessä omistuksessa. Vilkkaan keskustelun ja äänestyksen päätteeksi päätös meni valtuustossa läpi äänin 24-18.
Äänekoski sitoutuu muiden osakkaiden kanssa osakassopimukseen, jota Äänekosken liittymisen yhteydessä muokataan. Äänekosken liittymisen jälkeen yhdeksän kunnan omistaman yhtiön hallituksessa tulee istumaan kymmenen henkeä, joista kaksi Äänekoskelta.
Vastaehdotuksen kaupunginjohtajan ehdotukseen teki Jari Halttunen ja tätä kannatti Marke Tuominen. Vastaehdotus kuului: ”osakkeita ei osteta”. Jätehuoltoasiassa äänestyksellä, äänin 5-4 kaupunginjohtajan ehdotuksen puolesta. Halttusen ehdotuksen taakse menivät Tuomisen lisäksi Pentti Piilonen ja Tommi Lunttila.
Aamen.
Demarit, lindell ja martins ei paljoa lassilan paikallisista työpaikoista piitannut. Toivottavasti lindell saa itselleen uuden hallituspaikan. Onneksi vaalit on tulossa.
Jonkun kai ne jätteet pitää tulevaisuudessakin ajaa. Onko ne työpaikat varmasti vähenemässä? Melkoista pelottelua asialla.
Jos asian valmistelu olisi tehty kunta- ja hallintolakien mukaisesti, L&T:lta olisi pyydetty valmisteluvaiheessa lausunto asiasta. Siinä olisi selvitetty mm. vaikutukset työllisyyteen. Lausuntoa ei kuitenkaan koskaan pyydetty. Jokainen voi miettiä, miksi ei. Jos lausunto olisi pyydetty, se olisi ollut julkinen asiakirja tai ainakin sisältö olisi annettu tiedoksi esityksessä ja siitä sinäkin olisit voinut lukea perustelut työllisyysvaikutuksista.
L&T:lta lausunto työllisyyteen? Eli L&T tietää miten liittyminen sammakkokankaaseen vaikuttaa koko äänekosken työllisyyteen!!??
Miksei samalla pyydetty lausuntoa meiltä muilta kuorma-auto yrittäjiltä?
Mielestäni on hyvä jos äänekoskellakin jäteala aukeaa normaalille kilpailulle kuljetuksista.
Mikä tässä nyt sitten on se paljon puhuttu ”monopoli” yritys sammakkokangas vai L&T ?, saati minne verorahat näistä yrityksistä maksetaan?
Avoimella selvitysmenettelyllä kaikki itsensä asianosaiseksi kokevat toimijat (Hallintolaki 41 §) olisivat voineet ottaa kantaa. Toki siis muutkin kuljetusyritykset kuin L&T. Erityisesti pienillä lietekuljettajilla olisikin ollut aihetta puhua omasta puolestaan selvitysvaiheessa. Yhtiöön liityttäessä saattaa jossain vaiheessa olla edessä, että myös lietekuljetukset muutetaan kunnan järjestämäksi. Siinä kilpailussa suurin ja kaunein voittaa.
Kyllä täällä on tähänkin asti voinut jokainen kiinteistön haltija normaalisti kilpailuttaa oman jätehuoltonsa. Lietekuljetuksissa onkin ollut useampi toimija. Kuiva- ja biojätteet on pitänyt kuljettaa kunnan määräämään paikkaan Saarijärvelle, mutta muut kuin L&T eivät ole halunneet sinne päin suunnata ajojaan.
Yhtiöön liityttäessä täällä vaihtuu kuljetusjärjestelmä, yhtiö kilpailuttaa kaikille yhden ja saman firman. Se on sitten useamman vuoden sopimus seuraavaan kilpailutukseen asti. Tuo on mielestäni monopoli jos mikä. Toivottavasti paikallisesti työllistävä yritys voittaa kisan, mutta sekin takaa työpaikat ainoastaan kilpailutuskaudeksi kerrallaan.
Neljä fiksua hallituksessa, mutta 5 tyhmää voitti. Vaaleja odotellessa.
Kaupunki osti siis 350 000 eurolla paskaa. Mitä järkeä? Ketkä tuolla äänesti liittymisen puolesta?
Äänekoski menee isoimpana kuntana maksamaan kaatopaikan sulkemiset, nyt kun sitä ei enää edes tarvita. Kyllä siellä varmaan huomenna on kakkukahvit sammakolla.
Kaupunginjohtaja tuononen ei taida olla kovinkaan yrittäjämyönteinen ihminen, kun lassilan investoinnit ei kiinnostanut. Ainakaan pörssiyhtiöt ei kuulemma ole hänen mieleen. Ei taida ukko tajuta että pörssiyhtiöt ne tälläkin kylällä melkoisesti työllistää.
Onnea Äänekoski! Nyt saatte sen todellisen monopoliyrityksen, pääsitte maksumiehiksi toistenkin paskoille.
Onnittelut virkamiesjohdolle, vielä nykypäivänäkin onnistuitte viilaamaan valtuutettuja linssiin puutteellisin selvityksin ja perusteluin. Harmi, että vasemmistokin meni tässä niin pahoin lankaan.
Kannattaisi lukaista hankintalaki vielä uudemman kerran läpi, sieltähän se totuus valkenee jokaiselle. Myös paikallinen biokaasulaitos on ilmoittanut jo ajat sitten verkkosivuillaan työllistävänsä toistakymmentä työntekijää, joten sen sotkeminen asiaan yhtiötä puoltavana tekijänä oli täysin tietoinen viime hetken harhautus.
Mukava alkaa maksella täällä kaupungissa asuvana myös viheralueilla asuvien jätteenkuljetuksista. Sammakon mielestä se on tasapuolista ja reilua toimintaa.
Jos on pakko alkaa veljeilemään johonkin suuntaan, niin sitten Jyväskylän Mustankorkeaan. Niiden messissä ei ainakaan ole vuosikymmeniä naimisissa polttolaitoksen kanssa, niin kuin nyt käy akselilla Sammakkokangas – Riikinvoima. Mustankorkealla aletaan ensi kesänä myös jalostamaan biojätteestä biokaasua, mikä on siis ”hieman” ympäristöystävällisempi tapa kuin Sammakkokankaan käytäntö.
Onpa taas kiihottaja poikineen asialla. Mitä vähemmän ymmärtää lakitekstistä ja asiaan liittyvistä faktoista sen oikeammassa ovat. Kuljetettavien jätteiden määrä tulee biokaasulaitoksen myötä lisääntymään reippaasti. Jos Äänekoskella toimiva yritys ei pärjää kilpailussa katsokoon peiliin. Paikallisille työntekijöille kyllä löytyy töitä, he ovat edullista työvoimaa.yrityksille. Kokoomuksen esityksen perustelut eivät olleet kestävällä pohjalla. Olisi mukava, jos hävinneet viisaat löisivät tiskiin konkreettiset perustelut omalle vaihtoehdolleen päästäisi keskustelemaan, mikä on pitkällä tähtäyksellä edullisin vaihtoehto.
Äänekosken tapa on ettei asioita olkoon ne kuinka oikeita tai vääriä tuoda esille faktoilla eikä oikeassa järjestyksessä. Aina virkamiehet toimivat omin päin ja jos joku on erimieltä, n iin puukkoa lyödään selkään nimenomaan vasemmalta laidalta. Huhu kertoo että pokelle pääsi joku epäpätevä johtajaksi , pitääkö paikkaansa että tämä on hinta siitä .
Asian selvitysvaiheessa ei kuultu lainkaan ”vastapuolta, hävinneitä viisaita” tai miten heitä nyt haluaa kutsua. Ainakin yhden näistä olisi kuulunut olla L&T. Lainsäädäntöä tuntevana tiedät kyllä miksi. He olisivat epäilemättä lyöneet oman toimintansa faktat tiskiin valtuutettujen ja muidenkin kuntalaisen tietoisuuteen, mutta tätä mahdollisuutta ei annettu. Ehkä heidän lausunnossaan olisi tullut ilmi myös jotakin hintapolitiikkaan liittyvää, jolloin siitäkin olisi päästy keskustelemaan.
Jos puhutaan ruohonjuuritason kustannuksista, jätehuollon perusmaksut tulevat yhtiöön liittymisen myötä nousemaan huomattavasti. No, saahan tuolla erotuksella yhtiön lehden kerran vuodessa ja neljä palveluneuvojaa Saarijärvellä, kun olemme nyt olleet vallan lehdettömässä tilassa ja saaneet tyytyä vain yhteen jätehuollon palveluhenkilöön Äänekoskella.
Miten paljon perusmaksut tulevat nousemaan ja mihin väite perustuu? Itselläni ei ainakaan ole tietoa sammakkokankaan maksujen suuruudesta.
Perusmaksullahan kustannetaan erilaisia jätehuollon järjestämiseen liittyviä menoja, joita ei saa kattaa verovaroin. Sammakkokankaalla näyttää olevan paljon isommat järjestelymenot kuin kuin Äänekoskella, ne pojat ei säästele! Pitäähän mm. se lehti maksaa ja usean palveluneuvojan palkat. Myös joulukahvia näytti olleen joku aika sitten Sammakon toimistolla tarjolla 😉 Maksettiinko kahvitus sitten perusmaksuista vai yhtiön voitosta, en tiedä.
Taksat löytyy molempien nettisivuilta, tässä nyt kuitenkin hintaerot prosentteina (ilmoittaa, montako prosenttia kalliimmat perusmaksut on jäteyhtiössä kuin Äänekoskella): ok-talo 32 %, ok- talo + lietehuolto 77 %, asunto-osake 128 %, kesämökki 86 %, kesämökki + lietehuolto 196 %.
Perusmaksun lisäksi myös jätteenkuljetus on yhtiössä kalliimpaa, ainakin taajamissa. Niillähän on periaate, että maksut tasataan saman suuruisiksi taajamissa ja haja-alueilla asuvien kesken. Kyllä minua ainakin henkilökohtaisesti kyrsii, että joudun jatkossa maksamaan jätteenkuljetuksestani täällä keskustassa saman hinnan kuin Kivijärven periferian asukas.
Perusmaksut voi tarkistaa Sammakkokankaan ja Äänekosken kaupungin verkkosivuilta. Hintaerot ovat huomattavat.
Äänekosken kaupunki on pystynyt itsenäisenä hoitamaan jätelain mukaisen jätehuoltonsa erittäin kustannustehokkaasti. Nyt tämä toimiva, kohtuuhintainen järjestelmä ollaan romuttamassa. Valtuutettujen on annettu ymmärtää, että hankintalain tiukennus pakottaa liittymään jäteyhtiöön. Tämä on ollut kuitenkin tekosyy liittymiselle ja alkuperäinen motiivi on jäänyt hämärän peittoon ainakin tavalliselle kuntalaiselle.
Millä perusteluilla oikaisuvaatimuksen ja valituksen voi tehdä kyseisestä hallituksen päätöksestä? Jos valtuuston päätöstä ei olisi laitettu periaatepäätökseksi, niin sen valitusperusteluiksi olisi kyllä löytynyt useampikin lainkohta, joita valmistelussa oli rikottu. Nyt hallitus teki päätöksen valtuuston periaatepäätöksen pohjalta ja sehän on ihan lakien mukaan tehty päätös. Laukaassa vastaava asia oli viime vuonna päätetty normaalijärjestyksessä valtuustossa ja tuo päätös oli valituskelpoinen. Oliko tämä nyt Äänekoskella tarkoituksellista vedätystä, periaatteessa voi valittaa, mutta hallinto-oikeudessa läpimenokelpoisia perusteita ei oikeastaan enää pysty esittämään?
Äänekosken kaupunki antaa vähän kaksinaamaisen kuvan kuntalaistensa kuulemisesta. Monitoimihalleista, toreista ja sen sellaisista tiedotetaan ja pyydetään asukkaiden mielipiteitä. Sitten jätehuoltoasia, joka koskee ihan jokaista asukasta, valmistellaan visusti salassa. Mikä siinä oli niin salaista?
Orgaanisen jätteen kaatopaikkakielto astui voimaan jo 2016 alussa, johon olisi pitänyt osata varautua jo ajat sitten. Miten ammattitaitoista toimintaa Sammakkokankaalla on, kun jo toistamiseen on jouduttu hakemaan kaatopaikkasijoitukselle jatkoaikaa (AVI:n päätös 22.12.2016, diaarinro LSSAVI/2724/2016). Onpas kummallista, että perustelujen mukaan ainakin kahdessa tapauksessa jätteiden vastaanottajat eivät ole vastanneet Sammakkokankaan yhteydenottopyyntöihin. Samasta päätöksestä ilmenee, että Sammakkokangas on näköjään rakentamassa jätekeskukseen biojätteen käsittelylaitosta.
Jaa mutta eikös tuon käsittelylaitoksen pitänyt tulla työllistämään Äänekoskelle, yksityisen yrityksen ylläpitämänä? Näinhän tämä asia myytiin valtuuston jäsenille. Nyt laitokseen investoikin Sammakkokangas, ts. myös Äänekoski maksaa siitä ja työpaikat menee Saarijärvelle. Ei hyvä veli sentään tätä touhua!
Väärien huhujen katkaisemiseksi koen tarpeelliseksi oikaista tätä biojätteiden käsittelyasiaa, joka on selvästikin tulkittu väärin. Sammakkokangas Oy ei investoi omaan käsittelylaitokseen vaan etsii yhteistyökumppania.