Parisuhteissa ei ole aina helppoa. Joskus menee niin huonosti, että puolisoa syytetään väkivallasta, vaikka mitään näyttöä sellaista ei olisikaan.
Äänekoskelaismiehen ilmoitus johti siihen, että miehen kihlatun, yli 60-vuotiaan naisen tekemisiä tutkittiin törkeän pahoinpitelyn yrityksenä. Lopulta syyttäjä kuitenkin katsoi, etteivät todisteet riitä epäilyn tueksi.
Epäilty rikos tapahtui Äänekosken keskustaajamassa liki vuosi sitten, perjantaina 31. tammikuuta. Mies soitti hätäkeskukseen ja kertoi kihlattunsa lyöneen häntä leipäveitsellä käteen heidän yhteisessä asunnossaan.
Poliisin tullessa paikalle nainen seisoi rappukäytävän edessä odottamassa taksia. Sisällä asunnossa poliisi tapasi miehen ja totesi tämän käsivarressa pienen pistohaavan.
MIEHEN tarina muuttui poliisille kerrotussa versiossa, sillä leipäveitsi muuttui hedelmäveitseksi. Mies kertoi kuitenkin naisen lyöneen häntä kohden, jolloin hän laittoi kätensä eteen.
Esitutkinnassa mies käytti kieltäytymisoikeuttaan eikä kertonut asiasta enää mitään. Oikeus johtuu siitä, että pariskunta oli tapahtuma-aikaan kihloissa.
Vamma ja miehen tarina tukivat kertomusta tahallisesta pahoinpitelystä. Nainen kuitenkin kielsi tehneensä väkivaltaa kihlatulleen. Hän kertoi lähteneensä asunnosta, koska pelkäsi miestään.
Poliisin havainnot tuki naisen syyttömyyttä. Poliisin ensivaikutelma paikan päällä oli, että haava oli varmuudella itse aiheutettu.
SYYTTÄJÄ katsoi, ettei naisen syyllisyyttä voi pitää todennäköisenä. Syyte jäi täten nostamatta.
Poliisi takavarikoi epäillyn rikoksentekovälineen tutkinnan aluksi. Koska käräjille ei menty, niin valtio palautti hedelmäveitsen takaisin omistajalleen. Syyttämättäjättämispäätöksestä ei käy ilmi, kuka veitsen omistaja on.
