Tuomiokapituli hylkäsi ehdokasasettelua koskevan oikasuvaatimuksen. Äänekosken seurakunnan kirkkoherranvaalin ehdokasasettelusta on tehty oikaisuvaatimus, jonka tuomiokapituli on hylännyt. Sumiaisten kappeliseurakunnan kappalainen Lauri Pietikäinen vaati oikaisua Lapuan hiippakunnan tuomiokapitulin päätökseen, jonka mukaan hän ei saanut vaalisijaa kirkkoherran vaalissa. Myös toinen hakija jäi ilman vaalisijaa.
Tuomiokapituli perustelee tiukkoja kelpoisuusvaatimuksia kirkkoherranviran erityisen vahvalla ja keskeisellä asemalla seurakunnan johtajana. Kirkkoherranviralta vaaditaan enemmän kuin seurakunnan muilta viroilta.
Tuomiokapituli toteaa myös, että seurakuntajaon muutos ja muutosprosessin jatkuminen edelleen lisäävät kirkkoherranviran erityistarpeita ja vaativuutta verrattuna muihin saman kokoluokan seurakuntiin.
Ehdokasasettelussaan tuomiokapituli on arvioinut hakijoiden henkilökohtaisia ominaisuuksia suhteessa viran tarpeisiin. Tuomiokapitulin arvio vaalikelpoisuudesta perustuu asiakirjojen lisäksi hakijoiden haastatteluun ja siitä tehtyyn arvioon.
Kirkon lainsäädännön mukaan tuomiokapitulin lakisääteisiin tehtäviin kuuluu arvioida hakijoita vaaliehdotuksessa. Tehtävän hoitaminen ei siis vähennä seurakunnalle kirkkolain mukaan kuuluvaa itsehallintoa.
Tuomiokapituli asetti ensimmäiselle vaalisijalle Äänekosken Suolahden kirkkopiirin piirikappalainen Elina Tourusen ja toiselle vaalisijalle Äänekosken kirkkopiirin piirikappalainen Seppo Mertasen.
Tuomiokapitulin päätöksestä voi valittaa Vaasan hallinto-oikeuteen. Kirkkoherran vaalia ei voi käydä ennen kuin valitusprosessi on ohi.
Late-pappi tuo kyllä välittömällä käytöksellään kirkon lähemmäksi tavallista rahvasta mikä on kyllä tärkeä asia kirkon nykytilassa.
Kyl Lauri olisi voinut ehdokkaana olla, mutta parhaat henkilöt ehdolle ovat silti Elina ja Seppo.