Kirppulan alueen poistaminen Suolahden-Sumiaisten vesiosuuskunnan toiminta-alueesta ei ollutkaan nuijittu juttu maalikuun valtuustossa. Valtuuston päätöksestä on tehty kaksin kappalein valituksia Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Eipähän siinä muuta, kuin koohoolta lausuntoa kehiin: Päätöksessä pysytään.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus vaatii lausuntoa, koskien ELY-keskuksen tekemää valitusta Äänekosken kaupunginvaltuuston maaliskuista päätöksestä Kirppulan alueen poistamisesta Suolahden-Sumiaisten vesiosuuskunnan toiminta-alueesta sai yksimielisen käänteen äänestyksen jälkeen.
Leilan Lindellin esitys, jota Kari Kiiskinen ja Jani Salo kannattivat voitti yksimielisesti kaupunginjohtajan ehdotuksen. Lindellin esityksestä kaupunginhallitus pysyy kaupunginvaltuuston päätöksen takana, koska päätös sitoo kaupunginhallitusta. Asiasta äänestettiin ja Leila Lindellin esitys voitti äänin 9-0.
Kaupunginjohtaja taasen ehdotti, että koohoo yhtyisi Keski-Suomen ELY-keskuksen valitukseen ja esittäisi Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle, että Kirppulan alue tulee säilyttää kaupunginvaltuuston 5.9.2011 tekemän päätöksen mukaisesti Suolahden-Sumiaisten vesiosuuskunnan toiminta-alueessa.
Esityslistan pykälä tässä.
