Kahteen Ääneseudun Kuntokeskuksen varkauteen liittyneessä poliisitutkinnassa rikoksista epäiltiin myös kahta muuta miestä teoista tuomitun lisäksi. Poliisi epäili 29-vuotiasta miestä kätkemisrikkomuksesta ja 24-vuotiasta miestä varkaudesta.
Murtokeikat vuonna 2012 tehnyt nyt 22-vuotias mies tuomittiin pari viikkoa sitten käräjillä vuoden ja kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä huumausainerikoksesta ja kahdesta varkaudesta. Saaliikseen työkokeilussa Kuntokeskuksessa ollut mies sai keikoilta noin 9000 euroa.
Jälkimmäisellä murtokeikalla huhtikuussa 22-vuotiaan apuna oli jälkien perusteella toinenkin henkilö. Tapahtumapaikalta löytyi kengänjälkiä, jotka vastasivat 24-vuotiaan miehen asunnon eteisestä löytyneitä kenkiä.
Saman miehen asunnon häkkivarastosta löytyi muovipussi, jossa oli Kuntokeskuksesta vietyä omaisuutta. Pussissa oli myös 24-vuotiaan sormenjälkiä.
24-VUOTIAS kertoi ostaneensa muovipussillisen suklaapatukoita kahdelta tuntemattomalta mieheltä Äänekosken torin grillin lähistöltä. Mies kertoi olleensa humalassa ja pilvipäissään.
Kotonaan mies huomasi, ettei pussissa olekaan suklaapatukoita. Hän arveli joutuvansa pussin kanssa ongelmiin, joten hän piilotti sen ullakon varastoon.
Syyttäjä piti mahdollisena, että ullakolta löytynyt omaisuus on voinut joutua sinne epäillyn kertomalla tavalla. Todistajan mukaan 24-vuotias oli pussia ostaessaan ollut juuri murrosta sittemmin tuomitun 22-vuotiaan seurassa.
Miehen kotoa löytyneet Puma-merkkiset tennarit ovat syyttäjän mukaan niin yleiset, eikä rikospaikalta löytyneistä jäljistä voinut tehdä ratkaisevia päätelmiä siitä, onko kyseessä ollut sama jälki.
Koska 22-vuotias murtomies ei paljastanut, kuka oli hänen seurassaan toisella keikalla, ei syyttäjä saanut riittävästi näyttöä siitä, että 24-vuotias olisi syyllistynyt varkauteen.
EPÄILTYNÄ OLI myös 29-vuotias mies. Hän oli säilyttänyt asunnollaan murtomiehen sinne tuomaa Kuntokeskuksesta viemänsä mustan lippaan ja kuitteja. 29-vuotias oli myös lainannut vorolta 50 euroa, vaikka hän todennäköisesti tiesi, että rahat oli saatu rikoksella.
Mies myönsi varastetun tavaran hallussapidon ja kertoi maksaneensa 50 euroa takaisin 22-vuotiaalle. Syyttäjän mukaan kätkemisrikos oli niin vähäinen, ettei juttua ollut syytä viedä käräjille.
