Kun totuus ei selviä, ei oikeutta voi jakaa. Näin kävi kahden ammattiautoilijan kesken tapahtuneessa liikenneonnettomuudessa.
Kuorma-auto ja täysperävaunuyhdistelmä kolaroivat illalla 27. joulukuuta 2012 nelostiellä Kalaniemen ohituskaistan kohdalla. Onnettomuus tapahtui, kun Pohjois-Pohjanmaalta kotoisin olevan urakointifirman yrittäjä lähti ohittamaan kuormurillaan samalta suunnalta olevan kuljetusyrityksen rekkaa.
Ohitus päättyi siihen, että etelän suunnasta vastaan tuli henkilöauto ja vain 600 metrin mittainen ohituskaista oli loppumassa. Omalle kaistalleen palaamassa olleen ohittajan kuorma-auton takakulma osui yhdistelmän vasempaan etukulmaan. Molempiin autoihin tuli pieniä vaurioita.
Miespuoliset kuljettajat olivat eri mieltä siitä, mitä tapahtui. 40-vuotias ohittaja luuli ohituiskaistan olleen 2,5–3 kilometriä pitkä. Tämä puhui ohittajan syyllisyyden puolesta.
Toisaalta ohittajan kyydissä ollut kuljettajan sukulaismies kertoi esitutkinnassa, että 53-vuotias rekkakuski kiilasi kuorma-autoa ohitustilanteessa keskemmälle. Tämän vuoksi kuorma-auton kuljettaja joutui ohjaamaan autoa vastaantulijoiden kaistalle välttääkseen kylkikosketuksen.
Kihlakunnansyyttäjä totesi olosuhteiden puhuneen rekkakuskin puolesta, mutta todistajan puolestaan puhuneen kuormurikuskin puolesta. Koska luotettavia päätelmiä totuudesta ei voitu tehdä, kumpaakaan ei voinut katsoa syylliseksi.
Syyttämättäjättämispäätöksen syyttäjä teki alkusyksystä.
Molempien autojen max nopeus lain mukaan 80km/h, todellinen järkiohitus kun ei ohituskaista riittänyt, mikäli olisi todella ollut tarpeen ohittaa niin ohitettava olisi niinsanotusti hyytynyt mäkeen jolloin ohitse olisi varmasti päässyt. Raskaalla kalustolla tuollaisessa ei ole mitään hyötyä lähteä ohittamaan kun ajonopeudet ovat noin lähellä toisiaan myös mäkiosuuksilla.