Vapatelineeseen jätetty viesti on herättänyt ohikulkijoiden huomiota Kuhnamon rannalla. Viestin kirjoittaja kertoo ottaneensa oman veneensä takaisin.
Vene rannalta siis puuttuu, mutta vapateline ja airot ovat siihen jääneet. ÄKSän lähteen mukaan teline ja airot eivät olleet alunperin veneen itselleen ottaneen omaisuutta.
Viestissä on uhkaavakin sävy. Kirjoittaja ilmoittaa toivovansa sattuvan samaan aikaan järvelle, kun viestin saanut osuu seuraavan kerran järvelle otettuaan taas toisen veneen käyttöönsä. Viestin lopuksi kirjoittaja lähettää terveiset, jotka on osoitettu samannimiselle naiselle, mikä asian keskiössä olevan veneenkin nimi.
Kyseessä on tavanomainen soutuvene. ÄKS odottaa mielenkiinnolla, tekeekö jompikumpi osapuoli rikosilmoituksen eli eteneekö asia mahdollisesti joskus oikeuteen saakka.
Varastanut oli ristinyt veneen tuolla nimellä. Se ei siis ole sen naisen niminen alunperin. Eli vene oli varastettu ja siihen oli laitettu tuo keskiö ja uudet airot. Kun omistajat menivät kalalle, he löysivät veneensä ja ottivat sen takaisin.
En ymmärrä miten veneen alkuperäinen omistaja nyt jotuisi vastuuseen oman veneensa takaisin ottamisesta? 😀
Lakihan on aina rikollisen puolella, ilmaiset asianajajat yms.
Uhrihan maksaa kaiken itse, jos nyt sattuu korvauksia saamaan, ne voi unohtaa rikollisen varattomuuden takia…