Keski-Suomen käräjäoikeuden laamanni Tapani Koppinen on tehnyt esityksen Äänekosken istuntopaikan lakkauttamisesta. Päätöksen asiassa tekee oikeusministeriö.
Koppinen teki esityksensä viikko sitten. Hän perustelee esitystään turvallisuudella, kustannuksilla ja hallinnon toimivuudella.
– Myönnän, että asiassa on myös toinen puoli kuten oikeuden saatavuus. Matkat oikeuteen kasvavat monilla pitkiksi, jos Äänekosken istuntopaikka lakkautetaan, Koppinen sanoo ÄKSälle.
Ministeriö tekee päätöksensä kuultuaan ensin alueen kuntia. Päätös saadaan mahdollisesti jo lähikuukausina.
Jos päätös on Äänekosken kannalta negatiivinen, istuntopaikka lakkaa toimimasta vuokrasopimuksen umpeutuessa. Tilat omistaa valtion toimitiloista vastaava Senaatti Kiinteistöt.
KESKI-SUOMESSA on enää kaksi istuntopaikkaa, kun Jämsän kanslia lakkasi toimimasta vuoden 2014 alussa. Viitisen vuotta sitten pohjoisesta Keski-Suomesta vietiin Saarijärven ja Viitasaaren istuntopaikat.
– Keskittämiskehitys on kieltämättä kauheaa, Koppinen kuvaa ajatusta, jonka mukaan Keski-Suomeen jäisi enää vain Jyväskylän istuntopaikka.
Yksi Äänekosken istuntopaikan ongelma ovat olemattomat turvajärjestelyt. Esimerkiksi Jyväskylässä turvallisuuteen on satsattu metallinpaljastimilla ja vartiointiliikkeen palveluilla.
– Tarkkaa summaa en osaa sanoa, mutta kyseessä on isot rahat. Toinen ongelma on se, että talo on sellainen kuin on.
Tällä Koppinen tarkoittaa muun muassa sisäilmaongemia, joiden vuoksi poliisi poistui kiinteistöstä vuosi sitten. Ilmanlaatu ei ole hyvä myöskään yläkerran istuntosaleissa.
ÄÄNEKOSKEN salit ovat myös vajaakäytöllä, sillä istuntoja järjestetään normaalisti vain kerran, kaksi viikossa.
Suunta oikeusministeriössä on selvä: sekä istuntoja että istuntopaikkoja pyritään vähentämän.
– Noin 40 prosenttia jutuista käsitellään jo kirjallisessa menettelyssä, Koppinen kertoo.
– Kysymys siitä, mikä on turhaa, on moniselitteinen. On selvää, että matkat Pihtiputaalta ja Kinnulasta Jyväskylään ovat turhan pitkiä. Samalla se lisää poliisin noutotöitä.
Jyväskylän oikeustalossakin on puutteensa, sillä tiloja rakennettaessa ei varauduttu näin kovaan keskittymiseen. Suomeksi sanoen Jyväskylässä on luvassa ahtautta, jos Äänekoskenkin istuntopaikka lakkaa.
– Meillä on tosin jo valmiina suunnitelmat, joiden ansiosta saamme kompleksiin pari salia lisää, Koppinen paljastaa.
ÄÄNEKOSKEN istuntopaikan kohtaloa on aprikoitu jo pitkään, sillä ongelmat ovat olleet hyvin tiedossa. Laamanni Koppisen esitys tuli silti uutisena kaupunginhallituksen puheenjohtajalle Kari Kiiskiselle.
– Olisi tärkeää, että istuntopaikka säilyisi täällä. Kyllähän se antaa jo mielikuvaa vähän isommasta kaupungista, jos on oma käräjäoikeus, Kiiskinen miettii.
– Kaupungin tahtotila on varmasti se, että istuntopaikka säilyisi Äänekoskella. Valitettavasti tämä palveluiden karsiminen näyttää koskevan kaikkia osa-alueita.
Kiiskinen lupaa, ettei istuntopaikasta hevin luovuta. Jos nykyinen tila on huono, voisi sen tilalle yrittää kehittää joku parempi.
– Täytyy miettiä, mitä kaupunki voisi tehdä asian hyväksi. Täällä on paljon tiloja, jotka ovat vajaakäytössä. Ehkä saamme lausuntoomme aikaan jonkun esityksen korvaavista tiloista.
