Mieli on nyt matala niin Hiskimäellä kuin teknisessä virastossakin. Lukion kaavasta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle tehty valitus tuhoaa ison määrän tehtyä työtä, laittaa lukiolaisten ja oppilaitoksen henkilökunnan terveyden vaakalaudalle sekä maksaa veronmaksajille pitkän pennin.
Lukion rehtori Jaana Tani on murheellisella mielellä.
– Pitkään ja huolella tehdyt suunnitelmat ovat tähdänneet siihen, että pystymme jotenkuten kitkuttelemaan tässä rakennuksessa siihen asti, kunnes uusi valmistuu. Nyt kaavavalituksen myötä laitettiin nuorten ja henkilökunnan terveys vaakalaudalle.
Pystytäänkö tai onko yleensä järkevää olla tuhoon tuomitussa rakennuksessa terveytensä kaupalla. Tilanteeseen tuo mutkaa matkaan vielä sähköisten ylioppilaskirjoitusten tulo. Uuden lukion rakentamisen piti alkaa syksyllä, mutta valituksen vuoksi se saattaa siirtyä hamaan tulevaisuuteen.
– Nämä valitusprosessit tuppaavat venymään. Sähköiset yo-kirjoitukset – tai niihin tarvittava valmius on sellainen, että sitä ei tähän taloon kannata vetää, Tani muistuttaa.
Hiskimäen lukiorakennus on läpimätä.
– Ei se ole mikään vitsi. Meillä on täällä todellisia ongelmia ja me painimme niiden kanssa joka päivä. Olemme varpaillamme, emmekä voi olla täällä määräänsä kauempaa aikaa, Tani muistuttaa.
Kaupungilla ei ole yksinkertaisesti rahaa rakentaa väistötiloja joka paikkaan.
– Alakouluillammekin on tarvetta väistötiloille. Olisin suonut kaupungin voimavaroja niiden suuntaan, Tani sanoo.
RAKENNUTTAJAPÄÄLLIKKÖ Tommi Rautjärvi kertoo silmäilleensä Hämeenlinnasta lausunnolla olevan valituksen.
– Siinä puhutaan kemikaalikuljetuksista Kotakennääntiellä sekä väärin valmistellusta kaavasta. En ole ennättänyt lukemaan pumaskaa vielä tarkemmin. Aikaa on mennyt nyt asioiden uudelleen järjestelyn jäsentämiseen, Rautjärvi sanoo.
Valitus tarkoittaa lukiohanketta ajatellen paljon. Uusiksi menee budjetin kehykset ynnä muut asiat.
– Rahat ovat sidottu tähän hankkeeseen, eikä niitä voida siirrellä miten sattuu. Jokainen askel vaikuttaa seuraavaan. Olemme tehneet töitä tämän asian eteen kuukausitolkulla ja kymmenien ellei satojentuhansien eurojen työ vedetään nyt vessanpöntöstä alas. Emme voi lähteä pyytämään urakkatarjouksiakaan, tämä nyt yhtenä esimerkkinä mainittakoon, Rautjärvi summaa.
Kaupungin on annettava lausunto valituksesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle 15. toukokuuta mennessä.
Kaavasta valittanut Harri Piilonen ei kommentoi asiaa.
Kaikki joukolla tuon valittaja Piilosen palveluita käyttämään…
Osaa se mielipiteitään sanoa kun ei pyydetä (lainaus äksän netistä Harri Piilonen 13.3.2015 klo 16.44
Jos herra Tuononen haluaa saada lakimiehensä ja menetetyt kulut takaisin kunnan kassaan niin on edelleen mahdollista hankkia kunnalle verotuloja mämmelle jo kaavoitetusta tonteista.
Tontteja on tarjolla noin 130.
Kiinteistöverotulot olisi sadalta kiinteistöltä 40 000€ vuosi.
Keski ansiotulon mukainen kunnallisverotulot olisi noin
700000-800000€ vuodessa. Eikö Tuonosen ehdotuksiin ja ajatus maailmaan kuulu tulopuoli lainkaan kun on aina vaan rahaa menossa!
Vaan eipä kykene leipäluukku aukeneen ku ois kysyjiä ois.
Hyvä Harri!!!! Kasva jo mieheksi!!!
Tuleppas nyt Harri suoraselkäisesti kertomaan, miksi haluat vaarantaa nuortemme terveyden!
voi piilosen hartsa minkä teit.. toivottavasti nyt on hyvä mieli kun lukiolaiset ja opettajat vaarantaa terveyttään toivoessaan parempaa. sit ku uus lukio rakennetaan niin annetaan vanhasta lukiosta hartsalle kesä asunto.. saa sitten sairastella siellä rauhassa..
Kukaan ei kiistä nykyisen lukion sisäilma ongelmia. Harri on ottanut kantaa lukion virheelliseen sijaintiin. Piilolanniemi tulevan Biotuotetehtaan merkittävästi lisääntyvän liikenteen vuoksi on jalankulun sekä pyöräilyn kannalta varallisen kulkureitin varrella. Kaikki tehtaalle tuleva rekkaliikenne ja muu liikenne kulkee Kotakennääntien kautta.
Myöskin kemiallisetkuljetukset kulkevat jalankulkioiden kanssa samalla kadulla liikennejärjestelyjä ei ole vielä ratkaistu, Nyt olisi vielä mahdollisuus tehdä päätös sijoittaa lukio koulunmäen alueelle tai Kauppaoppilaitoksen läheisyyteen. Olisi urheilukenttä liikuntasalit ja ruokala lähellä, kustannuksia voisi säästää hyödyntämällä jo valmiita tiloja.Toivotaan että tilat rakentuvat nopeasti turvalliseen paikkaan.
Nimim. tarkkailijalle: 2 esittämääsi tonttivaihtoa lienee olleet esillä. Mielestäni koulumäen alue olisi asiallisin sijoituspaikka, jota joskus on jo kaavailtukin lukion sijoituspaikaksi.
Toivottovasti Harri tiedät kuinka paljon pahaa mieltä sait aikaan.
Jo vuosien ajan Hiskillä on tehty erilaisia mittauksia sisäilman laadun suhteen ja vihdoinkin, kun asialle saatiin selvyyttä ja uutta lukiota suunniteltua, niin eikö jonkun *sensuroitu kohta* pidä tehdä valitus.. Luulisi ihmisten terveyden menevän etusijalle tällaisessa asiassa, koska jos tuolla joku opiskeleva / työskentelevä sairastuu, niin loppuelämäkseen saa sellaisen riesan, joka voi vaikuttaa jopa päivittäiseen elämiseen..
nimim. itsekin sisäilmaongelmien vuoksi sairastunut ja nyt ei työpaikkaa tahdo löytyä.. että olipa taas järkeä tässäkin asiassa..
Näinköhän mustavalkoinen asianlaita on? Epäilen. Suosittelen ottamaan asoista selvää . Tuskinpa kukaan huvikseen ja kiusallaan lähtee valittamaan ja varsinkaan yksin. Jokaiselle kaupunkilaiselle terveys on tärkeä. Ja siksi se pitää jokaisessa päätöksessä ottaa huomioon oli kyse lukion tai minkä tahansa rakentamisesta. Kiire ei ole aina paras syy tehdä äkkinäisiä päätöksiä. Moni kiireellä tehty päätös on tullut kalliiksi tässä kunnassa. Milloin täällä opitaan tekemään päätökset niin että vältytään vessanpöntön vetämiseltä joka on täynnä rahaa ja turhaa työtä…..oisko välillä päättäjien ja virkamiesten vuoro katsoa peiliin ja sen jälkeen ottaa veronmaksajien toiveet myös huomioon. Niin loppuis ne valitukset ja päästäis välillä eteenpäinkin. Valitukset taitaa olla tällähetkellä ainut vaihtoehto kuntalaisten saada ääntä kuuluviin.
kyllä tuo valitus on tehty pelkästään kiusanteko mielessä. Ja maksajina ovat Äänekosken veronmaksajat sekä yrittäjät. Sekä kärsijöinä nuoret opiskelijat ketkä joutuvat olemaan koulussa jossa ei ole terveellistä olla. Aika outoa toimintaa Äänekoskelaiselta veronmaksajalta ja yrittäjältä kenenkä asiakkaina kuitenkin äänekoskelaiset ovat. Onkohan liikaa katkeruutta nyt mukana valituksessa…
Onko kiusantekoa jos ei halua lukiota keskelle vaarallista kemikaalikuljetus trafiikkia!! Yks myrkkyrekka nurin ni hupsista keikkaa . Mutta ei kerrota näitä asioita muille ettei vaan lukiota rakennettais turvallisemmille alueille jo olemassa oleviin tiloihin. Ihka Uudessa lukiossa olisi kuitenkin polleempaa olla töissää….
Eikös olisi viisainta siirtää koko kaupunki muualle, jos kemikaalirekat on vaarana. Uusi ja uljas terveyskeskuskin on samalla alueella, eipäs sen sijainnista valitettu (vai valitettiinko). Ei lukiolle ole tainut muutenkaan olla montaa sijoitusvaihtoehtoa.
Tai lakkautetaan lukio, säästyvät nekin rahat.
Tai perutaan koko tehdashanke ja pannaan entisetkin tehtaat kiinni. Loppuu kemikaali- ja puurekkojen vaarallinen liikenne, säästyy tiestö ja vähenee silloin tällöin tuleva ”rahan haju”.
Häviää tosin loputkin työpaikat, mutta eihän täällä ole kenenkään pakko asua.
Vai että pelkkää kiusantekoa ja katkeruutta…?! Sinullapa taitaa olla sitten enemmän sisäpiirin tietoa, joten voitko valaista mitä kiusantekoa?! Epäilen, että tämä veronmaksajaksi ja yrittäjäksi tituleerattu valituksen tekijä olisi ollut niin tyhmä, että olisi kiusallaan valittamaan ryhtynyt tietäen että varmasti alkaa sitä itseään tulla niskaan sekä kuntalaisilta että virkamiehiltä. Virkamiehiltä tulee vielä uhkailut kaupuan päälle. Kysyn vielä kuinka läheisesti olet seurannut kaupungin päätöksen tekoa? Kuinka monta kertaa olet perehtynyt mitä virkamiehet touhuavat? Monessako valtuuston kokouksessa olet käynyt? Montako pöytäkirjaa olet lukenut? Oletko perillä minne ja miten tämän kunnan rahoja käytetään? Tiedätkö mistä syistä kunta on rahavaikeuksissa? Jos et ole, niin kehtoitan tutustumaan asioihin tarkemmin. Ehkä sitten pystyt erottamaan mikä on kiusantekoa ja mikä ei 🙂
Pöytäkirjat ovat netissä sinunkin luettavanasi, jos lukea osaat. Jää vähän epävarmaksi kun kirjoittaminen käy noin kankeasti. Kehtoitan sinua itseäsi perehtymään kuntalakiin, jotta näet, että päätöksenteossa noudatetaan lakia myös Äänekoskella.
Teoriassa jollain suurmaanomistajalla voisi hyvin olla mielessä jonkinlainen kaavoituskauppa, mutta kaupankäyntiväline puuttuu. Kunnathan eivät halua kaavoittamalla nostaa yksityisten maanomistajien maan arvoa, vaan ostaa raakamaan ja kaavoittaa sen sitten (koska maakaupan maksavat kuntalaiset veroina). Teoreettinen maanomistaja ei hyötyisi siitä kovinkaan paljoa, koska raakamaa on halpaa, mutta tonttimaa kallista. Homma voisi mennä näin: Olkaapa hyvät ja kaavoittakaa tilukseni omakotitonteiksi. Sitten vedän kouluhanketta tms. koskevan valitukseni pois.
Tämä nyt vain juolahti mieleen, en tiedä mistä.
Sen tiedän, että Äänekoskella pesii pari ammattivalittajaa, jotka urakalla tekevät kiusaa kaikelle päätöksenteolle ja sitä kautta koko kunnalle. Peräänkuulutin jo aiemmin kanteen nostamista näitä valittajia vastaan soveltuvan rikosnimikkeen tiimoilta. Haitanteko, taloudelliset vahingot, löytyy näitä.
Äänekosken rahapula johtuu 20% työttömyydestä, joka taas johtuu puunjalostusteollisuuden ja elektroniikkateollisuuden siirtymisestä halvemman työvoiman maihin. Kunnanisät ja -äidit eivät Suomen palkkatasolle mitään voi, mutta sille he voivat, etteivät valuta esim. kaavoituksen tuottoa yksityisten miljonäärien taskuun.
Koko Piilolanniemi oli aikoinaan Piilosen suvun omistuksessa (osa voi olla yhä). En usko jaloihin motiiveihin.
Kyllä olisi Kalle-vainaa Piilonen ihmeissään, hän sentään perusti kuntaan ensimmäisen kansakoulun.
Nykyinen lukio on tehtaan vieressä, sen myrkky- ja tukkirekkojen kulkureitin varrella, kapean sillan takana. Aikoinaan harjoiteltiin poistumista Äänemäkeen mahdollisen kemikaalivuodon tapahtuessa. Kuviteltiin ehtivämme pakoon, jos tehtaalta päin tuulee. Emme olisi ehtineet.
Nuoriso kulkee nyt, kuten kymmeniä vuosia jo, niiden fosforihapporekkojen seassa eikä Piilosta pelota yhtään.
Ei kannata Rautjärven olla huolissaan siitä että ei saanut rakentaa uutta hometaloa. Laittais voimansa siihen että Terveyskeskus tulis kuntoon onhan se vuoden ollut siinä ja nyt osa tiloista käyttökiellossa.
Nimimerkki Kyllästynyt kirjoittaa: ”Terveyskeskus tulis saada kuntoon onhan se vuoden ollut siinä ja nyt osa tiloista käyttökiellossa.” Tämä on todella yllättävä tieto. Miksi uusi terveyskeskus on käyttökiellossa? Mikä rekennuksessa on vialla?
Mielipahaa kaikille nuorille ja vanhemmillekin. Tosi nasta homma hei! Maailma tarvitsee lisää valittajia!
Kylläpä täällä loka lentää! Eihän kukaan tällaisesta asiasta yksin lähde huvikseen valittamaan ilman perusteita. Olisiko aika teidän ihmisten tutustua paremmin näihin valitusten syihin? Onko meidän virkamiesten toiminnassa kenties jotain pielessä? Tämäkin on tulos mm. paikallislehtien taitavasta uutisoinnista: jokainen joka uskaltaa kyseenalaistaa kaupungin päätökset leimataan kiusantekijäksi.
Sanelupolitiikka tuottaa mielipahaa kaikille demokratian kannattajille. Olipas taas taitavasti naamioitu päätös. Lukio homeessa, tehdään uusi koulu. Miksi se ei toimi joka homeisen rakennuksen kohdalla. Onneksi löytyy rohkeita ihmisiä jotka uskaltavat hypätä ”karhun” suuhun. Valitukset puoltaa demokratiaa ja totuuden tuomista esille. Naamiot on nähty ( Lapset, nuoret ja vanhukset :kaikki puolustuskyvyttömiä). Otetaan seuraavassa päätöksessä naamioksi esim. Virkamiesten palkat. Kyllä äänekoskelta puhtaita tiloja löytyy. Siitä homma ei ole kiinni. Asia riippuu siitä kuka sen esittää ja miten. Mitä kouluverkkopäätöksessä päätettiin, mitä päätettiin senioritalohankkeessa mitä päätettiin lukiopäätöksessä? Ja syypäinä valittajat(ko)? Eikö ole hyvä sivistää muutakin kansaa johon pisu uppoo kuin lumeen päättäjiä ja lehdistöä myöten. Päätösten takaa löytyy muutakin kuin hometta. Eiköhän salainen arkku ala aueta valituksien myötä. Valitukset ovat raskaita prosesseja kaikille osapuolille. Sääliä tunnetaan vain toista osapuolta kohtaan. Suunsoittajia riittää, tekijät ja totuuden puhujat on vähissä. Onneksi niitäkin löytyy vielä tästä kunnasta jossa pelon ilmapiiri on tukahduttanut kaiken järjellisen toiminnan.
Kyllähän nuo kuljetukset tulevat olemaan iso ongelma ja minua ainakin huolestuttaa kovasti. Vaihtoehtoinen reitti olisi tähän varmsti myös ratkaisu.
Asiaan en tunne tosin hirveän tarkkaan, mutta paljon olen kuullut tästä huolta.
Sinänsä en osaa moittia valituksen tekemisestä. En tunne valituksen tekijääkään, mutta itse ainakaan en olisi varmaan voinut edes kuvitella että yhden ihmisen valitus saisi aikaan näin ison sotkun ja seuraukset olisivat noin pahat.
Ei niitä rekkoja todellakaan keskustaan kaivata. Nytkin niitä kulkee siitä ihan liikaa ja liian lujaa.
Jos asuisin keskustassa pelottaisi ihan todella lasten puolesta.
Rusulalle; jokainen joka keskustaan muuttaa tai on muuttanut tietää että kuljetuksia kulkee keskustan läpi runsaasti, vai olisiko vihreä linja puukuljetukset lentokoneella vai tehtaan alasajo, jälkimmäinen taitaisi vihreille sopia hyvinkin.
Niin, kukkahattuilu menee joskus aika pahasti yli. Tässäkin.
Valitettavasti maailmaa eikä edes Suomea pelasteta viherpiiperöinnillä.
Eikös lukion rehtori kuulu myös viherpiipertäjiin? Kuinka myrkkyrekkaliikenne sopii hänen ideologiaan? Kun päätetään muitten asioista niin vihree ideologia on ok. Mutta kun omista asioista on kyse, niin kaikki myrkyt on sallittuja kulkemaan ihan mistä vain. Eikä vihreestä ole tietoakaan. Ei kovin uskottavaa politiikkaa. Eikä ole kanttia puolustaa oman puolueen jäsentä joka reilusti tuo oman näkemyksen julki vihreällä sydämellä.
Koskas vihreiden touhuissa tai puheissa nyt yleensäkään on logiikkaa/järkeä ollut?
Voi kyynel, parahin Pauliina,
ei me voida elää ilman kuljetuksia. Asia nyt vaan on niin, että menestyvä maa tarvitsee kauppaa, mikä tarkoittaa myös kuljetuksia. Ei esim. biotuotetehtaan materiaalia/tuotteita fillarin tarakalla kuljeteta. Totuus nyt käteen hyvä ihminen.
Kummasti ollaan vaatimassa kaikenlaisia etuisuuksia, mutta heitä, ketkä sitä rahaa tekevät, ollaan rajoittamassa mitä oudoimmilla tavoilla.
Äänekoski on kohta vielä syvemmällä kusessa, kun pitää alkaa kaikkia kattoonräkijöitä elättämään työttömyyslukujen vain kasvaessa. On se ihme, että vielä halutaan rajoittaa niitäkin, jotka edes haluavat yrittää ja tuoda verotuloja.
Olen suht tuore äänekoskelainen, mikä tyyppi tämä Piilonen on, puolue?
Ja kun ruvetaan puhumaan raskaan kaluston vaarallisuudesta niin joku asiasta tietävä voisi ottaa faktoja esiin että kuinka monta onnettomuutta/henkilövahinkoa äänekoskella on sattunut viimeisen 20vuoden aikana ison auton aiheuttamana ja kuinka monta pienen auton aiheuttamana. Kumpa joku saisi listat esille.
Peksi ymmärsit väärin Pauliinan kertoman. Kyllä kulku tehtaalle tulee järjestää muuta vaihtoehtoista reittiä kuin Kotakennääntietä. Rekkojen määrä on huikea selvityksen mukaan kun otetaan huomioon myös muiden tehdasalueen tehtaiden rekkaliikenne. Lisäksi tulee myös muu liikenne.Kyllä huoli liikenteen turvallisuudesta on todellinen. Pitäisi kiinnittää huomio mistä kulku tehdasalueelle olisi kaikien kannalta paras järjestää. Kannelsuon kautta tie kuhnamon yli olisi yksi vaihtoehto. Tehdas saisi näin oman liittymän kaupungin ulkopuolelta . Kotakennääntie rauhoittuisi ja kulku piilolaan olisi turvattua.
Mutta mites se ammattikoulu voi pysyä siinä paikallaan kun niinkin vaarallinen liikenne tulee siitä vierestä menemään ja käsittääkseni vieläkin lähempää mitä tulevan lukion kohdalla. Pitäisiköhän nyt oikeasti miettiä mistä valitetaan. Jotenkin tuntuu että valitus olisi tullut joka tapauksessa myös vaikka ei olisi ollut tietoakaan uudesta tehtaasta…
Eräs valtuutettu ja kaupungin palkkalistoilla oleva henkilö tuumas että onko pienen joukon kokema tappio pakko kostaa enemmistölle. Kuka täällä lietsoo kostomeininkiä. Eikö ole hyvä tarkastella mihin myrkkyrekkaliikenne tuodaan(tk, lukio, ammattikoulu jne.) Edelleen päättäjät näköjään elää harhaluulossa että kouluverkkopäätös koski vain mämmen koulua. Se koski paljon suurempaa ihmisjoukkoa kuin lukio päätös. Sitä ei vaan päättäjille ja kuntalaisille informoitu tarpeeksi vaan naamioitiin mämmen koulun lakkauttamiseksi. Siinä harhaluulossa eletään vieläkin ja todetaan vain että kyllä lapset tottuu kaikkeen. Kouluverkkopäätös tuotti moninkertaisen määrän pahaa mieltä oppilas ja opettajakuntaa myöten verrattuna lukiopäätökseen. Ja mikä on tämä pieni joukko mille saa tehdä mitä haluaa eikä he saa tuoda mielipiteitään julki. Se kun tuntuu kummittelevan joka mutkassa. Ja miten tämä valitus siihen liittyy? Voisko asiasta tietävä vähän valaista.
Kaupunkiin on rakennettu uusia ja komeitakin pytinkejä. Ykköstavoitteena on ollut saada terveitä ja toimivia rakennuksia. Miten ollaan onnistuttu? Mielikuvaksi on muodostunut, ettei ihan kaikki ole onnistunut putkeen. No sehän on vaan normaalia, mutta onko pyrittykään säästämään rakennuskustannuksissa. Rahaa on tuhlattu, väitän. Samaan aikaan vanhoista rakennuksista pidetään huolta ala-arvoisesti ja korjausvelka vaan kasvaa. Päätelmänä onkin, ettei kukaan enää halua mitään korjata. Taloistakin on tullut kertakäyttötaloja niin kuin kodinkoneista. Samalla uusissa kohteissa haaskataan resursseja ja taloista tulee hienoja arkkitehdin luomuksia. Pitäisikö pyrkiä palaamaan askel taaksepäin ja ottaa ykköstavoitteet ohjelmaan: terveitä ja toimivia rakennuksia kaikelle kansalle.
Kyllä valitusten yksi tarkoitus on varmastikin juuri tuo keskustelun herättäminen, mitä tällaisessa taloustilanteessa on järkevä rakentaa ja miten. Onko suuri ja mahtava arkkitehtuuri sen arvoista että kaupunki kannattaa ajaa vaikka vararikkoon.sanomattakin selvää että tk oli virheratkaisu eikä mikonpuistokaan paljoa sille häviä. Mämmelle uusi koulu ja lukio tekelle. Kaikki muu säilyköön ennallaan. Ei liene salaisuus sekään mitä yhtenäisperuskoulusta ollaan tekemässä, tai että teken kustannusarvio on niin kamala ettei sitä uskalleta edes julkistaa. Puhumattakaan kuinka paljo budjetit vielä arvioista ylittyy. Eikö täällä osata enää laskea paljonko mikäkin maksaa ja mihin ne rahat menee. Tämä tiukka talouskuri ja kiireellä tehdyt päätökset tulee yhden tilikauden jälkeen maksamaan tuplaten kaupungille. Askel taaksepäin, jäitä hattuun ja järkevämpää organisaatiota kuntaan jotta turhalta työltä ja rahanmenolta säästyttäis. Sitä nämä valitukset ovat eikä kiusantekoa. Pysäyttää liikkuva juna joka on menossa kohti kriisikunta aluetta.
Nimim. veronmaksajalle yksi kommentti ylitse muiden: tk ei sinänsä ollut virheratkaisu, mutta toki virheitä siinäkin aikaan saatiin. Mikonpuiston päiväkodin rakentamisessa ei säästetty kustannuksia, samoin ei Suolahden uuden päiväkodin kohdalla. Siinä on paikkakunnan uusimpia ökytaloja. Saattaahan ne nyt terveitäkin olla, mutta kuinka monta rakennusta on jätetty aivan heittelle. Täällä vaan huudellaan väistötiloja ja uutta taloa sinne ja uutta taloa tänne. Ei yksityisellä sektorilla ole varaa valittaa epätyydyttävistä olosuhteista. Ja kuitenkin yksityinen sektori tätä maata pystyssä pitää.
”Sitä saa mitä tilaa”
Itse kaupunkilaiset (enemmistö) on valtuuston valinneet, joten siihen on tyytyminen seuraaviin vaaleihin saakka.
Kommentoinnista:
Tässä ketjussa kommentoi nyt kaksi samaa ”Veronmaksaja” -nimimerkkiä käyttävää.
Toimitus toivoo, että sama henkilö käyttää vain yhtä nimimerkkiä. Tässä ketjussa on yksi ja sama henkilö kirjoittanut mielipidettään kahden eri nimimerkin takaa.
Täälläpä tuntuu kovasti olevan ”asiantuntijoita” lukion suhteen. Sen paikka on tarkkaan mietitty: mm. sijainti lähellä Poken tiloja esim. kaksoistutkinnon tekemisen helpottamiseksi. Valtuustossa ainoa muu esillä ollut sijaintivaihtoehto olisi ollut vielä lähempänä rekkaliikennettä kuin päätetty paikka. Sitäpaitsi nykyisen lukion toiselta puolelta kulkee jatkuva rekkaralli kemikaaleineen ja toiselta puolelta junanrata säiliövaunuineen. Tästä ei kukaan tunnu olevan huolissaan.
Nykyiselle rakennukselle ovat VTT:n asiantuntijat luvanneet käyttöaikaa vain alle kaksi vuotta ja työsuojeluviranomaiset saman verran lupaa jatkaa koulunkäyntiä. Rakennus on ylipaineistettu epäpuhtauksien pitämiseksi rakenteissa, kuten Suolahden terveysasema aikoinaan, mikä työntää kosteuden rakenteisiin ja siten tekee lopun rakennuksesta. Siitä huolimatta merkittävä osa opiskelijoista oireilee ja jutkut joutuvat mm. tekemään kursseja etätehtävinä.
Lukion opiskelijamäärä, noin 300, on samaa suuruusluokkaa kuin yläkouluissa tai kolmessa suurimmassa kyläkoulussa yhteensä. Siitä voitte arvioida, kuinka isot tilat tarvitaan oppilaitoksen toiminnan pyörittämiseen – ei mahdu Tekelle eikä muihinkaan kaupungin ”tyhjiin tiloihin”. Hyvä kun mahtuu kaavaillulle Lidlin viereiselle tontille.
Kaavasta valittaneella Piilosella ei ole oikeasti mitään yhteyttä lukioon, kuten ei tainnut olla senioritalon kaavasta valittaneellakaan, joten haiskahtaakin siltä, että valittajien ainoa motiivi on silkka kiusanteko kostoksi Mämmen koulun lopulliselle lakkauttamiselle.
Mikäli lukion rakentaminen viivästyy ja lukiolle järjestetään terveelliset väistötilat, kustannukset nousevat hillittömästi. Miljoonalla eurolla olisi paljon muutakin käyttöä tässä kaupungissa, sillä rakentaisi jo merkittävän siivun uudesta lukiostakin, joka siis on pakko rakentaa ja pian, sillä vanha on terveysriski 300 äänekoskelaiselle. Mutta tästä ei taida Piilosen Harri kumppaneineen juuri piitata.
Vielä semmoinen kommentti, että puskista on hyvä nimettömänä huudella ja kirjoitella useammalla nimimerkillä. Se ei ole mies eikä mikään, joka ei uskalla sanansa takana seisoa.
Kiitos kimmo tuikka että kerroit totuuden ettei uusi lukio olisi kestänyt kasvupaineita. Ehdottomasti äänekosken lukio pitää saada alueelle jossa se mahtuu kasvamaan. Lähialueiden lukiot lopetetaan joten tänne on tulossa paljon lisää porukkaa. Äänekoski kaatuu omaan mahdottomuuteen jos ei uskalleta kuin keskittää. Äänekoski on nelostien varressa. Jokainen joka siitä ajaa ohi ei edes huomaa ajavansa äänekosken ohi. Paitsi tehtaan hajusta. Kiireesti nelostien vartta kehittämään. Kaikki uudet rakennukset nelostien varteen. Peitenimien käyttö kertoo pelon kulttuurista äänekoskella. Ihan sama keltä kysyy ja mitä niin päättäjiä myöten sanotaan, en uskalla. Kiitos äksän että mahdollistaa keskustelun kaikesta huolimatta. Vielä ihmettelen että miksi päätöksiä ei valmistella perusteellisesti. Miksi kaikki tärkeimmät selvitykset jätetään tekemättä? Lapsivaikutusarvioinnit jne. Soitapa kimmo harrille ja ota selvää mikä vaikutus lukiopäätöksellä on harrin elämään. Luulen että nämä miehet on niitä jotka kattoo pitemmälle kuin yhden tilikauden verran ja välittävät muistakin ihmisistä kuin itsestä.
Oletko tosiaan Kimmo sitä mieltä että paikka on turvallinen tehtaan liikenteen 600 puutavararekkaa päiväsaikaan+ kemiankuljetukset 40 rekkaa+ muiden tehtaiden kuljetukset+ muu kaupungin liikenne pääväylällä.Ei voi olla todellista että jos lukio on joskus rakennettu Hiskinmäelle vääräänpaikkaan katastrofipaikan läheisyyteen nytkin pitäisi niin tehdä. Valtuustolle ei toki jäänyt valinnanvaraa mutta ennen itsepäisesti ajettua lukion paikkaa olisi pitänyt harkita paikkaa Koulunmäeltä Y-tontilta . Olisi tullut säästöä liikuntatilojen suhteen käytettävissä koulunmäen ja liikuntatalon salit.Samoin Kauppaoppilaitoksen yhteyteen olisi tullut säästöjä ruokailu liikunta yhteistyöstä.Kyllä Äänekoskella maata on ja tilaa rakentaa muualle kuin tehtaan yhteyteen. Ilkeily ja haukkuminen on turhaa ja sivistymätöntä opettajalta ja valtuutetulta eikä ole rakentavaa. Nyt reippaasti etsimään soveliaampi paikka.
Tulevaisuudessa Äänekosken uudelle tehtaalle tulee 240 puutavara autoa vuorokaudessa eli noin 6min välein punnitukseen saapuu auto ja tämä määrä teoriassa pystytään käsittelenään mitta asemalla. Ei kuitenkaan 600 autoa päiväsaikaan kuten yllä on mainittu koska tuota määrää autoja ei pysty vain käsiitelemään teltaalla
Jouko Metsä Fibren ympäristönvaikutusarviointi http://www.metsafibre.fi/Uutiset/Material%20Archive/Biotuotetehdas/MF_Biotuotetehdas_YVA_selostus.pdf toteaa sivu 61/271 määräksi 340 rekkaa ja ne eivät jää tehdasalueelle vaan palaavat samaa Kotakennääntietä takaisin eli 600 on varovainen arvio. Tutustu YVA.aan niin tulee myös muut ympäristövaikutukset selville. Miksi Lukio pitäisi tehdä tehtaan läheisyyteen kun on muitakin vaihtoehtoja. Tehdas on hieno investointi ja se ei vaarannu sillä että viedään koulu pois se välittömästä läheisyydestä.
Äänekoskella on aika turhaa mistään omalla nimellään kirjoittaa koska sen jälkeen saa sellaisen kasan pas…aa niskaansa ettei itse piru uskoisi, tietyillä tahoilla/henkilöillä liian pienet sieraimet jotta ei jäisi herne nenään. Valitettavasti löytyy näistä nimellään kirjoittajista myös joten lopetetaanko tuo nimimerkkien arvostelu alkuunsa ja palataan sieltä vihreästä pilvilinnasta arjen keskelle maan päälle.
Vielä lisään että olet kimmo toinen valtuutettu joka väittää tämän olevan kosto mämmen koulusta. Kertoo teidän omasta kostonhaluisesta ajatusmaailmasta. Mämmen uusi koulu on hyvässä hapessa. Ei siitä kukaan ole pahoilla mielin. Pahoilla mielin ennemminkin siitä muusta mitä kouluverkkopäätöksessä päätettiin mutta mistä ei puhuta. Ei mämmellä ole tapana jäädä nuolemaan haavoja vaan mennä eteenpäin. Ei mämmenkoulu kartalta häviä vaikka joku jo sitä ilakoi. Nimi ja paikka muuttuu. Koulua mämmeläistenkin on käytävä.
TOIMITUS HUOMAUTTAA: Nyt tässä ketjussa on jo kolmas, joka käyttää nimimerkkiä ”Veronmaksaja”. Käytetään ketjussa eri nimimerkkiä JA vain yhtä nimimerkkiä kommentoidessa.
käykääpä joskus jossain isommassa kaupungissa
Kuinka itsekkäästi voi ihminen asioita ajatella. Äänekoskella ei ole pakko asua. Ehkäpä olisi hyvä ajatella ennen tekoja, nyt kärsii liian moni ihminen. Terveydellä!
Aika moni on ymmärtänyt ettei äänekoskella tarvi asua eikä tänne muuttaa, kaupungin ylintä johtoa myöten. Päätökset ovat itsekkäitä eikä kukaan ota niistä vastuuta. Onneksi on valveutuneita kuntalaisia jotka uskaltavat kysellä totuuksien perään. Turha tässä kohtaa itkeä homeisia tiloja. Niistä on tiedetty ja päätöksen olisi voinut tehdä paljon fiksummin. Valmistella ja selvitellä tarvittavat asiat ajoissa ja oikein. Hyvin suunniteltu, puoliks tehty!
Enpä tiedä olenko oikeassa, mutta olen kuullut että osa rekkaliikenteestä ohjattaisiin muita reittejä tehtaalle. Nyt täällä kirjoitetaan että kaikki liikenne tulisi Kotakennääntieltä. No…ehkäpä tiedätte paremmin.
Kimmo Tuikka kirjoitti täyttä asiaa ja asiallisesti. Kyllä niin opettajat kuin valtuutetutkin saavat tuohtua aikuisten toimista ja myös ilmaista tuohtumuksensa. Jos Harri Piilonen olisi rehellisesti ollut huolestunut lukion sijainnista, hän olisi esittänyt huolensa kaavan valmistelun yhteydessä. Tietääkseni hän ei toiminut näin. Laajaan luottamushenkilöiden näkemykseen yhtyen pidän minäkin valitusta kiusantekona paitsi lukiolaisille myös koko kaupunkiyhteisölle.
Lukion sijottaminen tehtiin koulutuksen kehittämisen lähtökohdasta. Tavoitteena oli synnyttää ammatillisen koulutuksen ja lukion ”yhteenliittymä” tuottamaan uudenlaisiakin koulutuspalveluita. Siksi ensiksi koeponnistettiin Poken viereinen tontti, joka osoittautui ahtaaksi. Ja kun selvisi tuleva kasvava rekkaralli päädyttiin nykyiseen ratkaisuun, jossa etäisyys Pokeen on vielä niin pieni, ettei se estä yhteistoiminnan kehittämistä.
Pentti Salminen, kuinka valmisteluvaiheessa voi kuntalaiset vaikuttaa? Moni on sitä yrittänyt mutta tulos on täysi nolla. -emme voi kertoa koska valmistelu on kesken, sanoo virkamies. Viimeisin mahd. On mennä valtuuston kokoukseen, mutta lehtereiltä saa vain huudella ohjeita virkamiehet. Kuntalaiset eivät!! Ainut mahdollisuus kuntalaisten vaikuttaa on valitus, ja jos sekin on väärin, niin kerro Pentti Salminen milloin kuntalainen voi päätöksiin vaikuttaa?!?! Ihan käytännön esimerkkinä tällähetkellä teken remontti, kuinka siihen voidaan nyt valmisteluvaiheessa kuntalaisena vaikuttaa ettei tarvis kenenkään lähteä valitus rumbaan?
Kyllä virkamiehet ja valtuutetut ovat tietoisia mistä liikenne on aiottu ohjatta tulevalle Biotuotetehtaalle, heille on varmasti asiasta tiedotettu ja tehdas on laatinut YVA.n josssa on reilusti asia kerrottu. Turha päättäjien paeta vastuutaan. Päätös on aivan tietoisesti harkittu niin koulun kuin liikenteen suhteen tämänhän Kimmo Tuikka jo kertoi aiemmin. Vastuuta teoille voi myös vaatia kaavanlaatijalle ja valtuutetuille huonosti laaditusta kaavasta ja sen valmistelusta.
Tiivistäen. Jos hyväksyy koulutuksen kehittämisen tavoitteen lähtökohdaksi, sijainti on ok. Jos ei hyväksy, sijainti on huono.
Kaavaa laadittaessa on kuitenkin tehtävä riittävät selvitykset myös liikenteen osalta. Tästä on Suomen laissa selvät määräykset. MRL 9 § Vaikutusten selvittäminen kaavaa laadittaessa. Kaavan tulee perustua riittäviin tutkimuksiin ja selvityksiin. Kaavaa laadittaessa on tarpeellisin määrin selvitettävä suunnitelman ja tarkasteltavien vaihtoehtojen toteuttamisen ympäristövaikutukset, mukaanlukien yhdyskuntataloudelliset, sosiaaliset, kultuuriset ja muut vaikutukset. Selvitykset on tehtävä koko siltä alueelta, jolla kaavalla voidaan arvioida olevan olennaisia vaikutuksia.
Koulutuksen kehittäminen on mahdollista tehdä myös Kauppaoppilaitoksen yhteydessä olevalla Y tontilla. Sinne pääsisi rakentamaan ilman kaavamuutosta.Eikä olisi liikenteen tuomia haittoja.
Tavoitteeksi on asetettu kehittää opetusta nimenomaan lukion ja Poken yhteistyönä.
Kauppaoppilaitos kuuluu Pokelle täyttyy tämäkin vaatimus. Sopisi oikein hienosti kaksoistutkinnolle .
Miksei tuleva lukio voisi sijaita Kauppaoppilaitoksen (POKE) vieressä ? Sinnehän useammat hakevat kaksoistutkintoa suorittamaan! Lähihoitaja + Merkonomi + Datanomi… Eikö olisi järkevämpää pitää koulut lähekkäin kuin kaukana toisistaan? Herätys!
Kyllä nyt Harri näytti tyhmyytensä kun piti tämmöisestä valittaa,kuitenkin toisten terveys kyseessä.
Vielä huvittaa kun täällä näitä juttuja lukee,että TEHDAS TULEE…
Kun ei tule,varmaa tietoa!!!!!
Rekka liikenne ei lisäänny.
Todennäköisesti kaupungin keskusta siirtyy tulevaisuudessa toiseen suuntaan eli lukiokin kannattanee rakentaa sinne päin.Jos tehtaan kuljetuksia ei voida järjestää muuta reittiä esim. sillan rakentaminen.Uusi lukio voisi olla vaikka hirsirakenteinen. Pohjoiseen Suomeen on jo tehty ainakin päiväkoti. Tuoko uusi tehdas uudenlaisen imagon kaupunkiin. Toiveissa on että Äänekoskelle muuttaa uusia asukkaita,veronmaksajia.
Tais tyhmyytensä osoittaa jälleen kerran virkamiehet ja päättäjät. Koko suomi on tajunnut ettei demari-vasuri-linja enää toimi. Seuraavissa vaaleissa Äänekoski kuntoon!! Harrit ja Jormat ehdottomasti päättämään niin loppuu ne valitukset. Tulepas nyt Pentti Salminen ja muut suoraselkäisenä kertomaan kuinka kuntalaiset voi vaikuttaa tulevaan teke ym. Tuleviin päätöksiin ettei valituksia tule.
Vieläkös täällä keskustellaan. Veronmaksajalle (tai -jille) ensin lukion kaavasta. Kaavamuutoksen vireille panosta ilmoitettiin sisiksessä 7.11.-14 ja äksässä 12.11.-14. Valmisteluvaiheen kuulemisaika 21.11.- 22.12.-14, jolloin olisi voinut evästää valmistelua. Kaavaehdotus oli nähtävillä ja kommentoitavissa 23.1.- 23.2. -15, jonka jälkeen vasta hallitus teki ehdotuksensa valtuustolle. Ennen valtuuston kokousta olisi vielä ollut tilaisuus vaikuttaa valtuutettuihin.
Suurimmasta osasta lautakuntien, hallituksen ja valtuuston päätettävistä asioista ei yksittäisillä kuntalaisilla ole tällaista lakiin perustuvaa mahdollisuutta vaikuttaa valmisteluun. Kun on päätetty rakentaa tai hankkia jotain, kuunnellaan tulevien käyttäjien näkemyksiä. Ainakin pitäisi.
Muuten kuntalaisten kuuleminen riippuu heidän omasta aktiivisuudesta niin virka- kuin luottamushenkilöihin päin. On myös toivottavaa, että luottamusmiehet kyselevät kuntalaisten näkemyksiä. Me demarit järjestämme kaikille avoimia tilaisuuksia, joissa pohditaan porukalla tulevia päätöksiä.
Olen itsekin monta kertaa sadatellut oman puolueeni valtakunnallista politiikkaa. Mutta lyhyen mukana oloni aikana olen ihan rehellisesti sanoen ihmetellyt, mihin tosiasioihin perustuu kielteinen suhtautuminen demareihin Äänekosken kunnallispolitiikassa. Olisin kiitollinen, jos saisin valaistusta tähän.
Ps. Muistutuksena, Äänekoskella ei tehdä ainoatakaan päätöstä pelkästään demarien ja vasemmiston voimin.
Kiitos Pentti Salminen. Harmi että joudut yksin vastaamaan kaikkien päättäjien virheisiin. Pisteet siitä. Demarit ja vasurit on liittoutunut virkamiesten kanssa äänekoskella. Keskusta puolueen äänitorvia on maksettu oravannahka kaupoilla hiljaiseksi. Valituspvm. Ovat teoreettisia ne eivät käytännössä äänekoskella merkkaa mitään. Kuten ei hallituksen ja lautakuntienkaan päätökset. Jokainen joka äänekoskelle on jotain yrittänyt rakentaa tietää ongelman kaavoituspäällikön kanssa. Samoin päätöksien teossa vs.kaupunginjohtajalla on oleellinen merkitys. Yhteistä heille on kuuluminen vasuri-demareihin. Tuloksena se että äänekoski on todella huonossa jamassa henkisesti ja fyysisesti. Eikä kukaan ota vastuuta!! Siitä negatiivinen asenne…
Valtuutettujen kanssa on vaikea saada mitään kontaktia. Kaikki keinot on yritetty. Esim. Mämmen kyläkokous olisi ollut oiva tilaisuus keskustella kouluverkkoasiasta. Harva valtuutettu tuli ja vielä harvempi aukaisi suunsa. Eikä lähes kukaan jäänyt henk.koht keskustelemaan. Asia koski yli tuhatta kuntalaista. Lähes yhtä moni oli pettynyt päätökseen. Käytännössä tällähetkellä kuntalaisten ainut tapa vaikuttaa on valitus. Suunta päätöksen teossa on muututtava.
Kiitos pisteistä. Jos päätös on tehty teknisesti oikein eikä ole sisällöltään lainvastainen, se ei valittamalla muutu. Ei vaikka päätöstä pidettäisi yleisestikin huonona. Jos valittaja ei halua tehdä ainoastaan kiusaa, hän varmistaa etukäteen, onko valituksella mahdollisuus tulla hyväksytyksi.
Tämä vasuri – demari – virkamies – konklaavi on urbaani legenda, kaupungissa kun ollaan. Vastuutaan pakoilevat poliitikot saattavat tällaisia juttuja levitellä. Luottamusmiehet ovat työnantajia suhteessa virkamiehiin.
Valmiina keskustelemaan myös puhelimessa, sähköpostissa ja kasvokkain.
Pentti S.
Kyllä on mukava lukea näitä juttuja kun ei oikeati ole mitään tietoa tehtaan tulosta ja väittää että ei tule kun se tulee!!!!
Hauskaa seurata, kun sama henkilö on kolmen, ehkä useammankin nimimerkin takana. Varma suosio omassa sisäpiirinporukassa on taattu!
Oisikohan valittajalla nyt tarvis tilata aika sinne vaara-alueella sijaitsevaan Terveyskeskukseen (jonka lapsiasiakkaat hän armotta jätti myrkkyrekkojen litistettäväksi ja rollaattorimummot happojen syövyttämäksi). Ihan psykiatriseen tutkimukseen, koska on aika skitsofrenistä tämä touhu.
Miltähän mahtaa tuntua olla paikkakunnan pahanlietsoja ja mahdollisesti nyt kaikkien lempi-inhokki? Antaisi jo olla yhden miehen sotansa, se maksaa meille muille liian kalliisti.
Ja hei, jos elämä, näitten kolmen nimimerkin haltijan mielestä, Äänekoskella on niin korruptiota täynnä, rehtorit vinksahtaneita viherpiiperöitä, poliitikot epäkelpoja, teollisuus pursuten myrkkyvaaroja ja maisema pullistellen lukiolaisten verta janoavia myrkkyrekkoja, on mahdollisuus muuttaa vaikka Inarille saakka.
Mutta älä muuta, muuta vain mieltäsi, ja ajan kanssa kaikki voi olla taas kavereita. Peace.