Hallinto-oikeus päätti jättää valituksen tutkimatta rekisteröimättömän yhdistyksen Vesiluonnon Puolesta että Jari Natusen puolesta. Hallinto-oikeus päätti niin ikään jättää tutkimatta Jaana Svinhufvudin valituksen myöhään tehtynä tutkimatta. Ympäristöluvasta ei tehtaan rakentaminen ole kiinni.
Aluehallintovirasto on myöntänyt Metsä Fibre Oy:lle ja Metsä Board Oyj:lle ympäristöluvan biotuotetehtaalle, joka sisältää sulfaattisellutehtaan, jonka kapasiteetti on 1,3 milj. tonnia vuodessa, kuoren kuivaus- ja kaasutuslaitoksen ja kuitu- ja biolietteen mädättämön sekä tehdasintegraatin jätevesien ja Äänekosken kaupungin yhdyskuntajätevesien yhteiskäsittelyyn biologisella jätevedenpuhdistamolla ja kemimekaaniselle jätevedenpuhdistamolle sekä jäähdytysvesien johtamiseen Kuhnamoon.
Hakija voi aloittaa hakemuksessa esitetyn toiminnan lupapäätöstä noudattaen mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta, mikäli asettaa 200 000 euron suuruisen vakuuden Keski-Suomen ELY-keskuksen eduksi ympäristön saattami- seksi ennalleen tai mahdollisten vahinkojen korvaamiseksi lupapäätöksen kumoamisen tai lupamääräysten muuttamisen varalta. Vakuudeksi hyväksytään takaus, vakuutus tai pantattu talletus. Muutoksenhakutuomioistuin voi kieltää päätöksen täytäntöönpanon.
Vesiluonnon Puolesta, valtakunnallinen rekisteröimätön yhdistys asiakumppaneineen on vaatinut luvan muuttamista sulfaattipäästöjen pienentämiseksi ja seuraamiseksi, lupamääräyksiä elohopean ja kadmiumin mahdollisesta sekoittumisvyöhykkeestä, kohtuullisempia raja-arvoja näille sekä raja-arvoja sekoittumisvyöhykkeillä kaikille luvanvaraisille haitta-aineille kuten raskasmetalleille. Lisäksi kloorialkaaliset aineet ja ruoppauspäästöt on selvitettävä ja luvitettava tarkemmin.
Jaana Svinhufvud on Vatianjärven rannanomistajana vastustanut molempien hankkeiden aloitusta ja toimintaa, jotka ovat ympäristöuhka Äänekosken alapuolisille vesistöille ja ilmalle. Vesistövaikutus ulottuu aina Keitele-Päijänne kanavan kautta pääkaupunkiseudulle asti. Merkittävää haittaa aiheutuu suoraan Vatianjärveen. Mikäli kyseiset toimet ja suunnitelmat toteutuvat ja niistä aiheutuu vesistöön tai ilmaan saasteita, jotka eivät täytä ympäristölain ja terveydensuojelulain kriteereitä, valittaja on vaatinut korvauksia 100 000 euroa.
