Lähiluonto tarjoaa arkeen nopeita virkistyshetkiä: kävely metsässä tai järvimaiseman ihailu tuo välitöntä hyvinvointia. Tutkimusten mukaan jo lyhytkin oleskelu luonnossa parantaa mielialaa, vähentää stressiä ja lisää vireyttä.
Äänekoskelaisina olemme onnekkaita, että meillä on tällaisia mahdollisuuksia aivan kotinurkillamme, kuten Ääneniemessä parhaillaan kaavoitusprosessissa olevalla Abrahaminranta–Hernevalkaman alueella. Huolta herättää alueelle suunniteltu rakentaminen, joka kaventaisi merkittävästi yhteisessä käytössä olevaa suosittua virkistysaluetta, heikentäisi maisemaa ja vaarantaisi luonnon monimuotoisuutta.
Kaava-alue on maisemaltaan poikkeuksellisen kaunis: avoimet Keitele-näkymät, kivikkoiset rannat ja ikääntynyt metsä tarjoavat ympärivuotista virkistystä, rauhaa ja hyvinvointia. Alueen ahkerassa käytössä olevat polut yhdistyvät suoraan Äänemäen laajempaan polkureitistöön.
Alue on loistava virkistyskäyttöön, mutta asuinalueeksi kaavoittamisessa on tunnistettavissa myös taloudellisia riskejä kaupungille, eli meille veronmaksajille. Maisemallisesti kauniiden tonttien vetovoimaa ja asumisviihtyisyyttä heikentävät koilliseen avautuva, ja myös Äänemäen varjostama ilmansuunta sekä avoimelta järvenselältä puhaltavat pohjoistuulet. Olisiko näille tonteille sittenkään kysyntää, ja aiotaanko taloudellisella riskilläkin rakentaa kunnallistekniikka valmiiksi ilman varmoja ostajia?
Alue on meille allekirjoittaneille ja lukuisille muille äänekoskelaisille lähiluonnossa liikkujille tärkeä osa päivittäistä arkea ja virkistystä. Haluamme, että Äänekoski säilyy luonnonläheisenä ja vetovoimaisena paikkana elää ja virkistäytyä. Toivommekin, että kaavaa tarkastellaan uudelleen ja että luonnon, maiseman ja asukkaiden hyvinvointi asetetaan etusijalle.
Abrahaminranta-Hernevalkaman kaavaluonnosaineisto on nähtävillä kaupungin verkkosivuilla (vireillä olevat kaavat) sekä kaupungintalolla 24.10. saakka. Esilläoloajan on mahdollista jättää kaavaehdotuksesta kirjallinen mielipide kaupunginhallitukselle. Nyt on siis oikea aika vaikuttaa!
Merja Salminen, Leena Porrassalmi, Mervi Porrassalmi
Vanhan kotikuntani tekemiset kiinnostavat minua näin eläkepäivillä. Hienoa että puolustatte tuota luontoa, olkaa kovana ja kaivakaa kaikki kivet että saatte pidettyä siitä kiinni. Olen suunnitellut takaisin muuttoa nyt eläkkeellä ollessani ja tämä on yksi ja oikeastaan ainoa asia mikä minua siellä Äänekoskella kiehtoo, järvet ja luonto. Täällä nykyisessä asuinpaikassani luonnosta ei välitä mitään ja nämä kaavoitusasiat menevät kokoajan pahemmiksi datakeskusten ja tuulimyllyjen vuoksi.
Kaupungin kaavoitusiltamat tämän asian ympärillä keväällä olivat mielenkiintoiset. Paikalla ei ollut yhtään näistä tonteista kiinnostuneita ostajia, ainoastaan alueella asuavia jotka ovat huolestuneet kaupungin tekemisistä taas kerran. Mitä tästä pitäisi päätellä? kun siihen lisätään miinusmerkkinen muuttoliike, YT-ilmoitukset, kunnallisveron nostopaine kunnan huononevan talouden vuoksi, kiinteistöverouudistus joka nostaa näiden tonttien kiinteistöveron vuodessa keskivertotyössäkäyvän kahden kuukauden nettoansioksi…. Onko virkamiehillä/poliitikoilla järkeä vai ei? Tuntuu ettei taida olla ja ainakin realismi puuttuu. Katsokaa kuinka muhluniemi lähti oikein lentoon. Koko hanke tulisi kuopata. Täältä löytyy paikkoja johon aurinko paistaa myös muulloin kuin aamulla.
Tuo aluehan on jo pääosin kaavoitettu omakotiasumiselle. Miten nykykaavaan pitäisi teidän mielestä, jotka hanketta vastustatte, nyt suhtautua? miksi tähän asiaan puututaan vasta nyt kun alueelle pääsyä tehtäisiin järkevämmäksi ja edullisemmaksi?
Matti, kaupunginhallituksen jäsenä tiedät nuo asiat ja miten ne on puskettu läpi menneinä vuosina kuuntelematta asukkaita. Ja kuten sinullekin on indikoitu menneinä vuosina ja nykyisenä vuonna: voimassaoleva kaava on parempi kuin nykyinen ehdotus vaikkei siinäkään mitään järkeä ole alueen huomioiden. Sitä parempi on se että ei kaavaa ollenkaan vaan luonnontilainen lähivirkistysalue kuten adressinlaatijat vaativat. Tuo nykyinen ehdotus on Äänekosken lupausten vastainen ja suoranaista lähiluonnon raiskaamista. Jos hieman katsot tulevaisuuteen mitä täällä Äänekoskella tapahtuu niin tuota aluetta ei tule asumiskäyttöön ottaa ollenkaan vaan etsiä jostain helpommin rakennettavaa ja muutenkin järkevämpää aluetta, toiselta puolen kaupunkia, jyväskylän suunnalta.
Mielipidekirjoituksesta ilmenee oleelliset syymme uuden kaavan vastustamiseen, mutta tässä niitä vielä uudelleen.
Voimassa oleva kaava vuodelta 2016 jäi toteutumatta toteuttamiskelvottomana, hyvä niin. Vireillä oleva kaava nostaa jo kertaalleen kuopatun asian uudelleen prosessiin ja uhkaa uudemman kerran maisemiltaan, sekä virkistys- ja luontoarvoiltaan arvokasta ja suosittua lähiluonto- ja virkistyskohdetta.
Toisekseen, tonttien houkuttelevuutta ja kysyntää alentaa moni realiteetti. Ne avautuvat koilliseen, joten ovat kovin varjoisia ja toisaalta täysin avoimia järvenselältä puhaltaville pohjoistuulille. Maasto on osin rakentamiskelvotonta ja rakentaminen on joka tapauksessa tarvittavine louhintoineen hyvin kallista. Uudessa kaavassa tätä ongelmaa on ratkottu kovin kyseenalaisella keinolla, kasvattamalla rantatonttien kokoa epätarkoituksenmukaisen suuriksi (jopa yli 5300 m2), jotta sopiva rakennuspaikka edes jostain kohtaa tonttia löytyisi. Tonttien hinnoissa isoa kokoa ei varmasti voi täysimääräisesti huomioida, joten iso alue yhteistä, arvokasta luontoa todennäköisesti ”haaskataan” liian halvalla neliöhinnalla. Kysyntää heikentää varmasti myös isoille tonteille lankeava suuri kiinteistöverorasitus. Tämä yhdistettynä kaupungin korkeaan kunnallisverotasoon ei luultavasti saa aikaan toivottua muuttoliikettä vaikkapa Jyväskylän suunnasta. Kysynnän sakatessa katu- ja kunnallisinfran rakentavalle kaupungille ja meille veronmaksajille on hankkeessa selvästi tunnistettavissa iso taloudellinen riski.
Kun Matin peräänkuuluttamaa järkevyyttä ja edullisuutta todella haetaan, pitää rakentaminen suunnata sinne missä se on tarkoituksenmukaisempaa. Sinne, missä tonttien ilmansuunta on suotuisampi ja maasto mahdollistaa edullisemman rakentamisen. Ei kallion ja louhikon päälle, maisemallisesti arvokkaaseen rantametsään ja järvimaisemaan, joka suosittuna lähiluontokohteena tarjoaa meille asukkaille päivittäistä virkistystä ja hyvinvointia.
Luotto on kova, että Mattin ja muut vastuulliset päättäjämme kaupunginhallituksessa kykenevät harkitsemaan asiaa vielä uudemman kerran ja kumoavat nyt vireillä olevan kaavan!