Yle uutisoi tänä (13.11.) aamuna, että ihmiset ovat menettäneet uskonsa päättäjiin. Ei mikään ihme.
Yksi yksittäinen, muttei lainkaan vähämerkityksinen asia Äänekosken päätöksenteossa saavutti farssimaiset piirteet, kun uusiutuvan energian kunnallinen strategia tuotiin viimeinkin sitä hautoneesta hallituksesta valtuuston käsittelyyn.
Ei uskoisi, että tässä ajassa näin keskeisistä asioista ei kyetä päättämään niiden vaatimalla osaamisella, tiedolla ja järjellä Suomen lainsäädäntöä- sekä koko Äänekosken asukkaiden tarpeita ja elämää tuntien ja kunnioittaen.
Kun mediatila ja julkinen keskustelu on ollut ja näyttää myös jatkuvan virheitä ja valheita, syyttämistä ja syyllistämistä sakeanaan, on ollut mahdotonta edes ajatuksen tasolla lähteä purkamaan noin käsittämätöntä harhaanjohtamisten vyyhtiä.
Tyypillistä populistiselle politiikalle onkin luoda uhkakuvia, vaikka tyhjästä, ja ryhtyä sitten itse esiintymään kehittelemiensä uhkien torjujana, asukkaiden ja yhteisön pelastajana.
Mutta jokainen vastuullinen päätöksentekijä tietää, että kaikenlaisissa elämään kuuluvissa hankkeissa ja käänteissä voi tapahtua kaikenlaista myös onnettomuuksia. Pelkäämisen sijaan on ryhdyttävä tutkitun tiedon avulla minimoimaan riskejä.
Muutamia huomioita ja kommentteja Ääneskosken valtuuston uusituvan energian strategian käsittelyyn, josta vain pop-cornit puuttuivat;
– Suomen laki ei mahdollista systemaattista ympäristöluvan vaatimista tuulivoimahankkeille. Voisi kuvitella, että käytännössä tuulivoiman rakentajat suunnittelisivat viisaasti ja varoisivat voimaloidensa sijoittamista niin, että niille pitäisi olla ympäristölupa. Ympäristöluvan käsittely todennäköisine valituskierteineen voisi johtaa koko hankkeen viivästymiseen vuosia. Kaikissa tapauksissa toimintaa valvotaan ja luvitetaan, ennen ja jälkeen.
– Ei etäisyyksiin liittyviä raja-arvoja voi esittää summamutikassa mielivaltaisesti, vaan niiden pitää perustua tutkittuun tietoon. Tutkitun tiedon perusteella on ratkaisuja tehtävä. Näin saatamme joskus onnistua saamaan jonkun tuulivoimakaavan Äänekosken kaupunginvaltuuston päätöksentekoon asti.
– Oikeaan paikkaan sijoitettuna tuulivoima on tällä hetkellä käytettävissä olevista mahdollisuuksista ympäristön kannalta paras vaihtoehto energiantuotannossa. Uutisia seuraamalla voidaan nähdä ilmastonmuutoksen voimistamia, erittäin tuhoisia luonnonilmiöitä. Vastuullinen päättäjä ymmärtää, että fossiilisista energialähteistä on päästävä eroon.
– Yksikään äänekoskelainen valtuutettu ei halua pilata pohjavesiä. Tästä toimikoon todisteena vaikkapa Hirvaskankaan alue, jossa pohjavesialueella toteutetaan investointeja huoltoasemista ja rahtiliikenteen huoltokeskuksista lähtien Suomen lainsäädännöstä tulevien pohjavesialueiden suojeluun perustuvien määräysten mukaisesti.
-Äänekosken pohjavesiohjelman uudistustyötä suunnitellaan parasta aikaa yhteishankkeena Äänekosken Energia Oy: n kanssa. On saatava myös kunnallinen ohjelma ajantasaistettua maailman muuttuneiden olosuhteitten, erityisesti turvallisuustilanteen muuttumisen vuoksi.
Äänekosken ympäristövalvonnassa näihin asioihin suhtaudutaan todella vakavasti ja viranomaisyhteistyö toimii, toisin kuin kaupunginvaltuuston viime maanantainen kokous antaa ymmärtää.
Mitenkään vähäisenä asiana emme myöskään pidä sitä, että tässä ajassa uusiutuvan energian investoinnit ovat erittäin merkityksellisiä energian saatavuuden turvaamiseksi, yritysten tasapuolisten mahdollisuuksien turvaamiseksi sekä modernien kuntien kehitysnäkymien turvaamiseksi.
Ei Äänekoskenkaan talous pelastu kuntalaisten palveluja leikkaamalla! Ei, vaan kuntalaisten palvelujen turvaamiseen tarvitaan myös näitä investointeja.
Eikös meidän pitänyt rakentaa täällä tulevaisuutta eikä menneisyyttä.
Sirpa Martins ja Kimmo Tuikka
Tommi Lunttila
Matti Virtanen
Anniina Ojajärvi
Pilvi Honka
Sinikka Rautiainen
Jorma Kiviranta
Pasi Hartikka
Simo Holopainen
Tarja Pullinen
Kirjoitukseen ei ollut kuitenkaan nyt vielä tullut sitä sävyä, millä voidaan perustella sitä, mitä hyvää se tuo paikalliseen toimintaan ja rahoitukseen.
On jo eduskunnassa menossa täyttä vauhtia verouudistus, jolla kunnista otetaan tuulivoiman verotuotto vuokrasta kokonaan valtionveron piiriin. Käy kädenvääntö, mikä osuus on annettava kiinteistöverosta vai kokonaan valtion pussiin.
Muilla hyvillä puolilla eivät ole perustelleet tuloa, ei nytkään.
Todellisuus on kuitenkin se, että mitään uutta yritystoimintaa ei voida perustaa kuin vakaan sähköntuotannon varaan ja tuulivoima ei sitä ole.
Miksi nyt on niin kiire, kun ei ole tarvetta sille sähkölle, jota kukaan ei voi kannattavasti tuulella tuottaa. Jokainen kai ymmärtää, että on kansakunnan etu tuottaa itselle virtaa lähellä, mutta että tuottaisimme sitä tappiollisena toiminnalla jonkun toisen maan tarpeisiin, liian halpaan hintaan, ei liene älykästä.
Seuratkaa hyvät ihmiset koko maailman tilannetta, eihän Äänekoski ole muuta.
On aika odottaa tuulisempia aikoja !
Reetta Korjonen