Äänekosken Energian hallitus päätti keskiviikkona pysyä mukana kiistellyssä Fennovoiman ydinvoimahankkeessa. Moni muu kuntien omistama sähköyhtiö sekä useat suomalaiset suuryritykset ovat luopuneet osakkuuksistaan hankkeeseen liittyvien taloudellisten riskien vuoksi.
Esimerkiksi ydinjätteen loppusijoitus on Fennovoiman osalta yhä ratkaisematta ja ennusteet sähkön hinnan tulevasta kehityksestä ovat muuttuneet. Hankkeen kustannuksia ovat nostaneet Fukushiman onnettomuuden seurauksena kiristyneet turvamääräykset. Esimerkiksi Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa on arvioitu Fennovoiman laitoksen tuottama sähkö kalliimmaksi kuin tuulivoimasähkö.
Äänekosken Energialla on jo nyt kokemusta taloudellisesti katteettomiin lupauksiin perustuvasta ydinvoimalahankkeesta, kun se on osakkaana Olkiluoto 3 -voimalassa. Mikäli hanketta ajaneiden tahojen lupaukset olisivat pitäneet paikkansa, voimala olisi jo viisi vuotta tuottanut sähköä – nykyinen arvio valmistumisesta on vuosi 2016. Samalla kustannukset ovat yli kaksinkertaistuneet ja Teollisuuden Voima ja rakentamisesta vastaava Areva kiistelevät siitä kumpi maksaa viivästymisestä aiheutuneet miljardikustannukset.
Äänekosken kaupunki ainoana omistajana ja lainojen takaajana kantaa viime kädessä energiayhtiön ydinvoimahankkeisiin liittyvän riskin. Jo viime valtuustokaudella yhtiön hallituksen puheenjohtaja lupasi, että Olkiluoto 3:n viivästymisen aiheuttamista taloudellisista vaikutuksista kerrotaan kaupunginvaltuustolle. Tätä tietoa ei koskaan tullut. Ollaanko nyt ostamassa toista sikaa säkissä?
Ydinvoimahankkeessa mukana pysymisen perusteluksi ei riitä, että Äänekosken Energiassa halutaan jääräpäisesti pitää kiinni 100 %:n sähköntuotannon omavaraisuudesta uskoen siihen, että Fennovoiman ydinvoimala tuottaa joskus 2020 – 30 -luvulla sähköä kilpailukykyiseen hintaan. Voimalan omistamiseen liittyy myös ehto, että yhtiö sitoutuu ostamaan oman osuutensa tuotetusta sähköstä – maksoi mitä maksoi.
Kimmo Tuikka
Ja pitää muistaa ydinvoima ei ole päästötöntä energiaa vaikka muualla niin väitetään.
Paljonko maksaa pörssisähkö 2024 ja siitä eteenpäin kuka tietää?
Riskaapeliä koko ydinvoiman rakentaminen tänäpäivänä.
Metsäteollisuuden energian käytön väheneminen ?
Maalampö, tuuli- ja aurinkovoima, energian säästäminen ja uudet ratkaisut ovat osa syy miksi kannattaisi harkita uudelleen, itse en kannata.
Kannatan mieluummin ydinvoimaa kuin kivihiilen ja turpeen polttamista.
Kannatan myös tuulivoimaa. Mutta ymmärrän vihreiden ajatusten ja ydinvoiman vastustajien kannan olevan enemmistönä tällä hetkellä. Ei ole kovin trendikästä ajaa maahan ydinvoiman lisärakentamista. Vaatii hulluutta ja syntymähumalaa Äänekosken Energian hallitukselta panostaa lisäydinvoimaan.
Mikähän mahtaisi olla Energiayhtiön markkinaarvo, veikkaan: aika korkea.
Äänekoski pystyisi sinnittelemään pidempään itsenäisenä, jos energiayhtiö myytäisiin. Aika olisi nyt otollinen myynnille, kun toimitusjohtajan vaihdoskin lähenee.