Äänekosken valtuusto päätti maanantaisessa (7.12.2021) kokouksessaan jakaa ylimääräisen bonuksen koko henkilöstölleen, perusteena korona-aika.
Bonus olisi ollut varsin perusteltu, mikäli se olisi oikeasti kohdennettu niille työntekijöille ja/tai työntekijäryhmille, jotka ovat oikeasti joutuneet työssään venymään koronan vuoksi.
Koronan iskiessä laitettiin useita paikkoja kiinni, kuten koulut, liikuntapaikat, kirjastot ja useat muut julkiset paikat. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että useilta henkilöiltä meni samassa yhteydessä työntekomahdollisuus, mutta kaikessa höveliyydessään Äänekosken kaupunki päätti olla lomauttamatta yhtäkään työntekijää. Tämä oli jo itsessään todella erikoinen ratkaisu ja todella suuri kädenojennus monelle kaupungin työntekijälle. Heiltä meni työntekomahdollisuus, mutta siitä huolimatta työt jatkuivat. On toki puhuttu, että heidät olisi koulutettu muihin tehtäviin, mutta voidaan perustellusti kysyä, että mikäli kyseiset tehtävät olisivat olleet välttämättömiä, niin eikö niihin olisi täytynyt palkata heidän tilalleen uudet henkilöt siinä vaiheessa, kun he palasivat takaisin omiin vakansseihinsa? Ja kuka nämä välttämättömät työt teki ennen tätä?
Itselläni oli tarkoitus pitää puheenvuoro valtuustossa koskien kyseistä asiaa, mutta Petra Virtanen omassa puheenvuorossaan kiteytti asian niin hyvin, että jätin oman puheenvuoroni käyttämättä. Tosin pieniä muutoksia oman ja Virtasen puheen välillä olisi ollut, kuten se, että olisin omassa ehdotuksessani pitäytynyt alkuperäisessä 150 euron suuruisessa bonuksessa. Ja, kuten jo edellä kirjoitin, niin bonuksen olisi voinut paremmin perustella, mikäli se olisi jaettu toisin.
Mutta yhtä kaikki, kuten jo aiemmin kirjoitin, niin heille, joille olisi ollut lomautustarve- ja peruste, mutta jotka jätettiin lomauttamatta, päätettiin antaa vielä tuplabonus ylimääräisen 250 euron muodossa. Tässä yhteydessä mietityttää myös se, että moniko valtuutettu äänesti itselleen tai perheelleen tuon bonuksen kokouksessa?
Yksi kysymys tällaisessa palkitsemisessa on myös se, että onko oikeasti oikeudenmukaista palkita kaikki työntekijät samalla määrällä, jos toiset ovat oikeasti venyneet äärirajoilleen tai jopa yli ja toiset on ”siirretty uusiin tehtäviin”, ettei heitä tarvitsisi lomauttaa?
Tällainen palkitseminen on myös taloudellisesti vastuutonta. Veroäyriä ei tunnu olevan varaa laskea, jotta saataisiin mahdollisesti muuttotappio katkaistua, mutta tämänlaisiin ääntenkalastustoimiin sitten rahaa riittääkin.
Kyseisellä summalla oltaisiin saatu laskettua Äänekosken veroäyriä reilulla puolella prosentilla, jolloin olisi palkittu kaikki Äänekoskelaiset ja samalla myös ne kaupungin työntekijät, jotka maksavat veronsa Äänekoskelle.
Äänekoski on ottanut käyttöön Marinin hallituksen keinot: Sano ”korona” ja rahat riittää.
Mikko Somiska, kaupunginvaltuutettu (kok)
