Olin eilen kaupungintalolla monitoimiaukion suunnitteluillassa. Paljonko on jo suunnitteluvaiheeseen uponnut rahaa ja kuinka paljon tulee aukion toteutus maksamaan? Mielestäni tässä vaiheessa pitäisi mennä mahdollisimman pienellä budjetilla, tehdään vain ne työt, jotka ovat pakollisia. Kannattaako oikeasti Keskusaukiota ja tulevaa monitoimiaukiota yhdistää? Onko mitään tietoa siitä, löytyykö suunnitelluille rakennuksille rakennuttajaa? Turhaa on monitoimiaukioon panostaa ennen kuin jatkosta on varmuutta.
Tällä hetkellä aukioiden välinen alue on turvallinen enkä itse ainakaan ole nähnyt ensimmäistäkään jalankulkijaa, joka ei tuolla alueella suojatietä olisi käyttänyt (poikkeuksena jazzit yms. tapahtumat). Miksi pitäisi nämä suojatiet poistaa? Suunnittelijat vetosivat siihen, että ajotie voitaisiin korottaa tuolla alueella ja nopeusrajoitus 20 km/h. Ja sitten yritettäisiin saada autoilijat kulkemaan toista reittiä. Korotettu alue ei varmaankaan hiljentäisi nopeuksia talviaikana. Samalla tavalla kävisi kuin monien hidastetöyssyjen kanssa. Suunnitelmiin oli piirretty kauppakadulle vain yksi auto ja kymmenittäin jalankulkijoita. Eiköhän tilanne ole todellisuudessa toisin päin. Tällaiset suunnitelmat voivat toimia isoissa kaupungeissa, mutta en usko, että täällä.
Onko huomioitu myöskään tien talvikunnossapitoa? Suunnittelijat olivat enimmäkseen pääkaupunkiseudulta, jossa lumitilanne on aivan toinen. Siellä on keskustan alueen tiet suurimman osan talvea lumettomia. Kuinka paljon jouduttaisiin korjaamaan kivetyksiä aurauksien jäljiltä?
Toki monitoimiaukio voisi olla täysin valmiina hieno; Äänekoskea varten suunnitellut valaisimet, vesialtaassa uiva patsas. Joudutaanko karsimaan esimerkiksi vanhuspalveluista monitoimiaukion kustannuksella? Lisääkö monitoimiaukio asukkaiden määrää? Ei, ensin tarvitaan työpaikkoja!
Minna Kuusjärvi
Perussuomalaiset, kunnallisvaaliehdokas
Keskustan kehittämisellä me itse voimme edes yrittää vaikuttaa kaupunkimme vetovoimaisuuden lisäämiseen – sekä uusien asukkaiden että työpaikkoja tarjoavien yrittäjien kannalta. Itse uskon, että nyt on ainoa aika tällaiseen kehittämiseen biobuumin vanavedessä.
Kyllä se on työpaikat mitkä vetää ihmisiä asumaan. Kaupungin kehittäminen on hyvä asia mutta tällä investoinnilla ei saada muuta kuin rahaa palamaan ja hieno keskusta.
”Itse uskon, että nyt on ainoa aika tällaiseen kehittämiseen biobuumin vanavedessä.”
Tässä viitataan mitä ilmeisemmin menttaalis-psykologiseen momentumiin tai flow-tilaan. Keskeinen kysymys tällöin kuuluukin, että ovatko aivomme valmiit havainnoimaan näitä positiivisen momentumin tai nosteen mahdollisuuksia? Osalle tämä on hyvinkin helppoa, mutta on myöskin raskaan realismin edustajia joukossamme. Itse lukeudun mitä ilmeisemmin jälkimmäiseen kategoriaan.
Jos tänne uusia asukkaita joskus tulee, he tulevat todennäköisesti olemaan keskituloisia paremmin tienaavia, Jyväskylässä töissä kulkevia. Heille on ihan yksi lysti, onko Äänekosken keskustassa toria ollenkaan. Jyväskylällä on myös ostospaikkana niin suuri vetovoima, että esim. Suolahdesta suunnataan ostos- ja virkistysmatkat ennemmin Jyväskylään kuin Äänekoskelle. Uusi tori ei tätä tule muuttamaan.
Jösses sentään, Toriko, olipa missä tahansa, sekö on este työpaikkojen syntyyn. Ei kaupunki niitä perusta, Ja voi tätä kehittämisen positiivista intoa. Mistä löytyisi tuohivirsut. Kumisaappaat edustavat jo yltiömodernismiä.
Niin se on Hannu,että te päättäjät olette Biotehtaan huuman sumussa.Tällä rahalla,mikä on jo palanut Niskasen liikekiinteistön ostoon,olisi saatu nykyisen torin paikalle upea alue,koska nykyinen torialue on hinnaltaan 0€.Tokkopa te päättäjät ette ole ymmärtäneet,että purkukustannukset nostavat kaupungin kustannuksia.Ns vanhan Ahosen ohessaolevan osassa saattaa olla vielä asbestia.Mitä sitten maksaa erikoispurku.Eikä tassä vielä kaikki.Äänekosken kaupungin on lisäksi maksettava muuttuvat sähkö,vesi,lämpökanalityöt,viemärityöt jne.Tämä kaikki maksaa ja meillä on vasta tyhjä aukko.Miksi rahalla ostetaan uusi hienolla nimellä,kaavavisiolla suunniteltu keskusaukio.Tähän kaikkeen on sumputettu linja-auto terminaali,taksiliikenne,vierestä menee raskasliikenne,Tekeekö keskusaukio karhunpalveluksen nykyisen torin ympärillä oleville yrittäjille,pelkään ,että tekee nekatiivisesti.Vetoan teihin valtuustossa ja hallituksessa olevat,että perutte ”demokraattisen” päätöksenne.Säästetään nyt ne loput miljoonat tärkeämpään.Ei me saada tästä Äänekoskesta Amerikan Manhattania,Italian Venetsiaa.Perustetaan verorahojemme tuhlailujen muistomerkki Surujenkaari ns.vastike Pariisin Riemukaarelle.
Tässä asiassa olen Hannun kanssa samaa mieltä. Emme voi mielestäni seisoa paikallaan ja katsoa kuinka yrityksiä tippuu keskustasta. Nyt on jo herännyt kiinnostusta yrityksiltä tätä uudistusta kohtaa ! Ja työtähän ei ole ennen työpaikkaa. Kauppakadun kavennus ja korotus tuo mieleeni kesäisen Joensuun jossa olen vastaavaan törmännyt. Toimii loistavasti tuoden viihtyvyyttä alueeseen.
Onko tehty taustatyötä, miten muilla paikkakunnilla vastaavat projektit ovat houkutelleet pieniä, muutaman hengen työllistäviä palveluyrityksiä (lähinnä kesäisin toimivia kioskeja) aukioille ja lähiympäristöön? Joensuu 76 000 asukkaallaan ei liene sopiva vertailukohde.