ÄKS:n vaalipaneelissa Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Martti Isoviita kertoi teknisen puolen ja kaavoituksen huonosta asiakaspalvelusta. Hän sanoi, että sen takia on menetetty ”seleviä yrityksiä” (M.I:n ilmaus), joita hän mainitsi tietävänsä useita.
En aseta kyseenalaisiksi Isoviidan väitteitä suoralta kädeltä, mutta ihmettelen suuresti, miksi hän/Kokoomus ei ole tuonut asiaa päättävien elinten tietoon ja käsiteltäväksi. Jos väite pitää paikkansa, kyseessä on todella vakava kaupungin edun vastainen toiminta, joka vaatisi kovia korjaavia toimenpiteitä.
Ellei Isoviita tuo julki tietämiään tapauksia, miten tällaisiin puheisiin voi luottaa?
Pentti Salminen demarivaltuutettu ja kuntavaaliehdokas
Tällaisten asioitten käsitteleminen sekä virkamiehen, että joidenkin yritysten osalta minkään lehtien palstoilla ei ole asiallista. Asiakaspalvelu on ollut esillä joidenkin poliittisten ryhmien tuomana kaupungin päättävissä elimissä mennä vuosina, Salminenkaan ei näin tietämätön voi olla.
Valtuutettuna ja tarkastuslautakunnan jäsenenä en todellakaan ole tietoinen Isoviidan mainitsemista yritysmenetyksistä. En myöskään tiedä niiden käsittelemisestä missään luottamuselimessä.Huonosta asiakaspalvelun palautteesta kylläkin, mistä tarkastuslautakunta on raportoinut kaupungin hallitukselle.
Varsinainen yritysmenetysten setviminen ei tietenkään kuulu julkisuuteen. Koska Isoviidan väitteessä on kuitenkin kyse erittäin tärkeästä asiasta, ilmoittaudun yhteistyöhön ongelman selvittämiseksi, ja jos villoja löytyy, viemään puhumisen sijaan asia päätöksen tekoon.
Mitä Kokoomuksen kuntavaalislogan ”Kaikille hyvä kunta tehdään yhdessä” tarkoittaa?
Tarkoittaako se sitä, että poliitikot pelaavat omia pelejään ja meidän tyhmien kuntalaisten rooliksi jää pysyä erossa ja ylipäänsä mahdollisimman tietämättöminä kunnan asioista?
Niinkö se hyvä kunta tehdään yhdessä?
Poliitikkojen juhlapuheissa jaksetaan mainostaa hallinnon läpinäkyvyyden tärkeyttä – pelkkää sumutusta?
Tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun poliitikko luo ulostuloillaan ikävän varjon kunnan hallinnon ylle. Joitakin vuosia sitten äänekoskelainen kunnallispoliitikko kertoi paikallislehden palstalla, että yrityksiä on suosittu poliittisin perustein. Silloinkaan ei suostuttu kertomaan yhtään enempää. Näin hallinto ja päättäjät oli tehokkaasti mustamaalattu vailla mahdollisuutta puolustautumiseen.
Mistä mahtaa johtua se, että tässä kunnassa usko poliitikkoihin ja päätöksentekoon on jatkuvasti koetuksella? Mistä johtuu kunnallisvaalien alhainen äänestysprosentti ja keitä se palveleekaan?