Mielipide: Pohjavesiriskin maisemointia?

Kaupunginjohtaja Matti Tuononen ehdottaa ÄKSässä 28.1.2021, että Liimattalan tuulivoimalaa siirrettäisiin 600 metriä suunnitellusta paikasta, enintään kahden kilometrin päähän asuinrakennuksista. Perusteluna hänellä on, että ”sijainnin tarkastelulla voidaan paremmin huomioida vaikutukset maakunnallisesti arvokkaaseen maisema-alueeseen”.

Kaavaselostuksesta voidaan kuitenkin todeta, että suunnitellut tuulivoimalat näkyvät jopa 20 kilometrin päähän. Nuo mäkien päällä olevat massiiviset rakennelmathan yltävät noin 330 metrin korkeuteen lähitalojen yläpuolelle. Verrokkina mainittakoon, että Näsinneulan korkeus on vain vaatimattomat 168 metriä. Eiffel-tornin korkeus taas on antennimaston kanssa 324 metriä. Liimattalaan on siis suunniteltu yhdeksän Eiffel-tornia. Näissä edellä mainituissa huippukorkeissa rakennelmissa ei pyöri 70-metrisiä lapoja.

Mitenkähän siis Tuonosen jalo toive 600 metrin siirrosta vaikuttaa voimaloiden näköhaittaan? Massiiviset teollisen luokan voimalat näkyvät ja hallitsevat joka tapauksessa Liimattalan arvokasta maisema-aluetta.

Tuononen kommentoi lisäksi, ettei nyt ole oikea aika ottaa kantaa, onko tuulivoimalat hyvä vai huono ratkaisu.  Tuononen tarkoittanee sitä, ettei kaupungin pidä ottaa kantaa voimaloihin tässä vaiheessa. Kaupunki on tehnyt kaavoitussopimuksen ja pitää siitä kiinni, Tuononen lisää. Mielestäni kuntalaisille olisi hyvä avata, miksi kaavoitussopimuksesta on pidettävä kiinni kynsin hampain.

Kyseisessä ÄKSän jutussa myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Kiiskinen (sd.) ottaa kantaa asiaan. Kiiskisen mielestä Tuonosen ehdottama 600 metrin siirto on hyvä ehdotus.

Minulle asia näyttäytyy hieman eri tavalla. Tuonosen ehdottama 600 metrin siirto ei vaikuta mitenkään Liimattalan maiseman pelastamiseen. Arvelen, että Tuonosen huoli on todellisuudessa se, että Liimattalan kaava-alue sijoittuu osittain erittäin tärkeälle pohjavesialueelle. Vedenottamolle on lähimmästä voimalasta matkaa vain reilu kilometri. Asiantuntijoiden mukaan on erittäin todennäköistä, että pohjaveden laatu saattaa heikentyä varsinkin rakennusvaiheessa, mutta myös voimaloiden toimiessa on suuri vaara sille, että pohjavesi pilaantuu. Jos näin käy, koko Konginkankaan alueelle ei saada puhdasta vettä pitkään aikaan.

Tästä seuraisi vääjäämättä se tilanne, että Liimattalaan jouduttaisiin rakentamaan vesiputki Syvälahdesta, yli kymmenen kilometrin päästä. Putki rakennettaisiin Keiteleen pohjaan, eikä se valmistuisi hetkessä. Kustannukset hipoisivat jopa miljoonaa euroa. Lisäksi Liimattalan pohjavesialue olisi pilattu. On myös syytä muistaa, että pohjaveden pilaaminen on rikos.

Kiiskinen taas on jo hyväksynyt kaavasuunnittelun kaupunginhallituksessa. Kiiskistä ei siis ole huolestuttanut se, miten lähelle voimalat asutuksista tulevat ja pilaavatko ne arvokkaan maisema-alueen. Huolestuttaisiko Kiiskistä näin vaalien alla enemmän se, että Liimattalasta ja Konginkankaalta ei juuri löydy kannatusta tuulivoimaloille? Asiaa ei Kiiskisen ja puolueen kannalta helpota sekään, että Konginkankaan ainoa demariedustaja on hyväksynyt kaavasuunnitelman kaupunginhallituksessa. Toivottavasti olen tässä asiassa aivan väärässä ja demarit kantavat huolensa myös vaalien jälkeen siitä, että maisemaa ja pohjavettä ei pilata.

Jari Halttunen, kaupunginvaltuutettu, kuntavaaliehdokas (kesk.)