Miksi valtuuston jo päättämä jätehuoltoasia tuotiin tekniseen lautakuntaan? Tätä kysyy myös lautakunnan puheenjohtaja.
– Kun asiasta oli jo valtuuston päätös ja valtuutetut oli ratkaisua varten hyvin informoitu, niin haluttiinko päätökseen jälkijättöisesti lautakunnan merkitään tiedoksi -leima, Kovanen ihmettelee.
Ja vielä enemmän Kovasta ihmetyttää, miksi jotkut valtuustossa asian jo ratkaisseet äänestivät lautakunnassa toisin?
– Itse esittelevä virkamies oli lomalla ja hänen varahenkilönsä toimi kokouksessa esittelijänä. Se miksi jo itse esitys oli puettu epämääräiseen muotoon ei tässä ratkaisussa nyt avautunut ja äänestykseen mentiin hallintojohtaja Aleksi Heikkilän saatesanoilla.
Lautakunta äänesti esityksen nurin 8 – 0.
Jätehuoltoasiaa käsitellään maanantaina 6.3. kaupunginhallituksessa.
Kerran päätettyjä asioita ei tarvitse käsitellä alemmissa lautakunnissa, ne voi merkata tiedoksi . tai ei ota edes asialistalle käsiteltäväksi
Lautakunnan kauttahan pitäisi aina mennä asiat ensin. Sitten hallitukselle ja näin valtuustoon. Nyt vaan korjaillaan liikkeitä ettei mitään jatkossa tulisi. Jotain outoahan tässä koko jutun käsittelyssä on. No…saadaanpahan lisää työttömiä Äänekoskelle, kun L&T.n työläisiltä työt loppuvat.
Asiassa on todellakin jotain outoa. Ei kahta sanaa, etteikö hallituksen myönteinen päätös kaatuisi valitusteitse. Olisiko hallituksen kokouksessa mahdollisuus kumota valtuuston päätös, niin vältyttäisiin koko valituskierrokselta? Asiassa on tullut valtuuston kokouksen jälkeen esille jo niin monta epäilyttävää seikkaa, että luotto virkamiesjohtoon on murenemassa. Osaamattomuutta vai tahallista harhaanjohtamista? Tässä vaiheessa eniten kummastuttaa lakien tulkintataito muusta huolimattomuudesta puhumattakaan.