Vasemmistoliiton Ilidio Monteiro Flores arvosteli hallituksen toimia vappujuhlassa Äänekosken torilla. Sanankäänteet olivat värikkäitä.
– Tilanne kuntarakenne- ja sote-uudistuksen valmistelussa vaihtelee niin nopeasti, että välillä tuntuu kuin seuraisi äärimmäisen tiukkaa formulakilpailua. Henkeään pidätellen kansa ja kuntapäättäjät seuraavat herkeämättä vaihtelevan kisan tapahtumia: kiperiä ohituksia, kyseenalaisia kiilaamisia, milloin joku ajaa kokonaan päin seinää ja radalle tuodaan huoltoauto, keltaista liputetaan, Monteiro sanoi vapputapahtuman avauspuheessaan.
Suolahtelainen Monteiro pelkää hallituksen vaarantavan lähipalvelut ja -demokratian ja toimien johtavan julkisten palveluiden ”valtavaan keskittämiseen, josta hyötyvät vain palvelujen kilpailuttamista ja yksityistämistä ajavat suurfirmat”.
Monteiro kaipaa elvyttävää talouspolitiikkaa ja arvostelee varakkaiden saamia veronalennuksia. Hän uskoo myös perustuloon.
– Kansalaisaloitteeseen perustulosta kerätään parasta aikaa allekirjoituksia. Perustulolla ratkaistaisiin monta yhteiskuntamme toimeentulo- ja ihmisarvokysymystä. Äänekoski olisi oiva paikka perustulon kokeiluun ja aiommekin Vasemmistossa tehdä politiikkaa asian eteenpäin viemiseksi.
PORTUGALISSA syntynyt Monteiro kertoi olevansa ensimmäinen portugalilainen kaupunginvaltuutettu Suomessa. Monteiro valittiin valtuustoon viime syksynä.
– Synnyinmaassani Portugalissa valintani Äänekosken kaupunginvaltuustoon toi eri medioiden välityksellä valtavasti myönteistä julkisuutta Suomelle ja Äänekoskelle. Muuten se kuva, joka eteläeurooppalaisella köyhälistöllä ja tavallisella kansalla tällä hetkellä on ”rikkaan euroopan” politiikasta ei ole hyvä.
Tapa, jolla eurooppalaista finanssikriisiä hoidetaan, ei Monteiroa ilahduta.
– Se herättää ihmetystä ja voisi sanoa myös kauhua jopa maailmalla arvostusta saaneiden talousoppineiden keskuudessa.
Monteiro toivoo enemmän kansojen keskinäistä solidaarisuutta.
– Suomalaisen työväenliikkeen on liityttävä laajemmin mukaan eurooppalaiseen luokkataisteluun kehityksen vapauttamiseksi finanssimarkkinoiden ja rikottujen tai epämääräisten EU-sopimusten kurimuksesta. Ylisuuriksi paisuneet pankit ja yksityiset sijoittajat maksakoot itse aiheuttamansa kriisin laskut.
– On meidän yhteinen asiamme pitää huolta, että kaikkein pienimmilläkin, kaikkein köyhimmilläkin ja kaikkein hiljaisimmillakin on ääni, se on vappu, sitä on solidaarisuus, Monteiro muistutti ja päätti puheensa omalla äidinkielellään.
– O povo unido jamais sera vencido!
ÄKSän ymmärryksen mukaan sanat tarkoittavat jotakuinkin sitä, että ihmisten yhteisrintamaa ei voi murskata.
Monteiron edustama Vasemmistoliitto on hallituspuolue.
Uhhuh, mitäpä tuohon voisi sanoa.
Floresin meriitit ”kunnallispoliitikkona” jäänee yhtä mittavaksi kuin jalkapallokentillä. Kukaan ei ole milloinkaan ymmärtänyt mitä hän oikein aikoo tehdä. Sekavaa selitystä, ei mitään aloitteellisuutta ja lopputuloksena kompuroi omiin jalkoihinsa.
Perustulo ei sovi missään nimessä Äänekoskelle. Tämä kylä on jo nyt täynnä passivoituneita elämäntapatyöttömiä, jotka perustulon tullessa entisestään vain passivoituisivat. Täällä halutaan vain maata kotona tukirahoilla eläen, ei töihin viitsitä mennä, kun kerran helpomminkin rahaa saa.
Päinvastoin, pitäisi laittaa nuo tukirahat vähän kovemman luukun taakse, voisi alkaa se työntekokin pikku hiljaa kiinnostamaan…
Haluaisin myös tietää, mistä Flores repisi rahat perustuloon??
Hyvä ili!
CiziaZ kommentti:
Taidat olla juuri niitä ihmisiä, jotka pitää jalkapalloa yksilösuoritus lajina.
Pm kommentti:
http://perustulo.org/ukk-usein-kysytyt-kysymykset/
Päivitäppä nuo sinun väitteet 2000-luvulle.
Ai väitteet, etteikö Ääneseudulla olisi elämäntapapummeja??
Ehkä sitten joo rahat löytyisi toista kautta kiertämällä (vaikka tärkeämpiäkin kohteita kyllä olisi!), mutta se ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että loisiminen vain lisääntyisi. Unta näet, jos kuvittelet, että tänne pesiytyneet uuvatit lähtisivät töitä tekemään.
Ihan oikeasti, kamalaa kuunneltavaa kun parikymppiset ihmiset kylällä puhuvat, että miten saisi helpoiten erilaisia tukirahoja itselleen. Keppiä ne tarvisivat eivätkä mitään perustuloa!
Juu, yksilölaji aivan yhtä paljon kuin poilitiikkakin. Kummasti jotkut vain erottuvat siitä joukkueesta taitojensa, älykkyytensä yms. vuoksi.
Samoin on politiikassakin. Toiset ovat massan mukana kulkijoita ja aallolla ratsastajia (jos sellaista sattuu löytymään). Jotkut yrittävät keksiä ratkaisuja, joskus mahdottomiakin ja joskus he jopa onnistuvat niissä.
Ko. ”kunnallispoliitikko” kuuluu ensiksi mainittuun porukkaan, jalkapallossa ja politiikassa.
Töihin ei pääse, koska niitä töitä ei ole.
Työn luonne ilmiönä on muuttunut ja tulee jatkossakin muuttumaan, koska teknologia kehittää keinoja hoitaa ihmisen työt tehokkaammin kuin ihminen itse.
Sinä(pm) ja minä tulemme myös olemaan elämätapapummeja tulevaisuudessa, koska meidän työpanosta ei tarvita enää, joten kannattaa siistiä vähän kieltä ja ajatella asioita järjellä. Järki saattaa myös auttaa siinä työnpaikan saamisessa tulevaisuudessa 😛
Kaiken lisäksi taloudenkiertokulku nopeutuu ja ylimääräiset rahanvahtaus systeemit ovat siinä turhana blockkina. Sitä kait nämä elämäntapapummitkin tarkoittaa, että kun niitä tukirahoja pitäisi saada helpommin, jotta voisi keskittyä elämiseen. Olkoon se sitten vaikka sitä alkoholin kiskomista, mutta ota huomioon, että yrittäjät saavat tästäkin kulutuksesta rahansa.
Suurin osa ihmisistä kuitenkin pitää työtä ja oppimista arvossa.
Tarvitsemme joka tapauksessa keinon yhteiskunnassa, jotta pystymme vastaamaan näihin tulevaisuuden haasteisiin ja perustulo on tähän asti paras vastaus.
_______________________________________________________
Yksilösuoritus lajina, koitin terävöittää sitä näkökulmaa, että ei ili ollut yksin tuon puheen kanssa 🙂 ja jos hän kompuroi kentällä niin on siellä joukkuekaverit nostamassa pystyyn.
_______________________________________________________
”Töihin ei pääse, koska niitä töitä ei ole.”
On kyllä, mutta näitä pummeja ei kiinnosta työnteko, kun muutenkin rahaa saa..Eikä näille äkeläisille kelpaa mikään, pitäisi saada vain olla tekemättä mitään ja palkan olla huippulukemissa, vaikka koulutuskin puuttuisi. Ja muuten, tiet vievät myös pois Äänekoskelta. En minä itsekään koskella käy töissä.
”Suurin osa ihmisistä kuitenkin pitää työtä ja oppimista arvossa.”
Aivan. Muualla paitsi Äänekoskella. Täällä on ihan oma kulttuurinsa tuossa(kin) asiassa.
Jos vielä luet ja yrität ymmärtää mitä mainitsin avauksessani, tarkoitin juuri tätä. Ilman muita ei tule valmista.
Porukan tavoitteet kärsivät jos yhtä/muita joutuu nostamaan pystyyn alati.
Käy joskus katsomassa futismatsi, ehkä sitten ymmärrät. Ratkaisuhetkillä ei jouda nostelemaan kampurajalkoja.
Kyllä, jos mätkähtää ihan kunnolla niin paareilla kannetaan pois, lääkäreiden sanelemana.
Ilidio piti hyvän puheen ja on niin sanotusti ajan hermolla. Toivottavasti muut vasemmistolaiset tekisivät samoin.
Teillä ei ole munaa esiintyä omalla nimella, vaan piiloudutte nimimerkin taakse
Tässäkin keskustelussa mustamaalataan taas oikein periäänekoskelaiseen selkäänpuukotustapaan äänet, jotka eivät itseä esimerkiksi värin perusteella miellytä. Onko se sitä ihanne-Suomen rakentamista, mihin muun muassa nimimerkki CiziaZ viittaa ja jollaista antaa ymmärtää itsensä olevan rakentamassa? Epäilen kovasti tuollaisen tylysti teilaavan tyylin pitkäaikaista toimivuutta. Arvostan kuitenkin sitä että jotain asiaakin samainen nimimerkki tuo keskusteluun: pohdintaa siitä mikä oikeastaan on kuntapoliitikon rooli, tehtävä, asema… ja mitä näiden pitäisi olla.
Spesifisyys onkin juuri keskeistä: jos asioita käsitellään koko aika liian laveasti, ei meinaa selvitä, mistä ongelmasta kulloinkin sitten loppujen lopuksi on kyse, ja toisaalta, mikä esitetty ratkaisu liittyy nyt mihinkin ongelmaan.
Perustulosta lyhyestI: siitä on esillä useita eri malleja. En käy tässä nyt julistamaan mikä niistä olisi ”se oikea”, se upein. Totean vain aihekäsittelyn tiimoilta, että esim. Vasemmistoliiton kannattamassa toteutuksessa isossa roolissa on juuri suhteellisuus. Eli perustuloa saisi suhteessa työstä saatavaan palkkaan. Järjestöille ja kansalaisyhteiskunnan muille vastaaville toimijoille tehtävän ilmaisen vapaaehtoistyön ollessa kyseessä, perustulon euromäärä pohjautuisi vastaavaan palkalliseen työhön ja työn vaativuuteen, määrään ja laajuuteen vertautuvasti. Tämä siten siis osaltaan auttaisi minimoimaan ja ennen kaikkea ennaltaehkäisemään mahdollista syväpassivoitumista (nykyisen passiivioituneisuusasteen lisäksi).
Keskustelu jatkukoon.