Keski-Suomen käräjäoikeus on todennut yli 60-vuotiaan naisen syylliseksi törkeään kunnianloukkaukseen ja kiristyksen yritykseen. Rikokset tulivat naiselle kalliiksi, sillä hän joutuu maksamaan vahingonkorvauksia, oikeudenkäyntikuluja ja sakkoja yli 8400 euroa.
Rikokset tapahtuivat Konginkankaalla. Nainen ryhtyi halventamaan ja kiristämään naapurissa asuvaa miestä kesällä 2012. Nainen jatkoi ikävää käytöstään hieman yli kahden vuoden ajan.
Nainen oli kuullut naapurinsa syyllistyneen raiskaukseen. Teosta kertoi väitetyn raiskauksen uhrin puoliso. Nainen piti kertomusta uskottavana. Koska väitetystä raiskauksesta ei ole tehty poliisitutkintaa, ei väitteen todenperäisyyttä voitu selvittää.
Kun raiskausepäily ei mennyt poliisin tietoon, nainen pettyi. Lopulta hän ei voinut olla puuttumatta asiaan.
NAINEN RYHTYI lähettämään miehelle loukkaavia tekstiviestejä. Hän huuteli yleisillä paikoilla miehelle tämän syyllistyneen raiskaukseen. Nainen levitti ”tietoa” miehen teosta myös sukulaisille ja muille naapureille.
Lisäksi nainen uhkasi paljastaa miehen tekemäksi väittämänsä rikoksen. Uhkauksella nainen yritti kiristää naapuriltaan rahaa. Mies ei suostunut maksamaan naiselle mitään.
Mies sai kuulla neljältä eri henkilöltä, että nainen oli levittänyt näille väitettään raiskauksesta. Oikeus arvioi, että väite on voinut näin levitä laajemmillekin piireille, mikä teki rikoksesta entistä tuomittavamman.
Asiaa pahensi myös se, että teko kesti yli kaksi vuotta. Koska teon taustalta paljastui myös vanha perintöriita, joka oli katkeroittanut naisen, oikeus arvioi rikoksen törkeäksi.
Normaalisti törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan ehdolliseen vankeuteen, mutta tällä kertaa nainen selvisi sakoilla. Syy lievempään rangaistukseen oli se, että nainen oli tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen.
NAINEN TUOMITTIIN 70 päiväsakkoon, mikä tiesi 1470 euron laskua. Hän joutuu maksamaan myös miehen 1475 euron oikeudenkäyntikulut.
Uhrille itselleen naisen pitää maksaa 5000 euroa törkeän kunnianloukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Kiristyksen yrittämisestä naisen pitää maksaa miehelle 500 euroa.
Nainen ilmoitti tyytymättömyyttään tuomioon, joten asia saattaa edetä vielä hovioikeuteen.
