22-vuotias nainen teki kolme erillistä rikosta Mämmen suunnalla autoillessaan viime vuoden kesäkuussa. Lähes vuosi myöhemmin kihlakunnansyyttäjä päätti, ettei teoista seuraa erillisiä rangaistuksia.
Nainen syyllistyi ajo-oikeudetta ajoon, liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja näpistykseen.
Kortiton naiskuski törmäsi Kevätlahdentieltä nelostielle kärkikolmiosta välittämättä. Nainen kääntyi oikealle etelän suuntaan vasemmalta tulleen henkilöauton eteen.
Toinen vaaratilanne syntyi saman tien, kun naisen ajokki kulkeutui käännöksen jälkeen vastaantulijoiden kaistalle. Etelän suunnasta tullut autoilija joutui hidastamaan vauhtiaan ja väistämään tien sivuun välttääkseen törmäyksen.
Hetikohta nainen kääntyi oikealle Mämmen Seon pihaan. Nainen tankkasi bensaa liki 52 euron arvosta ja jatkoi matkaa maksamatta ostostaan.
Nainen tunnusti kortitta-ajon ja näpistyksen. Kevälahden-risteyksen törttöilyt katsottiin naisen syyksi onnettomuuden välttäneen todistajan kertomuksen perusteella.
Syytettä ei kuitenkaan nostettu, sillä Mämmellä tehtyjen rikosten jälkeen Kymenlaaksosta kotoisin oleva tuomittiin muista tekemisistään vankeuteen peräti kolmen eri käräjäpiirin alueella. Kymenlaakson käräjäoikeudesta nainen sai syyskuussa 2012 yhdeksän kuukautta, Vantaan käräjäoikeudesta joulukuussa 40 päivää ja Päijät-Hämeen käräjäoikeudesta tämän vuoden helmikuussa 30 päivää vankeutta.
Syyttäjä katsoi, etteivät Äänekoskella tehdyt rikokset olisi enää olennaisesti vaikuttaneet kokonaisrangaistuksen määrään. Teot eivät olleet niin vakavia, että tärkeä yleinen etu vaatisi niiden viemistä erikseen käräjille,
Myöskään mikään tärkeä yksityinen etu ei edellyttänyt syytettä. 52 euron tappion kärsinyt Mämmen Huolto ja Baari Ky on syyttäjän näkökulmasta asianomistaja, jolle erillisen vahingonkorvauskanteen ajaminen erikseen ei tuota suuria taloudellisia vaikeuksia.
Kihlakunnansyyttäjä teki syyttämättäjättämispäätöksensä huhtikuussa.
ai niinku rikka rokassa 😉
Elikkä tänne voi taparikollinen tulla tekemään rötöksiä ilman seuraamuksia? No. huh huh….