Maanantaina kokoontuva tähän tietoon vuoden tokaks vika valtuusto saa päätettäväkseen lyhyen listan, jossa vain neljä pykälää: ensin todetaan laillisuus ja päätösvaltaisuus, sitten valitaan pöytäkirjan tarkastajat ja seuraavaksi päätetään tuloveroprosentti vuodelle 2015.
Pohjaesitys on, että veroprosentti nostetaan 21,5%.
Esitystä valtuustolle valmistellut kaupunginhallitus ei ollut yksimielinen asian suhteen. Tasan kolmannes hallituksesta oli sitä mieltä, että veroprosentti joutaa olla ennallaan eli 21. Asiasta keskusteltaessa Jari Halttunen esitti Marke Tuomisen kannattamana, ettei veroprosenttia nostettaisi, mukaan ajatukseen lähti keskustan Pentti Piilonen.
Äänekosken kaupungin tuloveroprosentti vuosina 2008–2010 oli 19,75. Vuodelle 2011 veroprosentiksi määrättiin 20,50 ja vuosina 2012 – 2014 veroprosentti on ollut 21,00. Vuonna 2014 tuloveroprosentin keskiarvo 20.001 – 40.000 asukkaiden kunnissa on 20,18 ja Keski-Suomen maakunnassa 20,33. Maan kaikkien kuntien keskimääräinen, maksuunpannulla verolla painotettu, tuloveroprosentti vuonna 2014 on 19,74 (19,38) prosenttia. Korkein veroprosentti on 22,50 ja matalin 16,50. Veronmaksajan todellinen veroaste on vä-hennysoikeudet huomioiden huomattavasti nimellistä veroprosenttia pienempi. Ennakkotietojen mukaan Äänekoskella efektiivinen veroprosentti vuonna 2013 oli 15,22 (15,17) ja koko maan keskimääräinen efektiivinen veroprosentti oli 14,58 (14,41).
Illan päätteeksi nimetään vielä Laukaan ympäristöterveyslautakuntaan kolme jäsentä ja heille henkilökohtaiset varajäsenet vuosille 2015 – 2016.
Valtuusto maanantaina 10. marraskuuta klo 18.
Veronkorotukset ovat seurausta virkamiesten yritäjiä syrjiville toimille . Laukaan paras veronmaksaja oli Äänekoskelainen yritys, tuli kaltoin kohdeltua kaavoittajan toimesta. Toki moni muukin on äänestänyt jaloillaan ja moni muuttaa pois äänekoskelta mikäli sama meno saa jatkua.
En ihmettele että tulee tarvetta nostaa veroja, Laukaan paras veronmaksaja on entinen Äänekoskelainen yrittäjä,eikä ole ainut yrittäjä joka lähtee pois äänekoskelta tässäkään tapauksessa kaavoitus ei kohdellut yrittäjää tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti. .