Äänekosken lukion oppilaskunnan tänään järjestämä pakolaiskeskustelu kiinnosti lukiolaisia niin, että lisätuoleja tarvittiin lisää lukion Vanhaan saliin.
– Aiemmin tämänlaisissa keskusteluisssa noin puolet penkkiriveistä ovat täyttyneet, mutta nyt tosiaan jouduttiin hakemaan lisää tuoleja, jotta kaikki pääsivät istumaan, lukion oppilaskunnan puheenjohtaja Verneri Vantila kertoo tyytyväisenä.
– Lukiolaiset keskustelevat päivittäin pakolaiskriisistä koulun käytävillä, oppilaskunnan sihteeri Nelli-Sofia Peuranen kertoo.
– Ihmisten mielipiteet poikkeavat kovasti toisistaan ja mielipiteitä on paljon. Tästä lähti kimmoke järjestää lukiolaisille pakolaiskeskustelu, jonne kutsuttiin asiantuntijoita. Tällä tavoin saamme asianmukaista ja faktoihin perustuvaa keskustelua, jolle spekuloinnille ei ole sijaa.
Vantila ja Peuranen toivovat faktoja pakolaiskeskusteluun.
Keskustelupaneeliin oli kutsuttu Janne Veikkolainen Ankkurin lastensuojelupalvelun ylläpitämästä Suolahden ryhmäkodista, Äänekosken kaupungin opetus- ja kasvatusjohtaja Ville Härtsiä, kaupunginjohtaja Matti Tuononen, Petteri Pekuri Sisä-Suomen poliisista sekä SPR:n edustaja Riitta Kangaskesti, joka pyöritti Kivilahden vastaanottakeskusta. Paneeli koostui siis rautaisista ammattilaisista, jotka vastasivat lukiolaisten netin ask.fm-palvelun kautta lähettämiin tiukkoihin kysymyksiin pakolaiskriisistä asiantuntevasti.
Lukiolaisia kiinnosti pakolaiskriisi kansainvälisellä ja Suomen tasolla, mutta myös kysymyksiä Kivilahdesta ja poliisin työtehtävien lisääntymisestä esitettiin.
– Samanlaisia ihmisiä he ovat kuten mekin, Kangaskesti vastaa ja jatkaa:
– He tarvitsevat ruokaa, katon päänsä päälle ja läheisiään. Haasteellista on yhteisen kielen puuttuminen, mutta huumorin ja elekielen avulla pääsee pitkälle.
Pekurin mukaan mitään piikkiä rikollisuustilastoissa ei ole näkynyt.
– Yksittäisiä tapauksia ei pidä yleistää koko ryhmään. Turvallisuustilanne ei ole heikentynyt. Kannattaa miettiä, uskooko kaikkiin juttuihin, mitä somessa liikkuu, Pekuri peräänkuuluttaa.
Keskustilaisuutta johtaneet Vantila ja Peuranen olivat tyytyväisiä paneelin jälkeen.
– Hyvin pysyttiin asiassa ja oikeata keskustelua käytiin, toteavat lukiolaiset tilaisuuden jälkeen.
Lukiolaiset seurasivat tarkkaavaisesti pakolaiskeskustelua.
