Paperisen ÄKSän Puolueellisesti -palstalla kysytään päivän polttavia tai maailmaa syleileviä asioita äänekoskelaisilta poliittisilta vaikuttajilta. Tällä kertaa kysyimme näin:
Fennovoima aikoo rakentaa Pyhäjoelle ydinvoimalaitoksen, jonka rahoittajaksi löytyi kroatialaisyhtiö Migrit Solarana, jolla huhutaan olevan kytköksiä Venäjälle. Pitäisikö Äänekosken Energian irrottautua Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta?
Perussuomalaiset
– En tiedä minkälaiseksi Äänekosken Energia määritteli sähkön reaalihinnan voimalan valmistuessa. Fennovoiman ilmoittama hinta, jolla voimala toimisi, on kaukana tämän päivän hinnoista. Hintoja pitäisi nostaa jopa 70%. Sijoitukset Energialla ovat minimaalisen pienet. Ne on tehty silloin kun ne näyttivät kannattavilta. Kunnallisille Fennovoiman sähköyhtiöiden osakkeille ei löydy ostajia joten mukana ollaan kun ei eroonkaan päästä.
Marke Tuominen
Kokoomus
– Näyttää olevan, että ydinvoimabisnes ei ole tulevaisuuden bisnestä. Jos se olisi kannattavaa, yksityistä rahaa olisi löytynyt aika helposti. Uusiutuvat muut energiamuodot alkaa vallata alaa. Venäläiset bisneskumppaneinakaan eivät kyllä tarjoa parasta mahdollista ja ennen kaikkea luotettavaa kumppanuutta. Äänekosken Energian ei pitäisi lähteä tällaiseen touhuun mukaan.
Martti Isoviita
Vasemmistoliitto
– Pitäisi. Voimalaa ei voi jättää kunnallisten energiayhtiöiden harteille. Suomalaiset yrityksetkin ovat jättäneet hankkeen. Rakennuslupaa ei pitäisi herua, koska kriteeristöstä kotimaisuusaste-, eikä taustayritysten uskottavuus täyty, päin vastoin. Ydinvoima ei ole tätä päivää. Kulutuksen vähentämisen lisäksi on satsattava uusiutuviin, hajautettuihin ja muunneltaviin energiaratkaisuihin.
Sirpa Martins
Vihreät
– Kyllä. Fennovoiman taloudellisen riskin maksavat asiakkaat ja kaupunki ÄE:n lainojen takaajana. Uusiutuva energia tuottaa sähkön turvallisemmin sekä työllistää enemmän suomalaisia. Vastustimme aiemmin valtuustossa Olkiluoto 3:een osallistumista, koska hanke perustui katteettomiin laskelmiin. Olimme oikeassa. Fennovoiman riskit vielä suuremmat.
Kimmo ja Minna Tuikka
Sosialidemokraatit
– Ei pitäisi erota. Suomi tarvitsee lisää perusvoimaa. Uusiutuvaa energiaa pitää lisätä, mutta vielä monta vuotta tarvitaan ydinvoimaa.
Pitää muistaa, että Suomessa käytettävästä energiasta on n. 70 % tuontienergiaa. Suomen energiaomavaraisuus ei ole siis edes kohtuullisella tasolla tällä hetkellä.
Rolf Nyholm
Keskusta
– Keskustelu Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta käy kiivaana. Suomen kilpailukyvyn takia tarvitsemme omatuotantoista edullista sähköä tulevaisuudessa, mistä näkökulmasta ydinvoima on yksi vaihtoehto. Valio jättäytyi pois sijoittajista sillä on hyvät perustelut päätökseensä. ÄE on pienellä osuudella mukana ja tässä vaiheessa ei ole mitään syytä jättäytyä pois hankkeesta.
Matti Tiusanen
Kristillisdemokraatit
– Riippumatta siitä mikä on kroatialaisen yrityksen tausta ja kytkökset, näkisin henkilökohtaisesti, että hanke olisi hyvä jäädyttää joksikin aikaa, jotta näkisimme miten Suomen ja Venäjän suhteet kehittyvät. Venäläinen laitostoimittaja voi olla ongelmallinen.
Harri Saastamoinen
