Viime päivien yksi puhutuin aihe on ollut Asemakadun koulun sisäilmasta käydyn keskustelun ristiriitaisuus. Rakennuttajapäällikön lausunnot kaupunginvaltuuston kokouksessa ovat saaneet oppilaiden vanhemmat, henkilöstön sekä monet muut tahot hämmentyneeseen tilaan. Rakennuttajapäällikkö väitti kiivaasti valtuuston kokouksessa, että Asemakadun koululla ei ole mitään hälyttävää löydöstä olemassa. Hän väitti myös, että rakennus on ollut samaisessa jamassa jo 40 vuoden ajan ja että: ”Hyvin siellä pärjättiin 1970- ja 1980-luvuillakin.” Myös tulkinta, että rakenteista löydetyt aktinobakteerit ovatkin peräisin kenkien pohjista, on saanut oireilevat takajaloilleen.
Aluehallintovirastosta lähetetty lausunto poikkeaa rakennuttajapäällikön sanomasta, sillä siinä kerrotaan että haittaa aiheuttavaa sisäilmasto-ongelmaa voidaan ryhmätasolla pitää todennäköisenä.
”Asemakadun koulun työntekijöillä on ollut vuosien ajan sisäilmasta johtuvaa oireilua ja sairastumisia. Heillä on suuri huoli työtilojen terveellisyydestä ja turvallisuudesta mm. rakennuksessa todettujen mikrobilöydösten ja henkilökunnalle tehdyn työterveyslaitoksen sisäilmastokyselyn perusteella. Lisäksi työntekijät kokevat, että Asemakadun koulun tilanteesta tiedottaminen on ollut totuuden vastainen ja sisäilmaongelmaa vähättelevä. Heidän mielestään ei voida puhua erittäin hyvästä sisäilmasta ja että rakennuksessa voidaan työskennellä turvallisesti 5-10 vuotta.
Työterveyslaitoksen asiantuntijalääkärit ylilääkäri Pirjo Jokela ja erikoislääkäri Anne Torpström toteavat lausunnossaan Asemakadun koululla tehdyn sisäilmastokyselyn perusteella muun muassa seuraavaa:
”Tutkitussa kohteessa käyttäjät kokivat työympäristöhaittoja tunkkaista (huonoa) ilmaa, riittämätöntä ilmanvaihtoa sekä homeen tai maakellarin hajua vertailuaineistoa enemmän. Käyttäjien kokemat työympäristöhaitat ja niiden aiheuttamiksi sopivat työhön liittyvät oireet olivat osittain vertailuaineiston tasoa tai sitä korkeammat, joten haittaa aiheuttavaa sisäilmasto-ongelmaa voidaan ryhmätasolla pitää todennäköisenä.”
Työnantajan on yhdessä työterveyshuollon tai muu terveydenhuollon asiantuntijan kanssa seurattava tiiviisti Asemakadun koulun työntekijöiden terveydentilaa. Mikäli työntekijöiden terveyden tila ei asiantuntijan tekemän terveysvaaran arvioinnin perusteella mahdollista kyseisissä tiloissa työskentelyä, heille on järjestettävä välittömästi korvaavat tilat.
– Muilta osin en työpaikkaa tarkastanut. Työpaikalla voi olla epäkohtia, jotka eivät tulleet tarkastuksen aikana esille. Vastuu työsuojelua koskevien säännösten noudattamisesta on työnantajalla, toteaa työsuojeluinsinööri Pertti Ketosalo.
Summa on se, että työnantajan on toimitettava kirjallinen selvitys siitä, mihin toimenpiteisiin ja millä aikataululla se ryhtyy Asemakadun koulun työntekijöiden terveydelle haitallisesta sisäilmasta aiheutuvan altistuksen estämiseksi turvatakseen työntekijöille terveelliset ja turvalliset työskentelytilat. Työnantajan on ryhdyttävä toimenpiteisiin kehotuksen noudattamiseksi. Asian on oltava kunnossa 31.1.2014.
Kertokaa nyt joku viisas, mistä ne rahat niihin toimenpiteisiin otetaan? Suurin osa ei oireile sen enempää,kuin muualla työskentelevätkään, niin miksi pitäisi toimenpiteisiin alkaa? Kyllä minä ainakin uskon Rautjärveä ja muiden asiantuntijoiden näkemyksiä. Muutaman oireilijan jälkeen asia on levinnyt kulovalkeana ja kohta kaikki oireilee.. Veronmaksajien rahoja ei voi ilman kiistatonta näyttöä lähteä tuhlaamaan!
Niin, huolihan on vain opettajista? Mitäs ne toistasataa lasta jotka oireilee?
TYÖsuojelu ottaa kantaa työntekijöiden oireisiin ja asioihin.
Ihmettelinkin vain veronmaksajan kommenttia kun ihmettelee että miksi pitää toimenpiteisiin alkaa. Enkäpä juuri siksi että osa niistä TYÖNtekijöistä oireilee ja iso joukko niitä lapsia. Tuskin tämmöstä showta olisikaan jos vain ne aikuiset siellä oirehtisi mutta nyt asia otetaan eri kantilta kun ne lapsetkin oireilee.
Mitkä toistasataa oireilevaa oppilasta? Eikös niitä ollut noin viisi?
Pahoin oireilevia oli syksyllä viisi. Mikä luetaan pahoin oireilevaksi, kuka vetää rajan… Oirekyselyn mukaan oireilevia lapsia on toistasataa…
Tämä ”veronmaksaja” taitaa olla pelkkä maksettu virkamiesten puolustaja! Säälittävä ihminen 🙁 Tuskinpa ainakaan ansiotyöstä veroja maksaa kun joutaa aina ensimmäisenä tyrkkäämään uutisiin naurettavia kommenttejaan 😉
Niin, veroja maksan varmasti juuri sen verran,kuin nostan vuodessa verotettavaa tuloa. Eikä minua se haittaa vaikka uusi koulu rakennetaan,jos siihen löytyy pätevät syyt! Nyt niitä ei ole löytynyt ja siihen ei voi silloin vero euroja käyttää. En minä koe ainakaan olevani velvollinen rahoittamaan kohteita, joiden ongelmista ei löydy kiistatonta näyttöä. Ja mitä säälittävyyteen tulee. Säälittävää on se,että yhtäkkiä kaikki oireilee,kuin ennen pitkää marssia armeijassa!
Minä vaadin kaikkien rakennusten uusimista,
demarien piikkiin.
Uusitaan ensin kaikki rakennukset. Rahaa kuulemma on. Oliko se Haitissa vai Filippiineillä, missä sitä rahaa on, lainataan sieltä.
Sitten, kun kaikki rakennukset on uusittu, mietitään uusia vastauksia siihen, miksi tässä maailman pohjoisimmassa hyvinvointivaltiossa edelleen oireillaan. Haetaan sitten uudet selitykset.
Vain omaa napaansa ja omia verorahojaan tuijottavan kannattaa muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, jossa uusia kouluja tai muita julkisia rakennuksia ei jouduta koskaan rakentamaan/ remontoimaan. Voi tosin olla aika hankalaa löytää sellainen ja mistäs te/ sinä sitten valittaisit 😉
AVIn lausuntoa tarkemmin syynättyä ei voi välttyä havainnolta, että kovin epäselviksi jäävät lausumat.
Ei ole montaakaan vuotta, kun Suolahdessa kaikki rakennukset olivat ok.
Ja mikä onkaan tilanne nyt? Kun Äänekosken suolahtelaiset saivat korjatun Telakkakadun koulun, kontrasti on tietenkin aika suuri.
Mielestäni vertailupohjaa tulisi laajentaa. Kaikki työpaikkarakennukset tulisi syynätä ja ynnätä kaikki ilmoitetut oireilut / sairastelut.
Sitten voitaisiin tehdä luotettavampia johtopäätöksiä. Suolahden Asemakadun koulussa on takuuvarmasti puutteita, mutta niin on kaikissa muissakin rakennuksissa. Alettaisiin sitten korjaamaan ja uusimaan kaikkein ”heikoimmassa hapessa” olevia kohteita. Ei veronmaksajan kukkaro kestä näiden työsuojeluihmisten paineessa. Ainoastaan roima veronkorotus mahdollista työsuojeluihmisten vaatimusten täysimittaisen toteuttamisen.
Näissä karuissa oloissa rakennuksissa on aina ollut puutteita, mutta niin on ihminenkin ollut vahvempi kestämään pöpöjä. Ennen heikoimmat kuolivat. Onneksi tänä päivänä tilanne on parempi. Toisaalta ihmislaji heikkenee heikkenemistään tätä menoa.
Em. lisäksi oireilevien ja sairastelevien ihmisten muut kuin työpaikkaan liittyvät tekijätkin tulisi arvioida.
Oireilija jatkaa, vaikkei muut olekaan enää aiheesta kiinnostuneet vai miten lienee:
Aiheesta kirjoittavat asiantuntijatkin: ei ole ehdotonta totuutta, on vain suhteellinen totuus. Ylireagoiva saattaa vaikka kirjoittaa, että Asemakadun koulu on myrkyllinen. Maltillinen harkitseva saattaa sen sijaan harkita lisäselvitysten teettämistä ja puutteiden korjausta. Ja puutteita riittää kaikissa rakennuksissa. Myöskin harhaanjohtavaa viestintää on ilmoilla.
Kuntotutkimusten ja homekoiratutkimustenkin välillä on ristiriitaisuuksia, joita tulee selvittää tarkemmin.
Katso: http://yle.fi/uutiset/homeherkkyys_jakaa_asiantuntijoiden_mielipiteita/
6958304
Homeherkkyys jakaa asiantuntijoiden mielipiteitä
Ympäristöherkkien hoito herättää vahvoja mielipiteitä asiantuntijapiireissä. Yksi vaatii sairastuneille tutkimus- ja hoitopaikkoja, toisen mielestä kosteusvaurioihin suhtautumisessa on paljon ylireagointia.