Rattijuoppo ei saa aina rangaistusta – vaikka jäisi teostaan kiinni. Näin kävi hieman alle 30-vuotiaalle miehelle, jota epäiltiin törkeän rattijuopumuksen lisäksi liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Suomessa lyhyellä lomamatkalla kaverinsa kanssa ollut venäläismies jäi kiinni 13-tiellä Parantalassa vuosi sitten marraskuussa. Mies puhalsi noin kahden promillen lukemat.
Tutkinnallisesti tapaukseen liittyi ongelma, sillä puhallutusta ei tehty verekseltään. Poliisi tapasi lomailevan kaksikon, kun heidän autonsa oli ojassa Summakoskentien risteyksen kohdalla.
Rattijuopumuksen puolesta puhui promillien lisäksi tietysti ojaanajo. Mies myönsi lisäksi juoneensa pari olutta ennen ajoa. Ojaanajon jälkeen eli ennen poliisin tuloa hän kertoi juoneensa viskiä.
Syyttäjä katsoi, että miestä voitaisiin todennäköisin syin syyttää törkeästä rattijuopumuksesta. Oikeussaliin ei kuitenkaan menty, sillä sekä miehen että todistajaksi tarvittavan matkakumppanin kutsuminen ja saaminen samanaikaisesti käräjäoikeuden istuntoon Jyväskylään oli syyttäjän arvion mukaan varsin epätodennäköistä.
Päättelyn seurauksena rikosoikeudellisen vastuun toteuttaminen ei käytännön syistä ollut mahdollista. Syyttäjä perusteli ratkaisuaan myös sillä, ettei rikoksesta aiheutunut henkilö- tai omaisuusvahinkoja, ja seuraamuksena olisi ollut enintään ehdollinen vankeus plus oheissakot.
Asian käsittelystä aiheutuvat kustannukset olisivat siis olleet selvässä epäsuhteessa asian laatuun ja odotettavissa olevaan rangaistukseen nähden. Tästä syystä syyte jäi nostamatta.
