Keskusrikospoliisin (KRP) menettely on nousemassa suureen rooliin Kivetyn murhan oikeuskäsittelyssä. Pääsyytetyn asianajaja Tero Lakka katsoo, että KRP rikkoi esitutkintalakia kuulustellessaan pääsyytettyä.
– Asiakkaallani ei ollut kuulusteluissa avustajaa ja hänen lääkityksensä oli puutteellinen, Lakka kertoo.
Lakka ihmettelee, miten KRP lähti kuulustelemaan heikossa psyykkisessä kunnossa ollutta miestä Vantaan vankilassa.
Pääsyytetty, 43-vuotias äänekoskelaismies joutui KRP:n piinapenkkiin elokuussa. Kuulusteluissa mies myönsi henkirikoksen ja kertoi teon yksityiskohdista. Nyt mies katsoo, ettei kuulusteluja voi huomioida syyllisyyttä arvioidessa esitutkintalain rikkomisen vuoksi.
Käräjillä yhtenä todistajana on KRP:n edustaja. Todistelun teemana on pääsyytetyn kuulustelukunnon varmistaminen ja epäillyn oikeuksista tiedottaminen.
Mies on ollut elokuun lopusta alkaen vangittuna. Ensimmäisen kerran mies oli kiinniotettuna asian tiimoilta jo maaliskuun puolivälissä, vajaa kaksi kuukautta henkirikoksen jälkeen.
MUUT EPÄILLYT ovat istuneet tutkintavankeudessa pidempään. Syytteen mukaan murhassa avustajana toiminut perholaismies on ollut kiinni toukokuun alusta eli jo yhdeksän kuukautta. Äänekoskelainen apuri on ollut vangittuna toukokuun puolivälistä.
Murhan tilaamisesta syytetyn äänekoskalaismiehen poliisi haki suojiinsa kesäkuun alussa.
Käräjiä istutaan Jyväskylässä nyt toista päivää. Lue lisää näistä linkeistä:
https://aksa.fi/paasyytetty-kiistaa-kivetyn-murhan-taysin-elinkautinen-uhkaa/
Hiiio hoi!näillä mennää.
Onhan se selvää että rikokseen epäillyn on oltava täysissä ruumiin ja sielun voimissa kun aletaan kysellä hankalia…