Poliisin murtovarkaudesta epäilemä kolmekymppinen mies selvisi syytteestä Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Miehen epäiltiin vieneen noin 3000 euron arvosta omaisuutta Karhunlähteellä asuneelta yli 20-vuotiaalta mieheltä.
Kerrostaloasuntoon oli murtauduttu viikonlopun aikana parvekkeen kautta. Ovi oli murrettu auki.
Varas vei mukanaan tietokoneen, kahvinkeittimen, leivänpaahtimen, DVD-soittimen, kotiteatterisarjan, kahdet luistimet, jääkiekkomailan, jääkiekkohanskat, jalkapallovarusteet, partakoneen, digiboksin, bassokaiuttimen ja noin 60 kappaletta DVD-elokuvia.
Poliisi löysi murretun oven ikkunalasin sisäpinnalta sormenjälkiä, joita Keskusrikospoliisin rikostekninen laboratorio tutki. Jäljet johdattivat epäilyn jyväskyläläismieheen, joka oli käynyt kylässä tuntemansa asianomistajan asunnossa aiemmin.
Asunnonhaltijan mukaan epäilty ei kyläillessään käynyt parvekkeella, joten hänen sormenjälkensä ei olisi voinut joutua vierailun aikana ikkunalasiin.
Syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä varkaudesta. Sormenjäljet eivät kuitenkaan riittäneet vakuuttamaan oikeutta epäillyn syyllisyydestä. 3000 euron omaisuus jäi kadoksiin.
Rikos tapahtui syyskuussa 2011. Oikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.
Samainen epäilty istui oikeudessa myös muista rikoksista, joista hänelle napsahti langettava tuomio. Aiemminkin oikeuslaitoksen kanssa tekemisissä ollut mies sai huumausainerikoksesta, näpistyksestä ja pahoinpitelystä 40 päivää ehdotonta vankeutta.
Yksi sormenjälki ja asianomistajan väittämä eivät tosiaankaan riitä yhdistämään jannua rikokseen. Sen sijaan jos hänet saadaan kiinni ko. roinan kaupittelusta, on asia toinen.
Mistä te hankitte tuollaisia ”ystäviä”? Minulla ei ole yhtään ystävää, joka murtautuisi kotiini ja veisi irtaimistoni. Ei edes sellaista, joka haluaisi lainata minulta rahaa. Mistä mahtaa johtua, että ongelmaystävät kasaantuvat vuokra-asukkaille?