Tapon yritys, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely, kaksi vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikos. Siinä Äänekoskella asuvan Ruotsin kansalaisen, 28-vuotiaan Leif Allan Rickhard Grönstrandin syyksi Keski-Suomen käräjäoikeudessa tiistaina luetut rikokset.
Grönstrandille oikeuden päätös tietää 6,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Tuomiosta on mahdollisuus valittaa Vaasan hovioikeuteen.
Vakavin teko oli tapon yritys – joka ei, uskomatonta kyllä, ollut lopulta tappo. Grönstrand ampui 44-vuotiasta suolahtelaismiestä ravintolan edustalla 9-millisellä pistoolilla kahdesti päin kasvoja, ja hengen lähtö oli todella lähellä. Toinen luodeista meni vain millimetrin ohi niskavaltimosta.
GRÖNSTRAND määrättiin maksamaan uhrille 18 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, 5000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja yli 13 250 euroa ansionmenetyksistä.
Ravintolan sisällä Grönstrand ampui luodin läpi toisen suolahtelaismiehen reiden. Grönstrandin on maksettava uhrilleen 3000 euroa kivusta ja särystä, 2000 euroa henkisestä kärsimyksestä, 270 euroa vaatetuksesta ja 300 euroa pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Kun lasketaan yhteen kaikki korvaukset ja oikeudenkäyntikulut, tuli Grönstrandille maksettavaa jopa yli 57 000 euroa.
Juttu oikeudenkäynnistä: Suuhun Suolahdessa ammuttu: ”Hampaat pelastivat henkeni”
Huihai, veroprosentti nousuun.
Silmitön viha – sen raivon tullen, silloin ei ajattella seurauskia, eikä silloin auta sanonta ”te ihmiset toisianne ymmärtäkää” – silmitön viha ei katso sellainen seurauksia – näin käy, olipa kyseessä henkilö mikä ja kuka vain.
Hyvä että edes rahat saatte pois. Melkein olisi voinut enemmänkin pyytää! Harmittaa nämä lyhyet tuomiot!!!
Kuinkahan kirjoittaisitte jos tuomittu olisi valtaväestöön kuuluva. Tutustukaa Romaneihin ja heidän kulttuuriinsa. Tulette yllättymään kuinka he suhtautuvat ihmisiin jotka eivät halveksi heitä vaan pitävät tasavertaisina heitä kohtaan. Ei kukaan halua olla halveksittu, et sinäkään joka näet Romanit vain roskasakkina.
Kuinka tavallista on että suomessa pidetään käsiasetta mukana taskussa? Ja miksi ihmeessä ase on mukana jos ollaan vaan rehellisiä lainkuuliaisia kansalaisia?
Kunnioitus pitää ansaita. Jos romanien keskinäinen kunnioitus olisi vanhaa aikaa, ei näin kävisi.
Peltihousuilla on revolverit ja puukot taskussa, metsästäjältä lähtee aseet pelkän huhupuheen ansiosta, onkoha ihan oikeudenmukaista?
Tuomio ihan naurettava ja yhteiskunta maksaa viulut ja menee vielä ihan varmasti valittamaan tuomiosta!